Cinco "forças estruturais económicas" remodelam a economia global
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Legenda: Stephen Poloz
Repórter Bai Yunyi Xie indo
Hoje, com desafios e oportunidades, a economia global está a passar por uma transformação sem precedentes. Como lidar com estas mudanças e incertezas tornou-se uma questão comum para governos, empresas e indivíduos de todos os países. Há poucos dias, um repórter do Global Times entrevistou Stephen Poloz, um famoso economista e ex-governador do Banco do Canadá, sobre este tema. Segundo Poloz, as cinco “forças económicas tectónicas” do envelhecimento da população, da acumulação de dívidas, da desigualdade de rendimentos, do progresso tecnológico e das alterações climáticas são como forças tectónicas geológicas. terremoto econômico".
“Poder estrutural econômico”
Global Times: No seu livro recentemente publicado, "The Next Uncertain Era", o senhor mencionou que existem cinco "forças tectónicas económicas" - nomeadamente, o envelhecimento da população, a acumulação de dívidas, a desigualdade de rendimentos, o progresso tecnológico e as alterações climáticas - que estão a remodelar o mundo. economia global. Você poderia explicar brevemente aos nossos leitores suas conclusões e como essas forças remodelarão nossa economia? Como devemos responder à mudança?
Poloz: Chamo as forças acima de "forças econômicas tectônicas" neste livro porque elas estão sempre mudando e se movendo, e na verdade não há como detê-las - é como a geologia. Forças tectônicas, quando elas se juntam e colidem, ocorrem terremotos. Na verdade, estas “forças estruturais económicas” desempenharam um papel importante na Grande Depressão global do século XIX, na Grande Depressão e na crise financeira da década de 1930.
Hoje, estas cinco “forças económicas tectónicas” estão todas a aumentar: a população global está a envelhecer rapidamente, a Quarta Revolução Industrial acaba de começar, a desigualdade de rendimentos está no seu ponto mais alto e é provável que aumente ainda mais, a dívida insustentável e os impactos das mudanças climáticas Está aparecendo todos os dias. Penso que poderá haver mais “terremotos económicos e financeiros” no futuro, à medida que estas forças colidirem. Portanto, os indivíduos precisam de se preparar mais. Por exemplo, nós, como indivíduos, podemos ser mais conservadores financeiramente do que antes e continuar a aprender novas competências profissionais para lidar com as mudanças. Precisamos de fazer mais “investimentos” na nossa capacidade de sermos flexíveis e adaptáveis. .
Global Times: No seu livro, você acredita que o progresso tecnológico pode trazer instabilidade ao mercado de trabalho. Estamos particularmente interessados nesta questão. Como você acha que deveríamos lidar com os problemas de emprego causados pelas novas tecnologias?
Poloz: Historicamente, vivemos três revoluções industriais: motores a vapor, eletricidade e chips de computador. Cada nova tecnologia destrói muitos empregos, mas ao mesmo tempo o número de empregos que cria acaba por exceder o número de empregos que desaparecem. Estão sendo criados muitos novos empregos que antes eram inimagináveis. O problema é que a criação de novos empregos leva tempo, podendo ser cinco, dez ou até mais. Nesse processo, as pessoas sentirão muita pressão.
Além disso, não se esqueça de que as novas tecnologias criarão enormes riquezas. Enquanto algumas pessoas perdem os seus empregos, outros “grandes vencedores” ganham enormes quantias. Estes “grandes vencedores” poderão ser empresas que desenvolvam novas tecnologias. A riqueza que criam e colhem será amplamente consumida pela sociedade, o que significa que surgirão novos empregos não só em novos campos tecnológicos, mas também na construção, manutenção, indústria de serviços e. outros campos.
Hoje, a quarta revolução industrial representada pelas aplicações de digitalização e inteligência artificial (IA) apenas começou. Isto irá certamente provocar um período muito tenso e poderá afectar mais de 20% dos trabalhadores do mundo. Isto significa que a sociedade precisa de ter boas “redes de protecção” para proteger as pessoas durante este período de transição, e deve proporcionar aos indivíduos oportunidades de reconversão profissional em todas as indústrias para tornar esta transição menos dolorosa e beneficiar mais rapidamente do progresso tecnológico. Embora não possamos impedir que as mudanças aconteçam, podemos tornar o processo mais tranquilo.
Global Times: Alguns economistas e empresários acreditam que a nova ronda actual de revolução tecnológica representada pela IA pode ser diferente da primeira e da segunda revoluções industriais. Não poderá provocar a produção em massa socializada, como as revoluções da máquina a vapor e da energia eléctrica. demandas. O que você acha dessa visão?
Poloz: Eu não concordo com isso. Tomemos como exemplo os carros de IA. Se todos os camiões de carga se tornarem carros autónomos, precisaremos de nova mão-de-obra para manter estes veículos complexos. Além disso, também necessitamos de novos sistemas de controlo de tráfego, semelhantes ao controlo de tráfego aéreo para aviões (estes criarão novos empregos. Estes são apenas alguns exemplos simples. Na verdade, haverá mais no novo ambiente em que nunca pensámos). . trabalhar. Mais importante ainda, quando a IA é colocada em muitas aplicações conforme esperado, criará muito valor, que fluirá para a economia e impulsionará o crescimento em vários campos. Estou otimista sobre isso.
Cada revolução tecnológica trouxe um enorme crescimento para a sociedade. No entanto, algumas pessoas podem ficar para trás e este atraso pode ser de longo prazo ou mesmo permanente, o que pode levar à instabilidade política, bem como ao populismo e à polarização política. Deveríamos aprender com os erros do passado e envidar maiores esforços para resolver o problema da desigualdade de rendimentos e evitar uma maior divisão da sociedade.
“Quanto mais longe o ganso líder voar na frente, mais forte será o vento.”
Global Times: Também queremos falar consigo sobre a situação económica da China. Como avalia o desempenho atual da economia da China? Algumas pessoas pensam que “a China atingiu o seu pico”. O que você acha desta afirmação?
Poloz: Não creio que “a China tenha atingido o pico” e que a China possa alcançar um maior desenvolvimento. Talvez a economia da China não cresça tão rapidamente como antes, mas penso que isso é razoável porque à medida que qualquer economia amadurece, a sua taxa de crescimento irá naturalmente abrandar à medida que a sua produtividade melhora e a sua escala se expande. E tal como os gansos que voam em bando, quanto mais o ganso líder voa à frente, mais forte será o vento. O mesmo se aplica aos países, quanto mais desenvolvido e avançado for um país, mais desafios encontrará. Mas isso não significa que esteja no “pico”. É perfeitamente possível que alcance novos patamares.
É claro que manter a dinâmica do desenvolvimento económico continua a ser uma tarefa importante (para a China) e não pode ser encarada levianamente. Investimento profundo, desenvolvimento da educação, fortalecimento da colaboração, pesquisa e desenvolvimento interdisciplinar, etc. são direções importantes para manter a dinâmica do crescimento e são também recursos e meios ricos da China. Além disso, os governos devem remover barreiras que possam impedir o crescimento e a inovação. Enquanto não existirem tais obstáculos, acredito que o desenvolvimento económico continuará.
Global Times: Nos últimos anos, a China tem desenvolvido vigorosamente novas indústrias energéticas e promovido a transformação verde. O que você acha desse processo? Será um sucesso? O mundo exterior tem algumas dúvidas e críticas sobre a nova política de desenvolvimento da indústria energética da China. O que você acha das opiniões deles?
Poloz: Acho que a nova indústria energética é uma área em que o governo deveria se envolver. Vivemos num mundo com demasiadas emissões de carbono e, nesse aspecto, o mercado falhou e não nos está a levar ao lugar certo. As pessoas contribuem para a poluição atmosférica ao conduzirem e comprarem produtos industriais que, direta ou indiretamente, causam poluição, mas ninguém paga por isso, enquanto todos pagam o preço da poluição e das alterações climáticas.
Com o desenvolvimento da humanidade, o mundo precisa cada vez mais de energia, e a segurança energética é crucial para a humanidade. O desenvolvimento de indústrias verdes pode prolongar o período de transição energética e atrasar a ocorrência de alterações climáticas nas próximas décadas. Contudo, o mercado em si não tem motivação para reduzir a poluição ou as emissões de carbono, por isso precisamos da intervenção governamental para corrigir esta falha do mercado. Esta é uma questão de bens públicos. É claro que há muitas maneiras de corrigir esta falha, mas penso que o governo deve desempenhar um papel de liderança na promoção de ajustamentos em todo o sistema económico, tais como tomar medidas como a fixação de preços nas emissões de carbono, ou estabelecer regras sobre as emissões de carbono que exijam que as empresas para reduzir as emissões e promover o desenvolvimento de veículos eléctricos e híbridos.
A globalização não é preto e branco
Global Times: A relação económica entre a China e os Estados Unidos tem atraído muita atenção. Como vê o papel dos dois países na governação económica global? Qual será a tendência da cooperação económica e da concorrência sino-americana no futuro? Que impacto isso terá na economia global?
Poloz: Acredito que os futuros da China e dos Estados Unidos e de todos os outros países estão intimamente relacionados. Assim como a metáfora do ganso selvagem que acabei de mencionar. Obviamente, os gansos voam juntos e os países também. Esta é a melhor forma de governar a economia global. Temos muitos fóruns, organizações ou mecanismos destinados a promover a cooperação entre países, e eles funcionaram bem em crises, mas em muitos outros momentos não foram tão eficazes.
As relações económicas e comerciais entre a China e os Estados Unidos não ocorrem, na verdade, entre dois países, mas entre empresários chineses e empresários americanos. Acho que muitos anos de negociações comerciais permitiram que essas pessoas se entendessem e gostassem umas das outras. Esse relacionamento é, na verdade, mais forte do que as relações políticas. São movidos por interesses comuns e não por razões políticas. Espero que estas ligações continuem a beneficiar-nos, superem algumas interferências politizadas e tornem-se a base para o sucesso futuro.
O que mais me preocupa hoje é na verdade a incerteza. Tal como discutimos no início da nossa entrevista, estas forças económicas incertas tornam o nosso futuro ainda mais precário. Penso que a política de hoje também enfrenta uma maior incerteza, o que está a abrandar o investimento empresarial e a abrandar todo o rebanho. Isso também não é bom para nós pessoalmente. Deveríamos trabalhar para reduzir esta incerteza política.
Global Times: Como você vê as perspectivas da globalização? Após a epidemia de COVID-19, surgiu o “near-shoring”, com muitas empresas a transferir as suas cadeias de abastecimento da China e do Sudeste Asiático para o México. Você acha que a era da globalização está acabando e a era da regionalização está emergindo?
Poloz: A globalização nunca terá fim. O economista britânico Adam Smith ensinou-nos há muito tempo que a divisão do trabalho em partes cada vez mais pequenas aumenta o grau de especialização da produção, aumentando assim a produtividade do trabalho e os padrões de vida das pessoas.
Tal como na vida económica de hoje, já não lavamos as nossas próprias roupas nem cultivamos os nossos próprios vegetais. Vamos às lavandarias e às mercearias para resolver estas coisas, e há outras pessoas que se especializam nessas coisas. Também nos permite fazer as coisas melhor.
A globalização estende pequenas coisas como esta ao nível global. Há duzentos anos, a globalização era difícil devido à falta de gado e de capacidade de transporte naval, mas hoje estes já não são um problema e o comércio internacional melhorou muito os nossos padrões de vida.
Na verdade, muitas cadeias de abastecimento foram perturbadas durante a epidemia de COVID-19, porque a epidemia nos mostrou que existem riscos em cadeias de abastecimento que estão demasiado fragmentadas e que a globalização não é perfeita. Mas temos de ver que a reestruturação da cadeia de abastecimento que acontece hoje é, na verdade, conduzida mais por "diretores de risco" do que por diretores financeiros. O primeiro centra-se na gestão de riscos e na prevenção da ocorrência de grandes problemas, em vez de reduzir custos e melhorar a eficiência.
Penso que esta mudança de foco é, na verdade, um reequilíbrio da globalização. O novo equilíbrio pode ser ligeiramente diferente de antes, mas a globalização continuará a existir. A globalização não é preto e branco; é um reequilíbrio constante. ▲#deepgoodarticleplan#
