Cinq « forces structurelles économiques » remodèlent l’économie mondiale
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Sous-titre : Stephen Poloz
Le journaliste Bai Yunyi Xie Wenting
Aujourd’hui, avec ses défis et ses opportunités, l’économie mondiale connaît une transformation sans précédent. La manière de gérer ces changements et ces incertitudes est devenue une question commune aux gouvernements, aux entreprises et aux particuliers de tous les pays. Il y a quelques jours, un journaliste du Global Times a interviewé Stephen Poloz, célèbre économiste et ancien gouverneur de la Banque du Canada, à ce sujet. Selon Poloz, les cinq « forces tectoniques économiques » que sont le vieillissement de la population, l'accumulation de la dette, l'inégalité des revenus, le progrès technologique et le changement climatique sont comme des forces tectoniques géologiques. Elles changent et s'accumulent constamment et ont un impact profond sur le monde. tremblement de terre économique ».
"Pouvoir structurel économique"
Global Times : Dans votre livre récemment publié, « The Next Uncertain Era », vous avez mentionné qu'il existe cinq « forces tectoniques économiques » – à savoir le vieillissement de la population, l'accumulation de dettes, l'inégalité des revenus, le progrès technologique et le changement climatique – qui remodèlent la situation. économie mondiale. Pourriez-vous brièvement expliquer à nos lecteurs vos conclusions et expliquer comment ces forces vont remodeler notre économie ? Comment devons-nous réagir au changement ?
Poloz : J'appelle les forces ci-dessus « forces tectoniques économiques » dans ce livre parce qu'elles changent et se déplacent constamment, et qu'il n'y a en fait aucun moyen de les arrêter - c'est comme la géologie. Les forces tectoniques, lorsqu'elles se rassemblent et entrent en collision, des tremblements de terre se produisent. En fait, ces « forces structurelles économiques » ont joué un rôle important dans la Grande Dépression mondiale du XIXe siècle, la Grande Dépression et la crise financière des années 1930.
Aujourd’hui, ces cinq « forces tectoniques économiques » s’accentuent toutes : la population mondiale vieillit rapidement, la quatrième révolution industrielle vient de commencer, les inégalités de revenus ont atteint un niveau record et sont susceptibles de s’accroître encore, la dette insoutenable et les impacts du changement climatique Cela se produit chaque jour. Je pense qu'il pourrait y avoir d'autres « tremblements de terre économiques et financiers » à l'avenir à mesure que ces forces entrent en collision. Par conséquent, les individus doivent se préparer davantage. Par exemple, en tant qu'individus, nous pouvons être plus conservateurs sur le plan financier qu'auparavant et continuer à acquérir de nouvelles compétences professionnelles pour faire face aux changements. Nous devons faire davantage d'« investissements » dans notre capacité à être flexibles et adaptables. .
Global Times : Dans votre livre, vous pensez que le progrès technologique peut entraîner une instabilité sur le marché du travail. Nous sommes particulièrement intéressés par cette question. Comment pensez-vous que nous devrions traiter les problèmes d'emploi causés par les nouvelles technologies ?
Poloz : Historiquement, nous avons connu trois révolutions industrielles : les machines à vapeur, l'électricité et les puces informatiques. Chaque nouvelle technologie détruit de nombreux emplois, mais en même temps, le nombre d’emplois qu’elle crée finit par dépasser le nombre d’emplois qui disparaissent. De nombreux emplois nouveaux, inimaginables auparavant, sont créés. Le problème est qu’il faut du temps pour créer de nouveaux emplois, qui peuvent durer cinq, dix, voire plus. Dans ce processus, les gens ressentiront beaucoup de pression.
N’oubliez pas non plus que les nouvelles technologies créeront d’énormes richesses. Tandis que certaines personnes perdront leur emploi, d’autres « grands gagnants » gagneront d’énormes sommes. Ces « grands gagnants » pourraient être des entreprises qui développent de nouvelles technologies. La richesse qu'elles créent et récoltent sera largement consommée par la société, ce qui signifie que de nouveaux emplois apparaîtront non seulement dans les domaines des nouvelles technologies, mais aussi dans la construction, la maintenance, les services et le secteur des services. d'autres domaines.
Aujourd'hui, la quatrième révolution industrielle représentée par la numérisation et les applications de l'intelligence artificielle (IA) vient de commencer. Elle entraînera certainement une période très tendue et pourrait affecter plus de 20 % des travailleurs mondiaux. Cela signifie que la société doit mettre en place de bons « filets de protection » pour protéger les individus pendant cette période de transition, et doit offrir aux individus des opportunités de recyclage dans tous les secteurs afin de rendre cette transition moins douloureuse et plus rapide pour bénéficier du progrès technologique. Même si nous ne pouvons pas empêcher le changement de se produire, nous pouvons rendre le processus plus fluide.
Global Times : Certains économistes et entrepreneurs estiment que le nouveau cycle de révolution technologique actuel représenté par l'IA peut être différent des première et deuxième révolutions industrielles. Il ne peut pas entraîner une production de masse socialisée comme les révolutions de la machine à vapeur et de l'énergie électrique. Cela créera davantage d'emplois. demandes. Que pensez-vous de cette vision ?
Poloz : Je ne suis pas d'accord avec ça. Prenons l'exemple des voitures IA. Si tous les camions de marchandises deviennent des voitures autonomes, nous aurons besoin de nouvelle main-d'œuvre pour entretenir ces véhicules complexes. En outre, nous avons également besoin de nouveaux systèmes de contrôle du trafic, similaires au contrôle du trafic aérien pour les avions (ceux-ci créeront de nouveaux emplois. Ce ne sont que quelques exemples simples. En fait, il y en aura davantage dans le nouvel environnement auquel nous n'avions jamais pensé). . travail. Plus important encore, lorsque l’IA sera utilisée comme prévu dans de nombreuses applications, elle créera beaucoup de valeur, qui affluera dans l’économie et stimulera la croissance dans divers domaines. Je suis optimiste à ce sujet.
Chaque révolution technologique a apporté une croissance considérable à la société. Cependant, certaines personnes peuvent être laissées pour compte, et ce retard peut être durable, voire permanent, ce qui peut conduire à l'instabilité politique, ainsi qu'au populisme et à la polarisation politique. Nous devons tirer les leçons des erreurs passées et redoubler d’efforts pour résoudre le problème de l’inégalité des revenus et empêcher une nouvelle division de la société.
"Plus l'oie de tête vole loin devant, plus le vent sera fort."
Global Times : Nous souhaitons également vous parler de la situation économique de la Chine. Comment évaluez-vous la performance actuelle de l’économie chinoise ? Certains pensent que « la Chine a atteint son apogée ». Que pensez-vous de cette déclaration ?
Poloz : Je ne pense pas que « la Chine ait atteint son apogée » et que la Chine puisse parvenir à un plus grand développement. Peut-être que l'économie chinoise ne connaîtra pas une croissance aussi rapide qu'auparavant, mais je pense que c'est raisonnable, car à mesure que toute économie mûrit, son taux de croissance ralentira naturellement à mesure que sa productivité s'améliore et que sa taille s'étend. Et tout comme les oies volant en troupeau, plus l’oie de tête vole devant, plus le vent sera fort. Il en va de même pour les pays, plus un pays est développé et avancé, plus il sera confronté à des défis. Mais cela ne veut pas dire qu’il a atteint son apogée. Il est tout à fait possible qu’il atteigne de nouveaux sommets.
Bien entendu, maintenir la dynamique du développement économique reste une tâche importante (pour la Chine) et ne peut être prise à la légère. Des investissements approfondis, le développement de l'éducation, le renforcement de la collaboration, la recherche et le développement interdisciplinaires, etc. sont autant d'orientations importantes pour maintenir la dynamique de croissance, et constituent également les riches ressources et moyens de la Chine. En outre, les gouvernements devraient éliminer les obstacles susceptibles d’entraver la croissance et l’innovation. Tant qu’il n’y aura pas de tels obstacles, je crois que le développement économique se poursuivra.
Global Times : Ces dernières années, la Chine a vigoureusement développé de nouvelles industries énergétiques et encouragé la transformation verte. Que pensez-vous de ce processus ? Est-ce que cela réussira ? Le monde extérieur a des doutes et des critiques sur la nouvelle politique de développement de l'industrie énergétique de la Chine. Que pensez-vous de leurs opinions ?
Poloz : Je pense que la nouvelle industrie énergétique est un domaine dans lequel le gouvernement devrait s'impliquer. Nous vivons dans un monde avec trop d’émissions de carbone et, à cet égard, le marché a échoué et il ne nous amène pas au bon endroit. Les gens contribuent à la pollution de l’air en conduisant et en achetant des produits industriels qui polluent directement ou indirectement, mais personne n’en paie le prix, tandis que tout le monde paie le prix de la pollution et du changement climatique.
Avec le développement de l’humanité, le monde a de plus en plus besoin d’énergie, et la sécurité énergétique est cruciale pour l’humanité. Le développement des industries vertes peut prolonger la période de transition énergétique et retarder l’apparition du changement climatique au cours des prochaines décennies. Cependant, le marché lui-même n’a aucune motivation pour réduire la pollution ou les émissions de carbone. Nous avons donc besoin d’une intervention gouvernementale pour corriger cette défaillance du marché. Il s’agit d’une question de bien public. Bien sûr, il existe de nombreuses façons de corriger cet échec, mais je pense que le gouvernement doit jouer un rôle de premier plan en promouvant des ajustements à l'ensemble du système économique, comme en prenant des mesures telles que la tarification des émissions de carbone, ou en établissant des règles sur les émissions de carbone pour obliger les entreprises à réduire les émissions et promouvoir le développement de véhicules électriques et hybrides.
La mondialisation n’est pas noire ou blanche
Global Times : Les relations économiques entre la Chine et les États-Unis ont suscité beaucoup d'attention. Comment voyez-vous les rôles des deux pays dans la gouvernance économique mondiale ? Quelle sera l’évolution de la coopération et de la concurrence économiques sino-américaines à l’avenir ? Quel impact cela aura-t-il sur l’économie mondiale ?
Poloz : Je crois que l'avenir de la Chine, des États-Unis et de tous les autres pays est étroitement lié. Tout comme la métaphore de l’oie sauvage que je viens d’évoquer. Évidemment, les oies avancent ensemble, tout comme les pays. C’est la meilleure manière de gouverner l’économie mondiale. Nous disposons de nombreux forums, organisations ou mécanismes conçus pour promouvoir la coopération entre les pays, et ils ont bien fonctionné lors de crises, mais dans bien d’autres moments, ils n’ont pas été aussi efficaces.
Les relations économiques et commerciales entre la Chine et les États-Unis ne se déroulent en réalité pas entre deux pays, mais entre hommes d’affaires chinois et américains. Je pense que de nombreuses années de relations commerciales ont permis à ces gens de se comprendre et de s'apprécier. Cette relation est en réalité plus forte que les relations politiques. Ils sont motivés par des intérêts communs et non par des raisons politiques. J’espère que ces liens continueront à nous être bénéfiques, à surmonter certaines ingérences politisées et à devenir la base de notre succès futur.
Ce qui m’inquiète le plus aujourd’hui, c’est en réalité l’incertitude. Comme nous l’avons évoqué au début de notre entretien, ces forces économiques incertaines rendent notre avenir encore plus précaire. Je pense que la politique actuelle est également confrontée à une plus grande incertitude, ce qui ralentit les investissements des entreprises et freine l'ensemble du troupeau. Ce n’est pas non plus bon pour nous personnellement. Nous devrions travailler à réduire cette incertitude politique.
Global Times : Comment voyez-vous les perspectives de la mondialisation ? Après l'épidémie de COVID-19, le « quasi-shoring » est apparu, de nombreuses entreprises déplaçant leurs chaînes d'approvisionnement de la Chine et de l'Asie du Sud-Est vers le Mexique. Pensez-vous que l’ère de la mondialisation touche à sa fin et que l’ère de la régionalisation est en train d’émerger ?
Poloz : La mondialisation ne prendra jamais fin. L'économiste britannique Adam Smith nous a enseigné il y a longtemps que diviser le travail en parties de plus en plus petites augmente le degré de spécialisation de la production, augmentant ainsi la productivité du travail et le niveau de vie des gens.
Tout comme dans la vie économique d'aujourd'hui, nous ne lavons plus nos propres vêtements ni ne cultivons nos propres légumes. Nous allons au pressing et aux épiceries pour résoudre ces problèmes, et il y a d'autres personnes qui se spécialisent dans ces domaines. Cela nous permet aussi de mieux faire les choses.
La mondialisation étend de petites choses comme celle-ci au niveau mondial. Il y a deux cents ans, la mondialisation était difficile en raison du manque de capacité de transport du bétail et des navires, mais aujourd'hui, ce n'est plus un problème et le commerce international a considérablement amélioré notre niveau de vie.
En effet, de nombreuses chaînes d’approvisionnement ont été perturbées pendant l’épidémie de COVID-19, car l’épidémie nous a montré qu’il existe des risques dans des chaînes d’approvisionnement trop fragmentées et que la mondialisation n’est pas parfaite. Mais nous devons voir que la restructuration de la chaîne d'approvisionnement qui se produit aujourd'hui est en réalité davantage pilotée par les « directeurs des risques » que par les directeurs financiers. Les premiers se concentrent sur la gestion des risques et la prévention des problèmes majeurs, plutôt que sur la réduction des coûts et l'amélioration de l'efficacité.
Je pense que ce changement d’orientation est en fait un rééquilibrage de la mondialisation. Le nouvel équilibre sera peut-être légèrement différent de celui d’avant, mais la mondialisation continuera d’exister. La mondialisation n’est pas noire ou blanche ; elle est un rééquilibrage constant. ▲#pland'articledeepgood#
