Viisi "taloudellista rakenteellista voimaa", jotka muokkaavat maailmantaloutta
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Kuvateksti: Stephen Poloz
Toimittaja Bai Yunyi Xie Wenting
Nykyään globaalissa taloudessa on sekä haasteita että mahdollisuuksia edessään ennennäkemätön muutos. Näiden muutosten ja epävarmuustekijöiden käsittelystä on tullut kaikkien maiden hallitusten, yritysten ja yksityishenkilöiden yhteinen kysymys. Muutama päivä sitten Global Timesin toimittaja haastatteli Stephen Polozia, kuuluisaa taloustieteilijää ja Kanadan keskuspankin entistä pääjohtajaa, tästä aiheesta. Polozin mukaan viisi "taloudellista tektonista voimaa" eli väestön ikääntyminen, velan kertyminen, tuloerot, teknologinen kehitys ja ilmastonmuutos ovat kuin geologisia tektonisia voimia, ja niillä on syvällinen vaikutus maailmaan. taloudellinen maanjäristys".
"Taloudellinen rakennevoima"
Global Times: Äskettäin julkaistussa kirjassasi "The Next Uncertain Era" mainitsit, että on olemassa viisi "taloudellista tektonista voimaa" - nimittäin väestön ikääntyminen, velan kertyminen, tuloerot, teknologinen kehitys ja ilmastonmuutos globaali talous. Voisitko lyhyesti opastaa lukijoillemme johtopäätöksesi ja kuinka nämä voimat muokkaavat talouttamme? Miten meidän pitäisi reagoida muutokseen?
Poloz: Kutsun yllä olevia voimia tässä kirjassa "taloudellisiksi tektonisiksi voimiksi", koska ne muuttuvat ja liikkuvat jatkuvasti, eikä niitä itse asiassa voida pysäyttää millään - se on kuin geologia Tektoniset voimat, kun ne kohtaavat ja törmäävät, tapahtuu maanjäristyksiä. Itse asiassa näillä "taloudellisilla rakenteellisilla voimilla" oli tärkeä rooli 1800-luvun maailmanlaajuisessa suuressa lamassa, suuressa lamassa ja 1930-luvun finanssikriisissä.
Nykyään nämä viisi "taloudellista tektonista voimaa" ovat kaikki lisääntymässä: maailman väestö ikääntyy nopeasti, neljäs teollinen vallankumous on juuri alkanut, tuloerot ovat kaikkien aikojen korkeimmillaan ja todennäköisesti kasvavat edelleen, kestämätön velka ja vaikutukset ilmastonmuutoksesta Se näkyy joka päivä. Uskon, että tulevaisuudessa saattaa tulla lisää "taloudellisia ja taloudellisia maanjäristyksiä", kun nämä voimat törmäävät. Siksi yksilöiden on valmistauduttava enemmän. Voimme esimerkiksi olla taloudellisesti konservatiivisempia kuin ennen ja jatkaa uusien ammatillisten taitojen oppimista selviytyäksemme muutoksista .
Global Times: Uskot, että teknologinen kehitys saattaa tuoda epävakautta työmarkkinoille. Kuinka meidän pitäisi mielestäsi käsitellä uusien teknologioiden aiheuttamia työllisyysongelmia?
Poloz: Historiallisesti olemme kokeneet kolme teollista vallankumousta: höyrykoneet, sähkö ja tietokonesirut. Jokainen uusi teknologia tuhoaa monia työpaikkoja, mutta samalla niiden luomien työpaikkojen määrä ylittää lopulta katoavien työpaikkojen määrän. Syntyy monia uusia työpaikkoja, joita aiemmin ei voinut kuvitella. Ongelmana on, että uusien työpaikkojen luominen vie aikaa, joka voi olla viisi, kymmenen tai jopa pidempään. Tässä prosessissa ihmiset tuntevat paljon painetta.
Älä myöskään unohda, että uudet teknologiat luovat valtavasti uutta vaurautta. Vaikka jotkut ihmiset menettävät työnsä, toiset "suuret voittajat" saavat valtavia summia. Nämä "suuret voittajat" voivat olla uusia teknologioita kehittäviä yrityksiä. Niiden luoma ja korjaama vauraus kuluu laajalti yhteiskunnassa, mikä tarkoittaa, että uusia työpaikkoja syntyy paitsi uusille teknologia-aloille, myös rakentamiseen, kunnossapitoon, palveluteollisuuteen ja muut kentät.
Tänään digitalisaation ja tekoälyn (AI) sovellusten edustama neljäs teollinen vallankumous on juuri alkanut. Tämä tuo varmasti erittäin jännittävän ajanjakson ja voi koskea yli 20 % maailman työntekijöistä. Tämä tarkoittaa, että yhteiskunnalla on oltava hyvät "suojaverkot" suojellakseen ihmisiä tämän siirtymäkauden aikana, ja sen pitäisi tarjota yksilöille uudelleenkoulutusmahdollisuuksia eri toimialoilla, jotta siirtyminen olisi vähemmän tuskallista ja teknologian kehityksen nopeuttaminen. Vaikka emme voi estää muutosta tapahtumasta, voimme tehdä prosessista sujuvamman.
Global Times: Jotkut taloustieteilijät ja yrittäjät uskovat, että tämän päivän uusi teknologinen vallankumous, jota tekoäly edustaa, voi olla erilainen kuin ensimmäinen ja toinen teollinen vallankumous. Se ei voi tuoda sosiaalista massatuotantoa, kuten höyrykone- ja sähkövoimavallankumoukset . Mitä mieltä olet tästä näkemyksestä?
Poloz: En ole samaa mieltä. Otetaan esimerkkinä tekoälyautot. Jos kaikista rahtiautoista tulee itseohjautuvia autoja, tarvitsemme uutta työvoimaa näiden monimutkaisten ajoneuvojen ylläpitoon. Lisäksi tarvitsemme uusia liikenteenohjausjärjestelmiä, kuten lentokoneiden lennonjohtoa (nämä luovat uusia työpaikkoja). . Vielä tärkeämpää on, että kun tekoäly laitetaan odotetusti moniin sovelluksiin, syntyy suuri määrä arvoa, joka virtaa talouteen ja edistää kasvua eri aloilla. Olen optimistinen tämän suhteen.
Jokainen teknologinen vallankumous on tuonut yhteiskunnalle valtavan kasvun. Jotkut ihmiset voivat kuitenkin jäädä jälkeen, ja tämä jälkeenjääneisyys voi olla pitkäkestoista tai jopa pysyvää, mikä voi johtaa poliittiseen epävakauteen sekä populismiin ja poliittiseen polarisaatioon. Meidän tulee oppia menneistä virheistä ja ponnistella enemmän tuloerojen ongelman ratkaisemiseksi ja yhteiskunnan jatkuvan jakautumisen estämiseksi.
"Mitä kauempana johtava hanhi lentää edessä, sitä voimakkaampi tuuli on."
Global Times: Haluamme myös puhua kanssasi Kiinan taloudellisesta tilanteesta. Miten arvioit Kiinan talouden tämänhetkistä kehitystä? Jotkut ihmiset ajattelevat, että "Kiina on saavuttanut huippunsa." Mitä mieltä olet tästä lausunnosta?
Poloz: En usko, että "Kiina on saavuttanut huippunsa" ja että Kiina voi saavuttaa suurempaa kehitystä. Ehkä Kiinan talous ei kasva yhtä nopeasti kuin ennen, mutta mielestäni se on järkevää, koska kun mikä tahansa talous kypsyy, sen tuottavuus paranee ja sen mittakaava laajenee, sen kasvuvauhti luonnollisesti hidastuu. Ja aivan kuten parvessa lentävät hanhit, sitä voimakkaampi tuuli kohtaa. Mitä kehittyneempi maa on, sitä enemmän haasteita se kohtaa. Mutta se ei tarkoita, että se on "huippu". On täysin mahdollista, että se saavuttaa uusia korkeuksia.
Taloudellisen kehityksen vauhdin ylläpitäminen on tietysti edelleen tärkeä tehtävä (Kiinalle), eikä sitä voida ottaa kevyesti. Syvälliset investoinnit, koulutuksen kehittäminen, yhteistyön vahvistaminen, monitieteinen tutkimus- ja kehitystyö jne. ovat kaikki tärkeitä kasvuvauhdin ylläpitosuuntia ja ovat myös Kiinan runsaita resursseja ja keinoja. Lisäksi hallitusten tulisi poistaa esteitä, jotka voivat haitata kasvua ja innovaatioita. Niin kauan kuin esteitä ei ole, uskon taloudellisen kehityksen jatkuvan.
Global Times: Kiina on viime vuosina kehittänyt voimakkaasti uusia energiaaloja ja edistänyt vihreää muutosta. Mitä mieltä olet tästä prosessista? Onnistuuko se? Ulkomaailmalla on joitain epäilyksiä ja kritiikkiä Kiinan uudesta energiateollisuuden kehittämispolitiikasta. Mitä mieltä olette heidän mielipiteistään?
Poloz: Mielestäni uusi energiateollisuus on alue, johon hallituksen pitäisi puuttua. Elämme maailmassa, jossa on liikaa hiilidioksidipäästöjä, ja tässä suhteessa markkinat ovat epäonnistuneet, eivätkä markkinat vie meitä oikeaan paikkaan. Ihmiset myötävaikuttavat ilman saastumiseen ajamalla ja ostamalla teollisuustuotteita, jotka saastuttavat suoraan tai epäsuorasti, mutta kukaan ei maksa siitä, kun taas kaikki maksavat saasteiden ja ilmastonmuutoksen hinnan.
Ihmiskunnan kehittyessä maailma tarvitsee yhä enemmän energiaa, ja energiavarmuus on ihmiskunnalle ratkaisevan tärkeää. Vihreän teollisuuden kehittyminen voi pidentää energiasiirtymän aikaikkunaa ja viivyttää ilmastonmuutoksen esiintymistä lähivuosikymmeninä. Markkinoilla ei kuitenkaan ole motivaatiota vähentää saasteita tai hiilidioksidipäästöjä, joten tarvitsemme valtion puuttumista tämän markkinahäiriön korjaamiseen. Tietenkin on monia tapoja korjata tämä epäonnistuminen, mutta mielestäni hallituksen on oltava johtavassa roolissa koko talousjärjestelmän mukauttamisen edistämisessä, kuten toimenpiteissä, kuten hiilidioksidipäästöjen hinnoittelussa tai hiilidioksidipäästöjä koskevien sääntöjen asettamisessa yritysten vaatimiseksi. päästöjen vähentämiseksi ja sähkö- ja hybridiajoneuvojen kehityksen edistämiseksi.
Globalisaatio ei ole mustavalkoista
Global Times: Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen taloussuhde on herättänyt paljon huomiota. Millaisena näet näiden kahden maan roolin globaalissa talouden hallinnassa? Mikä on Kiinan ja Yhdysvaltojen taloudellisen yhteistyön ja kilpailun trendi tulevaisuudessa? Mitä vaikutuksia tällä on maailmantalouteen?
Poloz: Uskon, että Kiinan ja Yhdysvaltojen ja kaikkien muiden maiden tulevaisuus liittyy läheisesti toisiinsa. Aivan kuten juuri mainitsemani metafora villihanhesta. On selvää, että hanhet lentävät eteenpäin yhdessä, samoin kuin maat. Tämä on paras tapa hallita globaalia taloutta. Meillä on monia foorumeita, järjestöjä tai mekanismeja, jotka on suunniteltu edistämään maiden välistä yhteistyötä, ja ne ovat toimineet hyvin kriiseissä, mutta useaan otteeseen ne eivät ole olleet niin tehokkaita.
Kiinan ja Yhdysvaltojen väliset talous- ja kauppasuhteet eivät itse asiassa synny kahden maan välillä, vaan kiinalaisten liikemiesten ja amerikkalaisten liikemiesten välillä. Luulen, että monien vuosien liikesuhteet ovat antaneet näiden ihmisten ymmärtää toisiaan ja pitää toisistaan. Tämä suhde on itse asiassa vahvempi kuin poliittiset suhteet. Niitä ohjaavat yhteiset edut, eivät poliittiset syyt. Toivon, että näistä yhteyksistä on jatkossakin hyötyä meille, ne ylittävät politisoituneita häiriöitä ja muodostavat perustan tulevalle menestykselle.
Eniten minua huolestuttaa tänään epävarmuus. Kuten haastattelumme alussa totesimme, nämä epävarmat taloudelliset voimat tekevät tulevaisuudestamme entistä epävarmemman. Uskon, että myös tämän päivän politiikkaa kohtaa suurempi epävarmuus, joka hidastaa yritysten investointeja ja hidastaa koko laumaa. Tämä ei ole hyvä myöskään meille henkilökohtaisesti. Meidän on pyrittävä vähentämään tätä poliittista epävarmuutta.
Global Times: Millaisena näet globalisaation näkymät? COVID-19-epidemian jälkeen on ilmaantunut "near-shoring", kun monet yritykset ovat siirtäneet toimitusketjunsa Kiinasta ja Kaakkois-Aasiasta Meksikoon. Luuletko, että globalisaation aikakausi on päättymässä ja alueellistamisen aikakausi on tulossa?
Poloz: Globalisaatio ei lopu koskaan. Brittiekonomisti Adam Smith opetti meille kauan sitten, että työn jakaminen pienempiin osiin lisää tuotannon erikoistumista, mikä lisää työn tuottavuutta ja ihmisten elintasoa.
Kuten nykypäivän talouselämässä, emme enää pese omia vaatteita tai viljele omia vihanneksia. Käymme kemiallisissa pesuloissa ja ruokakaupoissa ratkaisemassa näitä asioita, ja on muitakin, jotka ovat erikoistuneet näihin asioihin. Se antaa meille myös mahdollisuuden tehdä asioita paremmin.
Globalisaatio laajentaa tällaiset pienet asiat globaalille tasolle. Kaksisataa vuotta sitten globalisaatio oli vaikeaa karjan ja laivakuljetuskapasiteetin puutteen vuoksi, mutta nykyään ne eivät ole enää ongelmia, ja kansainvälinen kauppa on parantanut elintasoamme huomattavasti.
Todellakin monet toimitusketjut katkesivat COVID-19-epidemian aikana, koska epidemia on osoittanut meille, että toimitusketjuissa on riskejä, jotka ovat liian hajanaisia ja että globalisaatio ei ole täydellistä. Mutta meidän on nähtävä, että nykyään tapahtuvaa toimitusketjun uudelleenjärjestelyä ohjaavat enemmän "riskijohtajat" kuin talousjohtajat. Ensimmäinen keskittyy riskien hallintaan ja suurten ongelmien estämiseen sen sijaan, että se pienentää kustannuksia ja parantaa tehokkuutta.
Mielestäni tämä painopisteen muutos on itse asiassa globalisaation tasapainottamista. Uusi tasapaino voi olla hieman erilainen kuin ennen, mutta globalisaatio jatkuu. Globalisaatio ei ole mustavalkoista, se on jatkuvaa tasapainottamista. ▲#deepgoodarticleplan#
