5つの「経済構造力」が世界経済を再形成する
2024-08-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
キャプション: スティーブン・ポロズ
バイ・ユンイー・シェ・ウェンティン記者
今日、世界経済は課題と機会の両方を伴い、前例のない変革を迎えています。こうした変化や不確実性にどう対処するかが、各国の政府、企業、個人にとって共通の課題となっている。数日前、環球時報の記者がこのテーマについて、著名な経済学者で元カナダ銀行総裁のスティーブン・ポロズ氏にインタビューした。ポロズ氏によれば、人口高齢化、債務蓄積、所得格差、技術進歩、気候変動という5つの「経済地殻変動力」は地質地殻変動に似ており、常に変化し蓄積しており、世界に大きな影響を与えているという。経済大地震」。
「経済構造力」
環球時報：最近出版された著書『次なる不確実な時代』の中で、人口高齢化、債務蓄積、所得格差、技術進歩、気候変動という5つの「経済地殻変動力」が世界を再形成していると述べました。世界経済。あなたの結論と、これらの力が私たちの経済をどのように再形成するかについて、読者に簡単に説明してもらえますか?変化にどう対応すべきでしょうか？
ポロズ: 私がこの本で上記の力を「経済地殻変動力」と呼んでいるのは、これらの力は常に変化し動いており、実際にはそれらを止める方法がないからです。それは地質学の地殻変動のようなもので、それらが集まって衝突すると地震が発生します。実際、これらの「経済構造力」は、19世紀の世界大恐慌、大恐慌、1930年代の金融危機において重要な役割を果たしました。
現在、これら 5 つの「経済地殻変動力」はすべて増大しています。世界人口は急速に高齢化しており、第 4 次産業革命は始まったばかりで、所得格差は史上最高にあり、さらに増加する可能性があり、持続不可能な債務とその影響が挙げられます。気候変動の影響は毎日現れています。これらの力がぶつかり合うことで、今後さらに「経済・金融の地震」が起こるのではないかと思います。したがって、個人は、より多くの準備をする必要があります。たとえば、私たちは以前よりも経済的に保守的になることができ、変化に対処するために、より多くの「投資」を行う必要があります。 。
環球時報：あなたの著書では、テクノロジーの進歩が雇用市場に不安定をもたらす可能性があると考えていますが、私たちはこの問題に特に関心を持っていますが、新しいテクノロジーによって引き起こされる雇用問題にどのように対処すべきだと思いますか。
ポロズ: 歴史的に、私たちは蒸気エンジン、電気、コンピューターチップという 3 つの産業革命を経験してきました。新しいテクノロジーはそれぞれ多くの雇用を破壊しますが、同時にそれによって生み出される雇用の数が、最終的には消滅する雇用の数を上回ります。以前は想像もできなかった多くの新しい仕事が生まれています。問題は、新しい雇用が創出されるまでに時間がかかることであり、その期間は 5 年、10 年、あるいはそれ以上かかる場合もあります。この過程で、人々は大きなプレッシャーを感じることになります。
また、新しいテクノロジーが新たに莫大な富を生み出す人もいる一方で、他の「大勝者」は巨額の富を得るということも忘れないでください。これらの「大きな勝者」は、新しい技術を開発する企業である可能性があり、彼らが生み出し、収穫した富は社会で広く消費され、新しい技術分野だけでなく、建設、メンテナンス、サービス業などでも新たな雇用が生まれることを意味します。他の分野。
現在、デジタル化と人工知能 (AI) の応用に代表される第 4 次産業革命が始まったばかりであり、これは間違いなく非常に緊張した時代をもたらし、世界の労働者の 20% 以上に影響を与える可能性があります。これは、社会がこの移行期間中に人々を保護するための適切な「保護網」を整備する必要があり、この移行を苦痛を軽減し、技術進歩の恩恵をより早く受けられるように、業界を超えて個人に再訓練の機会を提供する必要があることを意味します。変化の発生を止めることはできませんが、プロセスをよりスムーズにすることはできます。
環球時報：一部の経済学者や起業家は、AIに代表される今日の新たな技術革命は、第一次産業革命や第二次産業革命とは異なるものである可能性があり、蒸気機関や電力革命のような社会化された大量生産をもたらすことはできないと考えています。要求します。この見方についてどう思いますか?
ポロズ: 私はそれには同意しません。 AI カーを例に挙げると、すべての貨物トラックが自動運転車になった場合、これらの複雑な車両を維持するために新たな人材が必要になります。さらに、飛行機の航空管制と同様の新しい交通管制システムも必要です (これらは新しい仕事を生み出します)。実際、新しい環境では、私たちが考えたこともなかったものがさらに多くなるでしょう。 。 仕事。さらに重要なことは、AIが期待どおりに多くの用途に導入されると、多くの価値が生み出され、それが経済に流入し、さまざまな分野の成長を促進することになります。私はこれについて楽観的です。
あらゆる技術革新は社会に驚異的な成長をもたらしました。しかし、一部の人々が取り残される可能性があり、この後進性は長期的または永続的になる可能性があり、それが政治的不安定、ポピュリズム、政治的二極化につながる可能性があります。私たちは過去の失敗から学び、所得格差の問題を解決し、社会のさらなる分断を防ぐためにさらに努力する必要があります。
「先頭のガチョウが前方を遠くに飛ぶほど、風は強くなります。」
環球時報：中国の経済状況についてもお話したいと思います。現在の中国経済のパフォーマンスをどのように評価していますか? 「中国はピークに達した」と考える人もいますが、この発言をどう思いますか？
ポロズ: 私は「中国がピークに達した」とは思っていませんし、中国はさらなる発展を遂げることができると考えています。おそらく中国経済は以前ほど急速には成長しないでしょうが、それは当然だと思います。なぜなら、どの経済も成熟するにつれて、生産性が向上し、規模が拡大するにつれて、成長率は自然に低下するからです。そして、群れで飛ぶガチョウと同じように、先頭に立って飛ぶガチョウが増えるほど、より強い風に遭遇することになります。国が発展すればするほど、より多くの課題に直面することになります。しかし、それは「ピークに達した」という意味ではありません。新たな高みに達する可能性は十分にあります。
もちろん、経済発展の勢いを維持することは（中国にとって）依然として重要な課題であり、軽視することはできない。多額の投資、教育の発展、連携の強化、学際的な研究開発などはいずれも成長の勢いを維持するための重要な方向性であり、中国の豊富な資源と手段でもある。さらに、政府は成長とイノベーションを妨げる可能性のある障壁を取り除く必要があります。そういった障害がない限り、経済発展は続くと思います。
環球時報：近年、中国は新エネルギー産業を精力的に発展させ、グリーントランスフォーメーションを推進している。このプロセスについてどう思いますか?果たして成功するでしょうか？中国の新エネルギー産業育成政策に対して、海外からは疑問や批判の声が上がっていますが、どう思いますか？
ポロズ: 新エネルギー産業は政府が関与すべき分野だと思います。私たちは二酸化炭素排出量が多すぎる世界に住んでおり、その点で市場は失敗しており、市場は私たちを正しい場所に連れて行ってくれません。人々は、直接的または間接的に汚染を引き起こす工業製品を運転したり購入したりすることで大気汚染に貢献していますが、汚染と気候変動の代償を誰もが払っている一方で、誰もその代償を払っていません。
人類の発展に伴い、世界はますます多くのエネルギーを必要とし、エネルギー安全保障は人類にとって極めて重要です。グリーン産業の発展は、エネルギー移行の時間を延長し、今後数十年間で気候変動の発生を遅らせることができます。しかし、市場自体には汚染や炭素排出量を削減する動機がないため、この市場の失敗を正すには政府の介入が必要です。これは公共財の問題です。もちろん、この失敗を修正する方法はたくさんありますが、炭素排出量に価格を設定したり、企業に炭素排出量を義務付けるルールを設定したりするなど、政府が主導的な役割を果たして経済システム全体の調整を進める必要があると思います。排出削減に努め、電気自動車やハイブリッド自動車の開発を促進します。
グローバル化は白か黒かではない
環球時報：中国と米国の経済関係が大きな注目を集めている。世界経済ガバナンスにおける両国の役割をどう思いますか?今後の中米経済協力と競争の動向はどうなるでしょうか？これは世界経済にどのような影響を与えるでしょうか?
ポロズ: 私は、中国と米国、その他すべての国の将来は密接に関係していると信じています。先ほど述べた雁の比喩のように。明らかに、ガチョウは共に前進し、国々も同様に前進します。これが世界経済を統治する最善の方法です。私たちには、国家間の協力を促進するために設計された多くのフォーラム、組織、メカニズムがあり、危機時にはうまく機能しましたが、その他の多くの場合にはそれほど効果的ではありません。
中国と米国の経済貿易関係は、実際には二国間ではなく、中国のビジネスマンと米国のビジネスマンの間で発生する。長年のビジネス取引により、この人々はお互いを理解し、お互いを好きになることができ、この関係は実際には政治的な関係よりも強いと思います。彼らは政治的理由ではなく、共通の利益によって動かされています。こうしたつながりが今後も私たちに利益をもたらし、政治的な干渉を克服し、将来の成功の基礎となることを願っています。
今日私が最も心配しているのは、実際には不確実性です。インタビューの冒頭でお話ししたように、こうした不確実な経済的影響により、私たちの将来はさらに不安定になります。今日の政治もまた、より大きな不確実性に直面しており、それが企業投資を遅らせ、全体の動きを鈍らせていると思います。これは私たち個人にとっても良くありません。私たちはこの政治的不確実性を軽減するために取り組むべきです。
環球時報: グローバリゼーションの見通しをどう思いますか?新型コロナウイルス感染症の流行後、多くの企業がサプライチェーンを中国や東南アジアからメキシコに移転する「ニアショアリング」が台頭した。グローバル化の時代は終わり、地域化の時代が到来していると思いますか?
ポロズ: グローバリゼーションは決して終わることはない、自然な傾向です。英国の経済学者アダム・スミスは昔、労働を細分化することで生産の専門性が高まり、それによって労働生産性と人々の生活水準が向上すると教えてくれました。
今日の経済生活と同じように、私たちはもはや自分で服を洗ったり、自分で野菜を育てたりすることはなく、これらの問題を解決するためにクリーニング店や食料品店に行きます。そして、これらのことを専門とする人たちが他にもいます。また、物事をより良く行うことも可能になります。
グローバリゼーションは、このような小さなことを地球規模のレベルにまで拡張します。 200年前には、家畜や船舶の輸送能力が不足していたため、グローバル化は困難でしたが、現在ではそれらは問題ではなく、国際貿易により私たちの生活水準は大幅に向上しました。
実際、新型コロナウイルス感染症の流行中、多くのサプライチェーンが混乱しました。なぜなら、あまりに細分化されたサプライチェーンにはリスクがあり、グローバル化が完全ではないことが疫病によって示されたからです。しかし、現在起こっているサプライチェーンの再編は、実際には最高財務責任者ではなく「最高リスク責任者」によって推進されている、ということを見なければなりません。前者は、コスト削減や効率の向上よりも、リスク管理と重大な問題の発生の防止に重点を置いています。
この焦点の変化は、実際にはグローバリゼーションのリバランスであると私は考えています。新しいバランスは以前とは若干異なるかもしれませんが、グローバリゼーションは今後も存在し続けるでしょう。グローバリゼーションは白黒はっきりさせるものではなく、常にバランスをとり直すものです。 ▲#ディープグッド記事計画#
