notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

A notícia da renúncia de Zong Fuli atraiu a atenção de toda a emissora.

Superficialmente, este é um conflito causado pela gestão, e a gestão de Zong Fuli não é reconhecida por todas as partes, mas em essência, esta é uma disputa de direitos de propriedade.

Imagine só, se Zong Fuli fosse o acionista controlador absoluto em termos de direitos de propriedade, haveria alguma renúncia voluntária? Claro que é impossível.

Mas Zong Fuli é o sucessor de Zong Qinghou. Zong Qinghou pode controlar a situação, por que Zong Fuli não pode?

Zong Qinghou pode controlá-lo devido à enorme influência que estabeleceu nas empresas, nos governos e na sociedade, e não através do mecanismo de direitos de propriedade.

A razão pela qual Zong Qinghou fez tudo sozinho foi porque a relação de direitos de propriedade não foi resolvida, então ele teve que trabalhar muito. Mas Zong Fuli, como uma nova geração, não tem esse tipo de história ou habilidade que ela precisa. é mais simples.

O conflito eclodiu.

A complexidade do Wahaha reside na complexidade dos seus direitos de propriedade.

Por um lado, os ativos estatais são os acionistas majoritários do Grupo Wahaha, mas não o controlam. Zong Qinghou e a Employee Stock Ownership Association detêm, em conjunto, mais de 51% das ações.

Por outro lado, há um grande número de empresas no cluster empresarial de Wahaha que são empresas puramente privadas, ou empresas que são absolutamente controladas por Zong Qinghou e pela Employee Stock Ownership Association.

Por exemplo, o Grupo Hongsheng, 98% detido por Zong Fuli, é responsável pelo negócio de processamento de 1/3 dos produtos Wahaha, mas é independente do Grupo Wahaha. Possui 20 bases de produção, mais de 40 subsidiárias e mais de 4.000 funcionários. e 100 funcionários em todo o país.

Na lista dos 500 maiores comerciantes de Zhejiang em 2022, a receita do Grupo Wahaha em 2021 foi de 51,915 bilhões, ocupando o 45º lugar na lista. O Grupo Hongsheng de Zong Fuli teve receita de 10,421 bilhões em 2021, ocupando o 165º lugar na lista geral.

Esta complexa relação de equidade tem levado a conflitos de gestão hoje.

Mas é injusto que os activos estatais possuam acções na Wahaha.

Zong Qinghou iniciou seu desenvolvimento contratando empresas administradas por escolas. Durante o processo de contratação, Zong Qinghou investiu pessoalmente 140,000 yuans em dívidas.

Naquela época, na China, os indivíduos não podiam administrar uma empresa. Para administrar uma empresa, deveria haver uma empresa pública. Isso equivalia ao departamento de distribuição administrado pela escola. Zong Qinghou, que foi pessoalmente responsável por isso. Riscos, quer você ganhe dinheiro ou não, você terá que pagar lucros aos seus superiores.

Agora, quem pensaria que este departamento de distribuição gerido pela escola deveria ser o principal acionista? Ele não fez nada Apenas por causa das restrições políticas, embora Zong Qinghou tenha investido, ele não conseguiu se tornar o verdadeiro proprietário da empresa.

Várias empresas chinesas enfrentam este problema histórico, incluindo a Lenovo, que é a chamada empresa red hat.

Todas as empresas Red Hat passaram por reestruturação. Durante o processo de reestruturação, o governo obteve 51% do controle acionário do Grupo Wahaha e, dois anos depois, vendeu 5% para a Employee Stock Ownership Association, tornando a Wahaha uma empresa que não o será. gerenciados pelo governo.

Mesmo que o patrimônio fosse razoável na época, já que Zong Qinghou tornou o desempenho de Wahaha tão brilhante, o patrimônio mudou? Vinte e seis anos se passaram desde 1999 e o patrimônio estatal nunca mudou.

Wahaha pagou um total de 143,9 mil milhões em lucros e impostos nos últimos 32 anos, incluindo 74,2 mil milhões em impostos.

Com apenas um cálculo simples, pode-se calcular que os benefícios do governo com esta empresa red hat ultrapassam 100 bilhões.

Vejamos os empreendedores americanos.

Quanto capital Musk investiu em seu negócio? A proporção é muito pequena e a maior parte do capital provém de capital de risco e de financiamento pós-IPO.

Mas por que ele se tornou o homem mais rico do mundo?

Porque o conselho de administração o motiva, desde que o seu desempenho seja melhor, irei recompensá-lo com mais patrimônio corporativo.

Em apenas um ano, Musk recebeu prêmios em ações totalizando mais de US$ 50 bilhões.

O capital excelente perceberá que apenas os empreendedores são a riqueza mais importante de uma empresa.

Zong Qinghou, por que deveríamos estabelecer uma empresa in vitro? Porque se não estabelecermos uma empresa in vitro, enfrentaremos uma situação em que, por mais que tentemos, os incentivos serão limitados. Este tipo de empresa in vitro só é possível com a aquiescência a longo prazo do Governo Municipal de Hangzhou.

Sob as restrições de manter e aumentar o valor dos activos estatais, os governos locais não têm coragem de levar a cabo tais reformas porque podem desencadear incidentes na opinião pública.

Isso manteve Wahaha em uma estrutura de propriedade corporativa anormal por muito tempo.

Para resolver este problema, o que é necessário é a coragem para reformar e a capacidade de raciocínio para enfrentar a realidade.

A pessoa chave para resolver o problema está nos tomadores de decisão do Governo Municipal de Hangzhou.

O problema agora é óbvio:

1. Os ativos estatais continuam a ser o principal acionista e Zong Fuli não pode realmente se tornar um proprietário e empresário. Cada um joga à sua maneira. Wahaha perdeu seu verdadeiro proprietário e seu desempenho despencou. , quem pode vencer os ativos estatais? Perder é inevitável. Se perdermos, milhares de milhões de dólares de impostos por ano desaparecerão e os empregos desaparecerão.

Se os activos estatais não perdessem, então como é que tantas fábricas alimentares estatais poderiam fechar e ir à falência?

2. Com a retirada dos ativos estatais, Zong Fuli torna-se o verdadeiro proprietário e Wahaha torna-se uma empresa privada refrescante. Zong Fuli é definitivamente mais capaz do que os funcionários de ativos estatais para manter ou até mesmo aumentar ainda mais o desempenho da empresa. se apenas mantiver o desempenho actual, o governo continuará a manter receitas fiscais suficientes e a criar empregos locais suficientes.

E se Wahaha se livrar do seu dilema de equidade e o seu desempenho continuar a subir? Então os governos locais só conseguirão mais.

Nos últimos trinta anos, os ativos estatais obtiveram muito lucro líquido com Wahaha. Afinal, era uma empresa que eles investiram com dívidas naquela época. Mesmo que essas ações tenham sido dadas a Zong Fuli a preço zero. não se pode dizer que os activos estatais se tenham depreciado. Além disso, as pessoas estão definitivamente dispostas a pagar.

Sem resolver a questão dos direitos de propriedade, Wahaha não tem esperança. A retirada dos activos estatais é a única solução.