uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Uutinen Zong Fulin erosta herätti koko verkoston huomion.

Pinnalla tämä on johdon aiheuttama konflikti, ja kaikki osapuolet eivät tunnusta Zong Fulin johtoa, mutta pohjimmiltaan tämä on omistusoikeuskiista.

Kuvittele vain, jos Zong Fuli olisi omistusoikeuksien ehdoton määräysvaltainen osakkeenomistaja, olisiko vapaaehtoista eroa? Tietysti se on mahdotonta.

Mutta Zong Fuli on Zong Qinghoun seuraaja, Zong Qinghou voi hallita tilannetta, miksi ei Zong Fuli?

Zong Qinghou voi hallita sitä, koska hänellä on valtava vaikutusvalta yrityksissä, hallituksissa ja yhteiskunnassa, eikä omistusoikeusmekanismin kautta.

Syy siihen, miksi Zong Qinghou teki kaiken itse, oli se, että omistusoikeussuhdetta ei suoritettu, joten hänen täytyi työskennellä niin kovasti, mutta Zong Fulilla ei uuden sukupolvena ole tällaista historiaa tai kykyä on yksinkertaisempi.

Konflikti puhkesi.

Wahahan monimutkaisuus on sen omistusoikeuksien monimutkaisuus.

Toisaalta valtion omistamat varat ovat Wahaha Groupin enemmistöomistaja, mutta he eivät hallitse sitä Zong Qinghoulla ja Employee Stock Ownership Associationilla yhdessä yli 51 prosenttia osakkeista.

Toisaalta Wahahan yritysklusterissa on suuri määrä yrityksiä, jotka ovat puhtaasti yksityisiä tai Zong Qinghoun ja Employee Stock Ownership Associationin täysin hallitsemia yrityksiä.

Esimerkiksi Hongsheng Group, jonka 98-prosenttisesti omistaa Zong Fuli, vastaa 1/3 Wahaha-tuotteiden jalostustoiminnasta, mutta se on riippumaton Wahaha Groupista. Sillä on 20 tuotantolaitosta, yli 40 tytäryhtiötä ja yli 4 000 työntekijää , ja 100 työntekijää eri puolilla maata.

Vuoden 2022 Zhejiangin 500 suurimman kauppiaan listalla Wahaha Groupin liikevaihto vuonna 2021 oli 51,915 miljardia euroa ja se sijoittui listan 45. sijalle. Zong Fulin Hongsheng-konsernin liikevaihto vuonna 2021 oli 10,421 miljardia euroa, ja se on 165. sijalla kokonaislistalla.

Tämä monimutkainen osakesuhde on johtanut nykyään johdon konflikteihin.

Mutta on epäreilua, että valtion omaisuus omistaa Wahahan osakkeita.

Zong Qinghou aloitti kehitystyönsä solmimalla koulujen ylläpitämiä yrityksiä Sopimusprosessin aikana Zong Qinghou sijoitti henkilökohtaisesti velkaa 140 000 yuania.

Tuolloin Kiinassa yksityishenkilöt eivät voineet johtaa yritystä. Tämä vastasi koulun ylläpitämää jakeluosastoa Zong Qinghou, joka oli vastuussa siitä henkilökohtaisesti Riskit, ansaitsetko rahaa tai et, sinun on maksettava voittoa esimiehille.

Kuka nyt ajattelisi, että tämän koulun ylläpitämän jakeluosaston pitäisi olla suurin osakkeenomistaja? Hän ei tehnyt mitään Pelkästään poliittisten rajoitusten vuoksi, vaikka Zong Qinghou investoi, hän ei voinut tulla yrityksen todelliseksi omistajaksi.

Useat kiinalaiset yritykset kohtaavat tämän historiallisen ongelman, mukaan lukien Lenovo, joka on niin kutsuttu red hat -yhtiö.

Kaikki Red Hat -yhtiöt ovat käyneet läpi rakenneuudistuksen Saneerausprosessin aikana hallitus sai 51 % määräysvallasta Wahaha Groupista ja kaksi vuotta myöhemmin myi 5 % Employee Stock Ownership Associationille, mikä teki Wahahasta yrityksen, joka ei tule olemaan. valtion hallinnoimat yksityiset yritykset.

Vaikka pääoma oli tuolloin kohtuullinen, koska Zong Qinghou on tehnyt Wahahan suorituksesta niin loistavan, onko pääoma muuttunut? Vuodesta 1999 on kulunut 26 vuotta, eikä valtion oma pääoma ole koskaan muuttunut.

Wahaha on maksanut yhteensä 143,9 miljardia voittoa ja veroja viimeisen 32 vuoden aikana, mukaan lukien 74,2 miljardia veroja.

Yksinkertaisella laskelmalla voidaan laskea, että valtion edut tästä punahattuyhtiöstä ylittävät 100 miljardia.

Katsotaanpa amerikkalaisia ​​yrittäjiä.

Kuinka paljon pääomaa Musk on sijoittanut liiketoimintaansa? Osuus on hyvin pieni, ja suurin osa pääomasta tulee riskipääomasta ja listautumisannin jälkeisestä rahoituksesta.

Mutta miksi hänestä tuli maailman rikkain mies?

Koska hallitus motivoi häntä, niin kauan kuin suorituksesi on parempi, palkitsen sinut suuremmalla pääomalla.

Vain yhdessä vuodessa Musk sai osakepalkintoja yhteensä yli 50 miljardin dollarin arvosta.

Erinomainen pääoma ymmärtää, että vain yrittäjät ovat yrityksen tärkein rikkaus.

Zong Qinghou, miksi meidän pitäisi perustaa in vitro -yritys, koska jos emme perusta in vitro -yritystä, kohtaamme tilanteen, jossa yritetään kuinka paljon tahansa, ja tämän pitkän aikavälin olemassaolo on rajallista Tällainen in vitro -yritys on mahdollista vain Hangzhoun kaupunginhallituksen pitkäaikaisella suostumuksella.

Valtion omaisuuden säilyttämisen ja arvon kasvattamisen rajoitteiden alla kunnilla ei ole rohkeutta toteuttaa tällaisia ​​uudistuksia, koska ne voivat laukaista yleisen mielipidehäiriön.

Tämä on pitänyt Wahahan epänormaalissa yritysomistusrakenteessa pitkään.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan rohkeutta uudistua ja ajattelukykyä kohdata todellisuus.

Avainhenkilö ongelman ratkaisemisessa on Hangzhoun kunnanhallituksen päättäjillä.

Ongelma on nyt ilmeinen:

1. Valtion omaisuus on edelleen pääosakas, eikä Zong Fulista voi todella tulla omistajaa ja yrittäjää. Wahaha on menettänyt todellisen omistajansa, ja sen suorituskyky on romahtanut kovassa kilpailussa , kuka voi voittaa valtion omaisuuden? Tappio on väistämätöntä. Jos häviämme, miljardeja verodollareita vuodessa katoaa ja työpaikkoja katoaa.

Jos valtion omaisuus ei häviä, kuinka niin monet valtion omistamat elintarviketehtaat voisivat sulkea ja mennä konkurssiin?

2. Valtion omaisuuden poistamisen myötä Zong Fulista tulee todellinen omistaja ja Wahahasta tulee virkistävä yksityinen yritys, joka on valtion omistamia virkamiehiä parempi ylläpitämään tai jopa lisäämään yrityksen suorituskykyä se vain säilyttää nykyisen suorituskyvyn, hallitus ylläpitää silti riittävästi verotuloja ja luo tarpeeksi paikallisia työpaikkoja.

Entä jos Wahaha pääsee eroon osakedilemmastaan ​​ja sen tulos jatkaa nousuaan? Silloin kunnat saavat vain lisää.

Viimeisen 30 vuoden aikana valtion omistamat varat ovat tuottaneet paljon nettotuloa Wahahasta. Se olihan se yritys, johon he sijoittivat silloin velalla, vaikka nämä osakkeet annettiin nollahintaan Ei voida sanoa, että valtion omaisuus olisi alentunut. Lisäksi ihmiset ovat ehdottomasti valmiita maksamaan.

Ilman omistusoikeusongelman ratkaisemista Wahahalla ei ole toivoa. Valtion omaisuuden poistaminen on ainoa ratkaisu.