nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nuntiatio renuntiationis Zong Fuli totam retis animum advertit.

In superficie, haec est pugna per administrationem, et Zong Fuli administratio ab omnibus partibus non cognoscitur, sed in essentia, hoc est proprietas ius controversiae.

Iustus imaginari, si Zong Fuli est absolutus dominator participem in terminis iuris proprietatis, esset aliqua resignatio voluntaria? Scilicet impossibile est.

Sed Zong Fuli est Zong Qinghou successor.

Zong Qinghou eam regere potest propter magnam vim quam in conatibus, regiminibus et societate constituit, quam per iura proprietatis mechanismum.

Quod per se fecit omnia Zong Qinghou, quia proprietas ius relatio non est directa, ita laborare debuit simplicius.

Pugna exarsit.

Intricatio Wahaha iacet in multiplicitate iurium proprietatis eius.

Ex una parte, res publica possessores sunt plures participes Wahaha Group, sed ea non moderantur.

Ex altera parte, magnae sunt societates in negotio Wahaha glomerati, quae societates mere privatae sunt, vel societates quae absolute continentur per Zong Qinghou et Consociationis Occupatio Stock Employee.

Exempli gratia, Hongsheng Societas, XCVIII% possidetur Zong Fuli, est responsalis negotii processus 1/3 de Wahaha productorum, sed est independenter a Wahaha Group ac C elit congue.

In catalogo summorum 500 mercatorum Zhejiang 2022, vectigal Wahaha Group 2021 erat 51.915 sescenti, 45 in indicem numero. Zong Fuli Hongsheng Societas reditus habet 10.421 sescenti 2021, 165th ordo in altiore indice.

Haec relatio implicata aequitas ad certamina administrationis hodie perduxit.

Sed iniquum est statum possessorum bonorum Wahaha habere participes.

Zong Qinghou progressionem incepit contrahendis inceptis scholae cursus.

In Sinis eo tempore singuli negotium currere non poterant. Ad negotium currendum, inceptum publicum esse debet. Hoc modo erat aequivalens distributio scholae curriculi Zong Qinghou, qui ipsum auctor erat.

Nunc, quis putet hanc sectae distributionem partem maiorem esse debere participes? Nihil fecit.

Plures societates Sinenses contra problema historicum hoc faciunt, in iis Lenovo, quae societas pilei rubri sic dicta est.

Societates pilei rubri omnes transierunt ad bibendum. In processu restaurando, regimen 51% de palo moderante in Wahaha Group consecutus est, et post duos annos, V% ad Consociationem Occupationis Stock Employee vendidit, faciens Wahaha societas quae non erit. per imperium administrari.

Etiam si aequitas rationabilis erat in tempore, cum Zong Qinghou Wahaha effectus tam praeclara fecit, aequitas mutatur? Viginti sex anni ab 1999 acti sunt, et aequitas publica numquam mutata est.

Wahaha summam 143,9 miliarda in fructibus et vectigalibus super praeteritum XXXII annos, inclusis 74.2 sescenti in vectigalibus solvit.

Cum simplici ratione iusta computari potest ut beneficia gubernationis ex hoc rubro pileo centum miliarda societatis excedant.

Intueamur lacus Americani.

Quantum caput Musk in suo negotio collocavit? Proportio est minima, et maxime capitis ex venture capitis et post-IPO financing.

Sed quare factus est in mundo ditissimus?

Quia tabula moderatorum eum movet, dum melius tua opera, maiore aequitate corporatum reddam tibi.

Uno tantum anno, Musk stipes stipendiorum plus quam $50 miliardorum sescenti accepit.

Praeclarum caput cognoscet solum lacus potissimas opes in inceptis esse.

Zong Qinghou, cur instituimus in vitro comitatu? genus in vitro comitatu tantum possibilis est cum diuturno consensu Hangzhou Municipalis Regiminis.

Sub angustiis conservandi et augendi bonorum status possessores, imperia localia non audeant eiusmodi reformationes exsequi propterea quod eventus opinionis publicae trigger.

Hoc Wahaha in structura corporatum abnormes dominii diu servavit.

Ad hanc solvendam quaestionem, opus est animos reformandi et facultatem cogitandi ad rem aggrediendi.

Clavis persona ad quaestionem solvendam iacet cum deliberationibus fabris Gubernii Hangzhou municipalis.

Quaestio nunc in promptu est:

1. Res publica possessores pergunt maior possessor esse, et Zong Fuli vere possessor et manceps fieri non potest. Quisque suam viam agit quis publicare bona beat? Proin ut est ex. Si amittimus, miliarda dollariorum tributorum annus abibit, et jobs abibunt.

Si res publica non amitteret, quomodo tot officinas publici cibi clauderent et deficiebant?

2. Cum recedente res publica possessores, Zong Fuli verus dominus fit, et Wahaha fit refrigerium incepti privatis hoc modo perficiendi hodiernam conservat, regimen satis vectigalia vectigalia retinebit et satis locales operas creabit.

Quid si Wahaha aequitatem dilemma expellit et effectus eius oriri pergit? Tunc imperia localia tantum plus.

Praeteritis triginta annis, res publica possessores multum vectigalia ex Wahaha retia fecerunt status bonorum non potest dici depreciatum.

Sine solutione iurium litis, Wahaha spem non habet. Revocatio bonorum publicorum sola solutio est.