nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La nouvelle de la démission de Zong Fuli a attiré l'attention de l'ensemble du réseau.

En apparence, il s'agit d'un conflit causé par la direction, et la direction de Zong Fuli n'est pas reconnue par toutes les parties, mais il s'agit essentiellement d'un conflit de droits de propriété.

Imaginez, si Zong Fuli était l'actionnaire majoritaire absolu en termes de droits de propriété, y aurait-il une démission volontaire ? Bien sûr, c'est impossible.

Mais Zong Fuli est le successeur de Zong Qinghou. Zong Qinghou peut contrôler la situation, pourquoi Zong Fuli ne le peut-il pas ?

Zong Qinghou peut le contrôler grâce à l'énorme influence qu'il a établie dans les entreprises, les gouvernements et la société, plutôt que par le biais du mécanisme des droits de propriété.

La raison pour laquelle Zong Qinghou a tout fait tout seul était parce que la relation en matière de droits de propriété n'était pas réglée, il a donc dû travailler si dur. Mais Zong Fuli, en tant que nouvelle génération, n'a pas ce genre d'histoire ou de capacité. est plus simple.

Un conflit éclata.

La complexité de Wahaha réside dans la complexité de ses droits de propriété.

D'une part, les actifs publics sont l'actionnaire majoritaire du groupe Wahaha, mais ils ne le contrôlent pas. Zong Qinghou et l'Association de l'actionnariat salarié détiennent ensemble plus de 51 % des actions.

D'autre part, il existe un grand nombre d'entreprises dans le pôle d'affaires de Wahaha qui sont des entreprises purement privées ou des entreprises entièrement contrôlées par Zong Qinghou et l'Association de l'actionnariat salarié.

Par exemple, le groupe Hongsheng, détenu à 98 % par Zong Fuli, est responsable de l'activité de transformation d'un tiers des produits de Wahaha, mais il est indépendant du groupe Wahaha. Il compte 20 bases de production, plus de 40 filiales et plus de 4 000 employés. , et 100 employés à travers le pays.

Sur la liste des 500 meilleurs commerçants du Zhejiang en 2022, le chiffre d'affaires du groupe Wahaha en 2021 s'élevait à 51,915 milliards, se classant au 45e rang de la liste. Le groupe Hongsheng de Zong Fuli a réalisé un chiffre d'affaires de 10,421 milliards en 2021, se classant au 165e rang sur la liste globale.

Cette relation complexe en matière d’équité a conduit aujourd’hui à des conflits de gestion.

Mais il est injuste que des actifs appartenant à l’État détiennent des actions dans Wahaha.

Zong Qinghou a commencé son développement en contractant des entreprises gérées par des écoles. Au cours du processus de passation de contrats, Zong Qinghou a personnellement investi 140 000 yuans en empruntant des dettes.

En Chine à cette époque, les particuliers ne pouvaient pas diriger une entreprise. Pour diriger une entreprise, il fallait une entreprise publique, ce qui équivalait au département de distribution géré par l'école, qui délivrait simplement une licence, mais le principal investisseur des fonds était l'entreprise. Zong Qinghou, qui en était personnellement responsable. Risques, que vous gagniez de l'argent ou non, vous devez verser des bénéfices à vos supérieurs.

Maintenant, qui penserait que ce service de distribution géré par l’école devrait être le principal actionnaire ? Il n'a rien fait. Juste à cause des restrictions politiques, bien que Zong Qinghou ait investi, il n'a pas pu devenir le véritable propriétaire de l'entreprise.

Plusieurs entreprises chinoises sont confrontées à ce problème historique, notamment Lenovo, la société dite du chapeau rouge.

Les entreprises Red Hat ont toutes connu une restructuration. Au cours du processus de restructuration, le gouvernement a obtenu 51 % de la participation majoritaire dans le groupe Wahaha et, deux ans plus tard, en a vendu 5 % à l'Association de l'actionnariat salarié, faisant de Wahaha une entreprise qui ne sera plus. gérées par le gouvernement.

Même si les capitaux propres étaient raisonnables à l'époque, depuis que Zong Qinghou a rendu la performance de Wahaha si brillante, les capitaux propres ont-ils changé ? Vingt-six années se sont écoulées depuis 1999, et le capital de l'État n'a jamais changé.

Wahaha a payé au total 143,9 milliards de bénéfices et d'impôts au cours des 32 dernières années, dont 74,2 milliards de recettes fiscales.

Avec un simple calcul, on peut calculer que les bénéfices pour le gouvernement de cette entreprise au chapeau rouge dépassent les 100 milliards.

Regardons les entrepreneurs américains.

Quel capital Musk a-t-il investi dans son entreprise ? La proportion est très faible et la majeure partie du capital provient du capital-risque et du financement post-introduction en bourse.

Mais pourquoi est-il devenu l’homme le plus riche du monde ?

Parce que le conseil d'administration le motive, tant que votre performance est meilleure, je vous récompenserai avec plus de capitaux propres de l'entreprise.

En seulement un an, Musk a reçu des attributions d’actions totalisant plus de 50 milliards de dollars.

Un excellent capital se rendra compte que seuls les entrepreneurs constituent la richesse la plus importante d'une entreprise.

Zong Qinghou, pourquoi devrions-nous créer une entreprise in vitro ? Parce que si nous ne créons pas une entreprise in vitro, nous serons confrontés à une situation où quels que soient nos efforts, les incitations seront limitées et l'existence à long terme de celle-ci. Une telle entreprise in vitro n'est possible qu'avec l'accord à long terme du gouvernement municipal de Hangzhou.

Face aux contraintes liées au maintien et à l’augmentation de la valeur des actifs appartenant à l’État, les gouvernements locaux n’ont pas le courage de mener de telles réformes car elles pourraient déclencher des incidents dans l’opinion publique.

Cela a longtemps maintenu Wahaha dans une structure de propriété anormale.

Pour résoudre ce problème, nous avons besoin du courage de réformer et de la capacité de réflexion pour faire face à la réalité.

La personne clé pour résoudre le problème réside dans les décideurs du gouvernement municipal de Hangzhou.

Le problème est désormais évident :

1. Les actifs appartenant à l'État continuent d'être le principal actionnaire, et Zong Fuli ne peut pas vraiment devenir propriétaire et entrepreneur. Chacun joue à sa manière. Wahaha a perdu son véritable propriétaire et ses performances ont chuté dans la concurrence féroce pour les biens de consommation. , qui peuvent battre les actifs publics ? Perdre est inévitable. Si nous perdons, des milliards de dollars d’impôts disparaîtront chaque année et des emplois disparaîtront.

Si les actifs appartenant à l’État ne perdaient pas, alors comment tant d’usines alimentaires appartenant à l’État pourraient-elles fermer et faire faillite ?

2. Avec le retrait des actifs appartenant à l'État, Zong Fuli devient le véritable propriétaire et Wahaha devient une entreprise privée rafraîchissante. Zong Fuli est nettement plus capable que les responsables des actifs appartenant à l'État de maintenir ou même d'augmenter davantage les performances de l'entreprise. s'il ne fait que maintenir les performances actuelles, le gouvernement conservera toujours suffisamment d'impôts collectés et créera suffisamment d'emplois locaux.

Et si Wahaha se débarrassait de son dilemme en matière d’équité et que sa performance continuait à progresser ? Les gouvernements locaux n’en recevront alors que davantage.

Au cours des trente dernières années, les actifs appartenant à l'État ont généré d'importants revenus nets grâce à Wahaha. Après tout, c'était une entreprise dans laquelle ils avaient investi avec des dettes. Même si ces actions ont été données à Zong Fuli à un prix nul. On ne peut pas dire que les actifs appartenant à l'État se sont dépréciés. De plus, les gens sont définitivement prêts à payer.

Sans résoudre la question des droits de propriété, Wahaha n’a aucun espoir. Le retrait des actifs appartenant à l’État est la seule solution.