notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La notizia delle dimissioni di Zong Fuli ha attirato l'attenzione dell'intera rete.

In superficie, si tratta di un conflitto causato dalla direzione e la direzione di Zong Fuli non è riconosciuta da tutte le parti, ma in sostanza si tratta di una controversia sui diritti di proprietà.

Immaginate, se Zong Fuli fosse l'azionista di controllo assoluto in termini di diritti di proprietà, ci sarebbero delle dimissioni volontarie? Ovviamente è impossibile.

Ma Zong Fuli è il successore di Zong Qinghou Zong Qinghou può controllare la situazione, perché Zong Fuli non può?

Zong Qinghou può controllarlo grazie all’enorme influenza che ha stabilito nelle imprese, nei governi e nella società, piuttosto che attraverso il meccanismo dei diritti di proprietà.

Il motivo per cui Zong Qinghou ha fatto tutto da solo è perché il rapporto sui diritti di proprietà non era stato chiarito, quindi ha dovuto lavorare così duramente. Ma Zong Fuli, come nuova generazione, non ha questo tipo di storia o abilità di cui ha bisogno è più semplice.

Scoppiò il conflitto.

La complessità di Wahaha risiede nella complessità dei suoi diritti di proprietà.

Da un lato, gli asset statali sono l’azionista di maggioranza del Gruppo Wahaha, ma non lo controllano. Zong Qinghou e la Employee Stock Ownership Association detengono insieme più del 51% delle azioni.

D'altra parte, ci sono un gran numero di aziende nel cluster aziendale di Wahaha che sono società puramente private, o società che sono assolutamente controllate da Zong Qinghou e dalla Employee Stock Ownership Association.

Ad esempio, il gruppo Hongsheng, posseduto al 98% da Zong Fuli, è responsabile dell'attività di lavorazione di 1/3 dei prodotti Wahaha, ma è indipendente dal gruppo Wahaha. Ha 20 basi di produzione, più di 40 filiali e più di 4.000 dipendenti E 100 dipendenti in tutto il paese Più linee di produzione.

Nell'elenco dei 500 migliori commercianti dello Zhejiang nel 2022, le entrate del Gruppo Wahaha nel 2021 sono state di 51,915 miliardi, classificandosi al 45° posto nell'elenco. Il gruppo Hongsheng di Zong Fuli avrà un fatturato di 10,421 miliardi nel 2021, classificandosi al 165° posto nella classifica generale.

Questo complesso rapporto di equità ha portato oggi a conflitti di gestione.

Ma è ingiusto che i beni statali possiedano azioni di Wahaha.

Zong Qinghou ha iniziato il suo sviluppo contraendo imprese gestite dalle scuole. Durante il processo di contrattazione, Zong Qinghou ha investito personalmente 140.000 yuan prendendo in prestito i debiti.

In Cina a quel tempo, gli individui non potevano gestire un’impresa, per gestirla doveva esserci un’impresa pubblica. Ciò equivaleva a un dipartimento di distribuzione gestito dalla scuola. Si limitava a rilasciare una licenza, ma il principale investitore dei fondi era Zong Qinghou, che ne era responsabile personalmente. Rischi, che tu guadagni o meno, devi pagare i profitti ai tuoi superiori.

Ora, chi penserebbe che questo dipartimento di distribuzione gestito dalle scuole dovrebbe essere il principale azionista? Non ha fatto nulla solo a causa delle restrizioni politiche, sebbene Zong Qinghou abbia investito, non è riuscito a diventare il vero proprietario dell'azienda.

Diverse aziende cinesi si trovano ad affrontare questo problema storico, tra cui Lenovo, che è la cosiddetta società dal cappello rosso.

Le società Red Hat sono state tutte sottoposte a ristrutturazione. Durante il processo di ristrutturazione, il governo ha ottenuto il 51% della partecipazione di controllo nel gruppo Wahaha e, due anni dopo, ha venduto il 5% alla Employee Stock Ownership Association, rendendo Wahaha una società che non esisterà. gestiti dal governo.

Anche se il capitale proprio in quel momento era ragionevole, dal momento che Zong Qinghou ha reso la performance di Wahaha così brillante, il capitale proprio è cambiato? Sono passati ventisei anni dal 1999 e il capitale azionario statale non è mai cambiato.

Wahaha ha pagato un totale di 143,9 miliardi di profitti e tasse negli ultimi 32 anni, di cui 74,2 miliardi di tasse.

Con un semplice calcolo si può calcolare che i benefici del governo da questa società dai cappelli rossi superano i 100 miliardi.

Diamo un’occhiata agli imprenditori americani.

Quanto capitale ha investito Musk nella sua attività? La proporzione è molto piccola e la maggior parte del capitale proviene da venture capital e finanziamenti post-IPO.

Ma perché è diventato l’uomo più ricco del mondo?

Poiché il consiglio di amministrazione lo motiva, finché le tue prestazioni saranno migliori, ti ricompenserò con più equità aziendale.

In un solo anno, Musk ha ricevuto premi azionari per un totale di oltre 50 miliardi di dollari.

Un capitale eccellente si renderà conto che solo gli imprenditori sono la ricchezza più importante in un'impresa.

Zong Qinghou, perché dovremmo fondare un'azienda in vitro? Perché se non creiamo un'azienda in vitro, ci troveremo ad affrontare una situazione in cui, non importa quanto ci proviamo, gli incentivi saranno limitati e la sua esistenza a lungo termine una sorta di società in vitro è possibile solo con l’acquiescenza a lungo termine del governo municipale di Hangzhou.

Sotto i vincoli di mantenimento e aumento del valore dei beni di proprietà statale, i governi locali non hanno il coraggio di attuare tali riforme perché potrebbero innescare incidenti nell’opinione pubblica.

Ciò ha mantenuto Wahaha per molto tempo in una struttura proprietaria aziendale anomala.

Per risolvere questo problema, ciò che serve è il coraggio di riformarsi e la capacità di pensare di affrontare la realtà.

La persona chiave per risolvere il problema risiede nei decisori del governo municipale di Hangzhou.

Il problema ora è evidente:

1. Le attività di proprietà statale continuano a essere il principale azionista e Zong Fuli non può davvero diventare proprietario e imprenditore. Ognuno gioca a modo suo. Wahaha ha perso il suo vero proprietario e le sue prestazioni sono crollate nella feroce concorrenza per i beni di consumo , chi possono battere i beni statali? Perdere è inevitabile. Se perdiamo, miliardi di dollari di tasse all’anno andranno perduti e posti di lavoro scompariranno.

Se i beni di proprietà statale non subissero perdite, come potrebbero allora così tante fabbriche alimentari di proprietà statale chiudere e andare in bancarotta?

2. Con il ritiro dei beni di proprietà statale, Zong Fuli diventa il vero proprietario e Wahaha diventa un'impresa privata rinfrescante. Zong Fuli è decisamente più capace dei funzionari dei beni di proprietà statale di mantenere o addirittura aumentare ulteriormente le prestazioni dell'azienda pur mantenendo la performance attuale, il governo manterrà comunque entrate fiscali sufficienti e creerà abbastanza posti di lavoro a livello locale.

Cosa accadrebbe se Wahaha si liberasse del suo dilemma azionario e la sua performance continuasse a crescere? Allora i governi locali otterranno solo di più.

Negli ultimi trent'anni, le attività di proprietà statale hanno ricavato molti profitti netti da Wahaha. Dopotutto, all'epoca era una società che investiva con il debito, anche se queste azioni vengono date a Zong Fuli a prezzo zero. non si può dire che i beni di proprietà statale si siano svalutati. Inoltre, le persone sono sicuramente disposte a pagare.

Senza risolvere la questione dei diritti di proprietà, Wahaha non ha speranza. Il ritiro dei beni statali è l’unica soluzione.