Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die Nachricht vom Rücktritt von Zong Fuli erregte die Aufmerksamkeit des gesamten Netzwerks.

Oberflächlich betrachtet ist dies ein vom Management verursachter Konflikt, und das Management von Zong Fuli wird nicht von allen Parteien anerkannt, aber im Wesentlichen handelt es sich um einen Streit um Eigentumsrechte.

Stellen Sie sich vor, wenn Zong Fuli der absolute Mehrheitsaktionär in Bezug auf Eigentumsrechte wäre, würde es dann zu einem freiwilligen Rücktritt kommen? Natürlich ist es unmöglich.

Aber Zong Fuli ist Zong Qinghous Nachfolger. Zong Qinghou kann die Situation kontrollieren, warum kann Zong Fuli das nicht?

Zong Qinghou kann es aufgrund des enormen Einflusses kontrollieren, den er in Unternehmen, Regierungen und der Gesellschaft aufgebaut hat, und nicht durch den Mechanismus der Eigentumsrechte.

Der Grund, warum Zong Qinghou alles alleine gemacht hat, war, dass die Eigentumsverhältnisse nicht geklärt waren und er deshalb so hart arbeiten musste. Aber Zong Fuli verfügt als neue Generation nicht über diese Art von Geschichte oder Fähigkeit ist einfacher.

Es kam zum Konflikt.

Die Komplexität von Wahaha liegt in der Komplexität seiner Eigentumsrechte.

Einerseits sind staatliche Vermögenswerte der Mehrheitsaktionär der Wahaha Group, sie kontrollieren sie jedoch nicht. Zong Qinghou und die Employee Stock Ownership Association halten zusammen mehr als 51 % der Anteile.

Andererseits gibt es im Wirtschaftscluster Wahaha eine große Anzahl von Unternehmen, die rein private Unternehmen sind oder vollständig von Zong Qinghou und der Employee Stock Ownership Association kontrolliert werden.

Beispielsweise ist die Hongsheng Group, die zu 98 % im Besitz von Zong Fuli ist, für das Verarbeitungsgeschäft von 1/3 der Wahaha-Produkte verantwortlich, aber sie ist unabhängig von der Wahaha Group. Sie verfügt über 20 Produktionsstandorte, mehr als 40 Tochtergesellschaften und mehr als 4.000 Mitarbeiter und 100 Mitarbeiter im ganzen Land.

Auf der Liste der 500 größten Zhejiang-Händler im Jahr 2022 belief sich der Umsatz der Wahaha Group im Jahr 2021 auf 51,915 Milliarden und belegte damit den 45. Platz auf der Liste. Die Hongsheng Group von Zong Fuli erzielte im Jahr 2021 einen Umsatz von 10,421 Milliarden und belegte damit den 165. Platz in der Gesamtliste.

Dieses komplexe Eigenkapitalverhältnis hat heute zu Managementkonflikten geführt.

Aber es ist unfair, wenn staatliche Vermögenswerte Anteile an Wahaha besitzen.

Zong Qinghou begann seine Entwicklung mit der Beauftragung von Schulunternehmen. Während des Vertragsabschlusses investierte Zong Qinghou persönlich 140.000 Yuan, indem er Schulden aufnahm.

In China war es zu dieser Zeit nicht möglich, dass Privatpersonen ein Unternehmen führten. Dies entsprach einer von der Schule geführten Vertriebsabteilung, aber der Hauptinvestor der Mittel war Zong Qinghou, der persönlich dafür verantwortlich war, ob Sie Geld verdienen oder nicht, Sie müssen Gewinne an Ihre Vorgesetzten zahlen.

Wer hätte gedacht, dass diese von der Schule betriebene Vertriebsabteilung der Hauptaktionär sein sollte? Er tat nichts, nur weil Zong Qinghou investierte, konnte er jedoch nicht der wahre Eigentümer des Unternehmens werden.

Mehrere chinesische Unternehmen stehen vor diesem historischen Problem, darunter Lenovo, das sogenannte Red-Hat-Unternehmen.

Alle Red-Hat-Unternehmen haben eine Umstrukturierung durchlaufen. Während des Umstrukturierungsprozesses erwarb die Regierung 51 % der Mehrheitsanteile an der Wahaha Group und verkaufte zwei Jahre später 5 % an die Employee Stock Ownership Association, was Wahaha zu einem Unternehmen machte, das dies nicht sein wird von der Regierung verwaltet.

Selbst wenn das Eigenkapital damals angemessen war, hat sich das Eigenkapital verändert, da Zong Qinghou die Leistung von Wahaha so brillant gemacht hat? Seit 1999 sind 26 Jahre vergangen, und das staatliche Eigenkapital hat sich nie verändert.

Wahaha hat in den letzten 32 Jahren insgesamt 143,9 Milliarden an Gewinnen und Steuern gezahlt, davon 74,2 Milliarden an Steuern.

Mit nur einer einfachen Berechnung lässt sich berechnen, dass der Nutzen der Regierung aus diesem Red-Hat-Unternehmen 100 Milliarden übersteigt.

Schauen wir uns die amerikanischen Unternehmer an.

Wie viel Kapital hat Musk in sein Unternehmen investiert? Der Anteil ist sehr gering und der Großteil des Kapitals stammt aus Risikokapital und Post-IPO-Finanzierungen.

Aber warum wurde er der reichste Mann der Welt?

Weil der Vorstand ihn motiviert, werde ich Sie mit mehr Unternehmenskapital belohnen, solange Ihre Leistung besser ist.

In nur einem Jahr erhielt Musk Aktienzuteilungen im Gesamtwert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar.

Ausgezeichnetes Kapital wird erkennen, dass nur Unternehmer der wichtigste Reichtum eines Unternehmens sind.

Zong Qinghou, warum sollten wir ein In-vitro-Unternehmen gründen? Denn wenn wir kein In-vitro-Unternehmen gründen, werden wir mit einer Situation konfrontiert sein, in der die Anreize begrenzt sein werden, egal wie sehr wir uns bemühen Eine Art In-vitro-Unternehmen ist nur mit der langfristigen Zustimmung der Stadtregierung von Hangzhou möglich.

Angesichts der Zwänge, den Wert staatseigener Vermögenswerte zu erhalten und zu steigern, haben die Kommunalverwaltungen nicht den Mut, solche Reformen durchzuführen, da sie zu Vorfällen in der öffentlichen Meinung führen können.

Dadurch befand sich Wahaha lange Zeit in einer ungewöhnlichen Unternehmenseigentumsstruktur.

Um dieses Problem zu lösen, bedarf es des Mutes zur Reform und der Denkfähigkeit, sich der Realität zu stellen.

Die Schlüsselperson zur Lösung des Problems liegt bei den Entscheidungsträgern der Stadtregierung von Hangzhou.

Das Problem liegt nun auf der Hand:

1. Staatsvermögen bleibt der Hauptaktionär, und Zong Fuli kann nicht wirklich Eigentümer und Unternehmer werden. Wahaha hat seinen wahren Eigentümer verloren, und seine Leistung ist im harten Wettbewerb um Konsumgüter eingebrochen , wen können staatliche Vermögenswerte schlagen? Verlieren ist unvermeidlich. Wenn wir verlieren, gehen jedes Jahr Milliarden von Steuergeldern verloren und Arbeitsplätze werden wegfallen.

Wenn staatliche Vermögenswerte nicht verloren gehen würden, wie könnten dann so viele staatliche Lebensmittelfabriken schließen und bankrott gehen?

2. Mit dem Abzug staatlicher Vermögenswerte wird Zong Fuli zum eigentlichen Eigentümer, und Wahaha wird zu einem erfrischenden Privatunternehmen, das definitiv besser in der Lage ist, die Leistung des Unternehmens aufrechtzuerhalten oder sogar weiter zu steigern Wenn nur die aktuelle Leistung aufrechterhalten wird, wird die Regierung dennoch genügend Steuereinnahmen aufrechterhalten und genügend lokale Arbeitsplätze schaffen.

Was wäre, wenn Wahaha sein Aktiendilemma überwindet und seine Performance weiter steigt? Dann bekommen die Kommunen nur noch mehr.

In den letzten dreißig Jahren haben die staatlichen Vermögenswerte mit Wahaha viel Nettoeinkommen erzielt. Schließlich handelte es sich damals um ein Unternehmen, in das sie mit Schulden investierten. Auch wenn diese Aktien zum Nullpreis an Zong Fuli abgegeben wurden. Es kann nicht gesagt werden, dass das Staatsvermögen an Wert verloren hat. Darüber hinaus ist die Zahlungsbereitschaft der Menschen durchaus gegeben.

Ohne eine Lösung der Eigentumsrechtsfrage hat Wahaha keine Hoffnung. Der Abzug staatlicher Vermögenswerte ist die einzige Lösung.