2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
러시아가 중국과 전략적 협력을 강화한 이후 미국과 유럽에서는 중국과 러시아가 이른바 '군사동맹'을 맺는 것은 시간문제일 것 같다는 관측이 자주 나왔다.
라브로프 러시아 외무장관은 인터뷰에서 이 주제에 대해 다시 한 번 말했습니다. 그는 사람들이 러시아가 언제 중국과 동맹을 맺을 것인지 자주 묻는다고 인정했지만, 중국과 러시아는 이제 'nato식' 군사동맹이 필요하지 않으며, 현재 양국은 다양한 수준에서 정기적으로 군사협력을 진행하고 있으며, 그럴 필요도 없다고 인정했습니다. 동맹 형태의 동맹.
[라브로프는 중국과 러시아가 '군사 동맹'에 관심이 없는 이유에 대해 이야기합니다.]
우리는 국제관계에서 볼 때, 국가 간 군사동맹은 필연적으로 주권의 일부를 이양하게 될 것이라고 말한 바 있습니다. nato의 군사적 틀도 이러한 패턴을 따른다. 냉전 종식 이후 미국의 핵심 입지는 더욱 강화됐다. nato의 관심과 필요.
그리고 nato의 이익은 본질적으로 미국의 이익입니다. 미국은 '대형 나토(greater nato)' 프레임워크 외에도 아시아태평양 지역에 '작은 나토(little nato)'도 갖고 있다. 그러나 서구는 미국의 아시아태평양 군사동맹 체제와 나토 체제를 구별하려고 한다. 모두 미국에 기반을 두고 있으며, 둘 다 본질적으로 미국의 전략적 이익에 봉사하므로 둘 사이에는 차이가 없습니다.
