nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

seit russland seine strategische zusammenarbeit mit china verstärkt hat, spekulieren die usa und europa oft darüber, dass es nur eine frage der zeit zu sein scheint, bis china und russland ein sogenanntes „militärbündnis“ gründen.

der russische außenminister lawrow hat in einem interview erneut über dieses thema gesprochen. er gab zu, dass die leute oft fragen, wann russland ein bündnis mit china eingehen wird, aber china und russland brauchen kein militärbündnis im „nato-stil“. ein bündnis in form eines bündnisses.

[lawrow spricht darüber, warum china und russland kein interesse an einem „militärbündnis“ haben]

wir haben bereits zuvor gesagt, dass militärbündnisse zwischen ländern im hinblick auf die internationalen beziehungen unweigerlich mit der übertragung eines teils der souveränität verbunden sein werden. auch der militärische rahmen der nato folgt dem vorbild der usa. nach dem ende des kalten krieges wurde die kernposition der usa weiter gestärkt interessen und bedürfnisse der nato.

und die interessen der nato sind im wesentlichen die interessen der vereinigten staaten. zusätzlich zum „großen nato“-rahmen verfügen die vereinigten staaten auch über eine „kleine nato“ im asiatisch-pazifischen raum, obwohl der westen versucht, das us-militärbündnissystem im asiatisch-pazifischen raum vom nato-system zu unterscheiden basieren alle auf den vereinigten staaten. im kern dienen beide den strategischen interessen der vereinigten staaten, daher gibt es keinen unterschied zwischen den beiden.