uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sen jälkeen kun venäjä vahvisti strategista yhteistyötään kiinan kanssa, yhdysvallat ja eurooppa ovat usein pohtineet, että näyttää olevan vain ajan kysymys, ennen kuin kiina ja venäjä muodostavat niin sanotun "sotilaallisen liiton".

venäjän ulkoministeri lavrov puhui jälleen kerran tästä aiheesta haastattelussa. hän myönsi, että usein kysytään, milloin venäjä muodostaa liiton kiinan kanssa, mutta kiina ja venäjä eivät tarvitse "nato-tyyppistä" sotilaallista liittoa maat tekevät nykyään säännöllisesti sotilaallista yhteistyötä eri tasoilla, eikä siihen ole tarvetta liitto liittouman muodossa.

[lavrov puhuu siitä, miksi kiina ja venäjä eivät ole kiinnostuneita "sotilaallisesta liitosta"]

olemme aiemmin sanoneet, että kansainvälisten suhteiden osalta maiden väliset sotilaalliset liitot merkitsevät väistämättä osan suvereniteettia. myös nato:n sotilaallinen kehys noudattaa yhdysvaltojen esimerkkiä kylmän sodan jälkeen yhdysvaltojen ydinasema on vahvistunut naton edut ja tarpeet.

ja naton edut ovat pohjimmiltaan yhdysvaltojen etuja. "suuremman naton" lisäksi yhdysvalloilla on myös "pieni nato" aasian ja tyynenmeren alueella. vaikka länsi yrittää erottaa yhdysvaltain sotilasliittojärjestelmän aasian ja tyynenmeren alueella nato-järjestelmästä, koska ne. ne perustuvat kaikki yhdysvaltoihin. molemmat palvelevat ytimessä yhdysvaltojen strategisia etuja, joten näiden kahden välillä ei ole eroa.