nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

depuis que la russie a renforcé sa coopération stratégique avec la chine, les états-unis et l'europe ont souvent émis l'hypothèse que ce n'était qu'une question de temps avant que la chine et la russie établissent une soi-disant « alliance militaire ».

le ministre russe des affaires étrangères lavrov a de nouveau évoqué ce sujet dans une interview. il a admis que les gens demandent souvent quand la russie formera une alliance avec la chine, mais la chine et la russie n'ont pas besoin d'une alliance militaire « à la manière de l'otan ». les deux pays mènent désormais régulièrement une coopération militaire à différents niveaux, et cela n'est pas nécessaire. une alliance sous la forme d'une alliance.

[lavrov explique pourquoi la chine et la russie ne sont pas intéressées par une "alliance militaire"]

nous avons déjà dit qu'en termes de relations internationales, les alliances militaires entre pays impliqueront inévitablement le transfert d'une partie de la souveraineté. le cadre militaire de l'otan suit également ce modèle : après la fin de la guerre froide, la position centrale des états-unis s'est encore renforcée. aujourd'hui, les politiques de sécurité des pays européens reposent souvent sur la politique de sécurité. intérêts et besoins de l’otan.

et les intérêts de l’otan sont essentiellement ceux des états-unis. en plus du cadre de la « grande otan », les états-unis ont également une « petite otan » dans la région asie-pacifique, bien que l'occident tente de distinguer le système d'alliance militaire américaine dans la région asie-pacifique du système de l'otan. sont tous basés sur les états-unis. à la base, les deux servent les intérêts stratégiques des états-unis, il n'y a donc aucune différence entre les deux.