2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
교육은 사업이 아니다. 어떻게 이런 식으로 부모와 학생의 '자발성'을 빼앗을 수 있는가?
the paper에 따르면 9월 1일 일부 학부모는 xiangzhou no.9 중학교에서 7학년 신입생에게 교복, 우유, 보험을 구매하도록 요구하고 있습니다. 이는 의무 사항은 아니지만 구매 기록이 없는 경우에는 구매하지 않아도 됩니다. 학교에 입학하게 됩니다. 학교 측은 모든 활동은 자발적이지만 활동 중에는 교복을 착용해야 한다고 답했다. 보험과 우유를 구매한 학부모들은 혜택이 있다고 한다.
학생들이 교내 활동 중에 균일하게 입을 수 있도록 교복을 균일하게 구매하는 것은 아무런 해가 되지 않습니다. 이는 결국 학교 정신 구축의 일부이며, 균일한 구매를 통해 학생들 간의 의복 비교를 어느 정도 안내하고 통제할 수 있습니다. 보험은 아이들에게 학교에서 동일한 교복을 제공할 수 있습니다. 이 기간 동안 부모는 시장 가격보다 높지 않은 한 안전 보장을 받아들일 수 있다고 믿습니다. 가장 이해하기 어려운 점은 학생들이 우유를 사야 한다는 것입니다. '구매 기록이 없으면 등록이 허용되지 않는다'는 학부모의 의견이 사실이라면 등록과 우유 구매 등의 연결은 분명히 잘못된 것입니다. 교육은 사업이 아닙니다. 캠퍼스 경제를 추구하더라도 합법적이고 규정을 준수해야 합니다. 어떻게 학생들이 등록할 수 있는 필수 조건으로 항목을 구매할 수 있습니까?
학교가 학부모와 학생에게 특정 품목을 판매하는 것은 부적절하다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. . 자발적 원칙에 대해서는 학교에서는 '자발적'이라고 하는데, 즉 부모에게 구매를 강요하지 않는데 왜 '구매 기록이 없으면 등록 불가'라는 부모의 주장을 고집하는 걸까요? 그러한 제한이 있다면, 많은 부모들이 자녀를 위해서라면 어쩔 수 없더라도 분노를 삼키는 선택을 할 수밖에 없다는 것을 상상하기 어렵지 않습니다. 영상 속 이 문제를 신고한 부모들은 대체적으로 꺼려하는 모습을 보였다.
학교 측은 '자발적'이라고 말했는데, 이는 학부모와 학생의 의사를 존중하는 듯 보이지만 실제로는 '무강제'를 방패로 삼은 것. 보고서에 따르면 학교 측은 암시에 그치지 않고 이를 명확히 해 이른바 '자발적' 거래를 원치 않는 거래로 전환한 것으로 나타났다. 이는 교육공정성 원칙에 위배될 뿐만 아니라, 위장된 '강제매수' 의혹도 받고 있다.
교육은 사업이 아니다. 어떻게 이런 식으로 부모와 학생의 '자발성'을 빼앗을 수 있는가? 실제로 이런 종류의 "자발적"은 고립된 사례가 아닙니다. 어떤 부모들은 자신이 원하지 않더라도 분노를 삼키고, 자녀를 위해 '군중을 따르기'를 선택합니다. 많은 부모들은 자녀가 다르게 대우받을까 봐 문제를 신고하는 것을 두려워합니다. 이러한 사고방식도 조종당하는 이유 중 하나일 수 있습니다. 모두가 알고 있듯이, 부모들이 더 많이 순응하고 타협할수록 학교의 더 많은 "자발적" 요구를 용인하게 됩니다.
영상 속 교직원은 “보험과 우유를 구입한 학부모들이 유익하다고 한다”고 설명했다는 점은 주목할 만하다. 이것은 분명히 설득력이 없습니다. 이점은 무엇입니까? 공동구매로 누가 이익을 얻나요? 부모가 케이크를 사지 않으면 누구의 이익이 손상됩니까? 그리고 이것이 논란의 초점이기도 하다. 여론이 고조된 후에는 학교가 학생들의 입장에서 스스로를 성찰하고 진정으로 공정한 의무교육 환경을 구축할 수 있을 것으로 기대된다. 부모를 화나게하는 그러한 행동에.
물론 자신의 범죄를 감히 폭로하는 부모들이 보복을 당할지는 아닌지, 자녀가 다른 대우를 받을지는 관심과 우려가 필요하다.
레드 스타 뉴스 해설자 peng zhiqiang
