uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

koulutus ei ole bisnestä. kuinka voimme siepata vanhempien ja opiskelijoiden "vapaaehtoisuuden"?

the paperin mukaan 1. syyskuuta jotkut vanhemmat ilmoittivat, että xiangzhou no. 9 middle school vaatii seitsemännen luokan fuksien ostamaan koulupukuja, maitoa ja vakuutuksia. se ei ole pakollista, mutta jos ostotietuetta ei ole, he eivät päästä kouluun. koulu vastasi, että kaikki toiminta on vapaaehtoista, mutta koulupukua on käytettävä toiminnan aikana vakuutuksen ja maidon ostaneiden vanhempien mielestä siitä on hyötyä.

ei haittaa koulupukujen yhtenäistä ostamista, jotta opiskelijat voivat pukeutua tasaisesti kampustoiminnan aikana vakuutus voi tarjota lapsille samat univormut koulussa. uskon, että vanhemmat voivat tänä aikana hyväksyä turvallisuustakuun, kunhan se ei ole markkinahintaa korkeampi. käsittämättömintä on se, että opiskelijoiden on ostettava maitoa. jos vanhempien palaute, että "ilman ostorekisteriä ei oteta vastaan", pitää paikkansa, ilmoittautumisen linkittäminen maidon ostoon jne. on ilmeisesti harhaanjohtavaa. koulutus ei ole liiketoimintaa, vaikka harjoittaisitkin kampustaloutta, sen pitäisi olla laillista ja vaatimustenmukaista.

ei ole epäilystäkään siitä, että koulun on sopimatonta myydä tiettyjä tavaroita vanhemmille ja oppilaille. . mitä tulee vapaaehtoisuuteen, koulu sanoo sen olevan "vapaaehtoinen", eli se ei pakota vanhempia ostamaan sitä, mutta miksi se vaatii vanhempien sanomaa "ei ilmoittautumista ilman ostotodistusta"? jos tällaisia ​​rajoituksia on, ei ole vaikea kuvitella, että lastensa vuoksi monet vanhemmat voivat vain niellä vihansa, vaikka he olisivat vastahakoisia. videolla tästä ongelmasta ilmoittaneet vanhemmat olivat tyypillisesti vastahakoisia.

koulu sanoi "vapaaehtoiseksi", mikä näytti kunnioittavan vanhempien ja oppilaiden toiveita, mutta itse asiassa se ei käyttänyt "ei voimaa" suojana. raporteista päätellen koulu ei vain vihjannut, vaan myös ilmaissut sen, muuttaen niin sanotun "vapaaehtoisuuden" ei-toivotuksi kaupaksi. tämä ei ainoastaan ​​loukkaa koulutuksen oikeudenmukaisuuden periaatetta, vaan sitä epäillään myös valepuvussa tapahtuneesta "pakosta ostamisesta ja myymisestä".

koulutus ei ole bisnestä. kuinka voimme siepata vanhempien ja opiskelijoiden "vapaaehtoisuuden"? todellisuudessa tällainen "vapaaehtoisuus" ei ole yksittäistapaus. jotkut vanhemmat päättävät niellä vihansa, vaikka he eivät olisi halukkaita tekemään niin, ja valitsevat "seurata joukkoa" lastensa vuoksi. monet vanhemmat pelkäävät ilmoittaa ongelmista, koska he ovat huolissaan siitä, että heidän lapsiaan kohdellaan eri tavalla. tämä mentaliteetti voi olla myös yksi syy siihen, että heitä manipuloidaan. kuten kaikki tietävät, mitä enemmän vanhemmat noudattavat ja tekevät kompromisseja, sitä enemmän he hyväksyvät koulun "vapaaehtoisemmat" vaatimukset.

on syytä huomata, että videossa koulun henkilökunta selitti, että "vakuutuksen ja maidon ostaneet vanhemmat sanovat, että siitä on hyötyä." tämä ei selvästikään ole vakuuttava. mitä hyötyä siitä on? kuka hyötyy ryhmäostosta? jos vanhemmat eivät osta kakkua, kenen etuja loukataan? ja tämä on myös kiistan aihe. yleisön mielipiteen käymisen jälkeen koulun toivotaan pystyvän tutkimaan itseään ja rakentamaan opiskelijoiden näkökulmasta todella oikeudenmukaista oppivelvollisuusympäristöä. opetusosastolta odotetaan myös muodostuvan hyvänlaatuinen valvontamekanismi sellaiseen käyttäytymiseen, joka loukkaa vanhempia.

tietysti on kiinnitettävä huomiota myös siihen, kostetaanko niille vanhemmille, jotka uskaltavat paljastaa rikoksensa, ja kohdellaanko heidän lapsiaan eri tavalla.

red star news -kommentaattori peng zhiqiang