nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l'éducation n'est pas une affaire. comment pouvons-nous ainsi kidnapper le « volontariat » des parents et des élèves ?

selon the paper, le 1er septembre, certains parents ont rapporté que le collège n°9 de xiangzhou exigeait que les élèves de première année de septième année achètent des uniformes scolaires, du lait et une assurance. ce n'est pas obligatoire, mais s'il n'y a pas de dossier d'achat, ils ne le feront pas. être admis à l'école. l'école a répondu que toutes les activités sont volontaires, mais que les uniformes scolaires doivent être portés pendant les activités. les parents qui ont souscrit une assurance et du lait disent qu'il y a des avantages.

il n'y a aucun mal à acheter uniformément des uniformes scolaires afin que les étudiants puissent s'habiller uniformément pendant les activités du campus. après tout, cela fait également partie de la construction de l'esprit scolaire, et cela peut dans une certaine mesure guider et contrôler les comparaisons de vêtements entre les étudiants ; l'assurance peut fournir aux enfants les mêmes uniformes à l'école. pendant cette période, je pense que les parents peuvent accepter une garantie de sécurité à condition qu'elle ne soit pas supérieure au prix du marché. le plus incompréhensible, c'est que les étudiants soient obligés d'acheter du lait. si l'affirmation des parents selon laquelle « aucune inscription ne sera acceptée sans relevé d'achat » est vraie, lier l'inscription à l'achat de lait, etc., est évidemment erroné. l'éducation n'est pas une entreprise. même si vous étudiez l'économie sur le campus, elle doit être légale et conforme. comment pouvez-vous faire de l'achat d'articles une condition obligatoire pour l'inscription des étudiants ?

il ne fait aucun doute qu'il est inapproprié que l'école vende des articles spécifiques aux parents et aux élèves, si cela est obligatoire pour que les élèves s'inscrivent, cela est déraisonnable et déraisonnable, et est soupçonné de violer le principe d'équité éducative. . quant au principe du volontariat, l'école dit qu'il est « volontaire », c'est-à-dire qu'il n'oblige pas les parents à acheter, mais pourquoi insiste-t-il sur ce que disent les parents « pas d'inscription sans dossier d'achat » ? s'il existe de telles restrictions, il n'est pas difficile d'imaginer que, pour le bien de leurs enfants, de nombreux parents ne puissent que choisir de ravaler leur colère, même s'ils sont réticents. dans la vidéo, les parents qui ont signalé ce problème étaient généralement réticents.

l'école s'est déclarée "volontaire", ce qui semblait respecter les souhaits des parents et des élèves, mais en réalité elle n'a utilisé "aucune force" comme bouclier. à en juger par les rapports, l'école a non seulement fait allusion mais l'a rendu explicite, transformant la soi-disant « volontaire » en une transaction involontaire. cela viole non seulement le principe d'équité éducative, mais est également soupçonné d'« achat et vente forcés » déguisés.

l'éducation n'est pas une affaire. comment pouvons-nous ainsi kidnapper le « volontariat » des parents et des élèves ? en réalité, ce type de « volontariat » n’est pas un cas isolé. certains parents choisissent de ravaler leur colère, même s'ils ne veulent pas le faire, et choisiront de « suivre la foule » pour le bien de leurs enfants. de nombreux parents ont peur de signaler leurs problèmes parce qu'ils craignent que leurs enfants soient traités différemment. cette mentalité peut également être l'une des raisons pour lesquelles ils sont manipulés. comme chacun le sait, plus les parents se conforment et font des compromis, plus ils tolèrent les demandes plus « volontaires » de l’école.

il convient de noter que dans la vidéo, le personnel de l’école explique que « les parents qui ont souscrit une assurance et du lait disent que c’est bénéfique ». ce n’est évidemment pas convaincant. quels sont les avantages ? à qui profitent les achats groupés ? si les parents n’achètent pas le gâteau, à qui les intérêts seront-ils lésés ? et c’est aussi l’objet de polémiques. on espère qu'après la fermentation de l'opinion publique, l'école sera en mesure de s'auto-examiner et de construire un environnement d'enseignement obligatoire véritablement équitable du point de vue des élèves. on s'attend également à ce que le ministère de l'éducation puisse former un mécanisme de supervision inoffensif pour y mettre un terme. à de tels comportements qui offensent les parents.

bien entendu, il convient également de se demander si les parents qui osent dénoncer leurs crimes feront l'objet de représailles et si leurs enfants seront traités différemment.

peng zhiqiang, commentateur de red star news