취업 시장의 수준을 높인 것에 가깝습니다. 직업 유형이나 기술 수준에 관계없이 석사 학위부터 시작하는 것이 직장의 여권이 되었습니다.

칭류(Qingliu)가 각본을 맡은 작품

최근 많은 주목을 받고 있는 소식이 있습니다. 7월 31일, 국무원 학위위원회 사무실에서 《신규 박사학위 인가에 대한 전문가 검증 및 평가 결과 발표》를 발표했습니다. 석사학위'. 이번에 총 831개의 박사학위 인정점이 새로 추가됐다. 석사학위 인정점수는 1924개다.

이 개념은 무엇입니까?

기존에는 전국 석·박사 학위 인정 포인트가 18,442개(2022년 고시), 즉,이번에는 일회성으로 15% 증가했는데, 새로 추가된 석·박사 과정 중 석사과정이 75%를 차지했다.

일부 언론은 석사 학위 프로그램을 추가한 학교를 분류하고 '대학'이라는 단어가 화면 곳곳에 있다고 말했습니다. 이 진술은 확실히 정확하지는 않지만 일부 통계에서 실제로 몇 가지 단서를 볼 수 있습니다.

예를 들어, 화이인 사범대학교는 총 15개의 새로운 석사 학위 프로그램을 보유하고 있으며, 다롄 민족 대학교, 타이저우 대학교, 난징 공업대학교가 각각 14개의 새로운 석사 학위 프로그램을 추가할 예정이며 합격률도 그 뒤를 잇습니다. 모두 100%입니다.통계표를 보면 합격률이 높은 학교가 대부분 일류 학교가 아니라는 사실을 알 수 있다.

사람들의 마음 속에는 지금 사회에 이미 석사 학위가 너무 많다. 취업 구덩이에는 석사가 넘쳐나고, 대학 기숙사도 살기에 턱없이 부족하다. 석사 자리를 이렇게 많이 추가하면 과연 '석사 학위'가 있을까? 1인당' 시대는 어떻게 될까요?

심지어 해외에서 석사학위 1년제라는 말을 바꿔 말하면, 미래는 '1인당 석사학위' 시대가 될 것인가?

01

대학원생이 많나요?

전체적으로 보면 많지 않습니다. '2023년 중국 통계연감'에 따르면 6세 이상 인구 중 대학원 교육을 받은 사람의 비율은 0.95%입니다.

이렇게 보면 정말 별거 아니다. 그러나 데이터를 자세히 살펴보면 즉시 다른 모양과 느낌을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 베이징에서는 이 비율이 9.01%에 달했고 상하이에서는 5.4%에 달했습니다. 2023년에는 베이징의 석·박사 졸업생 수가 학부 졸업생 수를 넘어설 것으로 예상된다.

이것은 정상입니다. 우리 모두 알고 있듯이 대학의 집중 정도는 매우 다양하며, 대학과 인재가 몇몇 분야에 집중되는 것은 정상입니다.

항저우를 예로 들면 지난해 저장성 통계국이 발표한 자료에 따르면 항저우는 성 전체 취업 인구의 18.76%를 차지하지만, 성 내 대학생은 34.22%, 석사 학위는 56.98%, 대학 졸업자는 65.42%를 차지하고 있다. 대학원 학위를 가진 박사과정 학생.

그래서 사람들은 석박사 학위가 너무 많다고 생각합니다. 모두 소수의 학교, 소수의 장소에 집중되어 있기 때문입니다.

이것으로부터 이번에 새로운 석·박사 과정을 추가한다는 생각도 알 수 있다——일류 도시가 아닌 많은 학교에서 석사 학위 프로그램을 추가하기 시작했습니다. 실제로 학업 자격의 균형을 맞추려는 의도가 있습니다.

물론 이는 이상적인 상황일 수 있습니다. 인공지능 응용기술 석사학위를 소지한 사람이 취업의 폭이 유난히 넓을 것이라고는 상상하기 어렵다. 그는 여전히 몇몇 도시에 가서 롤업할 가능성이 높습니다.

그래서 이미 모두가 '대학원생이 너무 많다'고 느낀다면 앞으로는 상황이 더욱 악화될까 두렵습니다.

02

사실, 개인적인 관점에서 보면 석사, 박사 학위를 위해 공부할 수 있는 기회가 더 많다는 것은 분명 좋은 일입니다. 교육 기간이 길수록 질도 높아지고 시야도 넓어질 것입니다.

대학의 경우에는 석·박사 과정이 많아지면 학교의 수준과 질이 확실히 높아지는 것도 좋을 것 같습니다.

게다가 석·박사 학위를 많이 취득하는 것 자체가 문제가 되는 것은 아니다. 금융학 석사는 다 증권회사로 가고, 자동화 학위는 자동차 회사로 가고, 법학 석사는 다 법무법인에 가면 사람들은 석사 학위가 너무 많다고 문제가 되지 않을 것입니다. 적어도 실무자의 전반적인 품질 측면에서는 실제로 좋은 일입니다.

그러나 이제 문제는 인적 자원의 불일치가 점점 더 명백해지고 있다는 것입니다.

2021년 중부지방의 한 담배공장에서 입학자 명단을 발표했는데, '일선 생산 운영 직위'에 합격한 135명 중에는 중국 인민대학교, 우한대학교, 우한대학교 등 유명 대학 출신이 많다. 그 중 석사학위 소지자는 총 41명으로 전체 합격생의 30%에 달한다.

또한, 예를 들어 스탠포드 박사 후보자는 타운십 공무원에 지원하고, 도쿄 대학교 석사 학위는 거리 사무실에서 일하고, 211명의 대학 석사 학위 졸업생은 냄비 식당에서 청소부로 일하고, 저장 대학교 졸업생은 공항에서 조류 퇴치제로 일하고, 영국 로열홀로웨이대학교 경영학과 졸업생들이 취업에 지원하고 있다. 일반 보안검사관과 경비원이 채용을 위해 '석사학위'를 요구한다는 소식이 눈길을 끈다.

물론, 어떤 사람들은 "더 나은 자질, 더 높은 교육 수준, 더 포괄적인 비전, 더 완전한 인품"을 가진 젊은이가 담배를 "마는" 것이 좋다고 말할 것입니다.

하지만 이 직업에 대학원 학위가 필요하지 않고, 그가 수행한 추가 수년간의 공부가 직장에 대한 완전히 비효율적이고 비효율적인 투자일 가능성이 있습니까?

그리고 이것이 사람들이 '대학원생이 너무 많다'고 느끼는 이유일 수 있습니다. 어떤 직업이든 상관없이 자신의 전공에 맞는 일자리를 찾을 수 없다는 것입니다. 또는 기술적인 내용은 모두 석사 학위를 가지고 있습니다. 처음에는 이것이 직장의 여권이 되었습니다.

따라서 최근에는 적극적으로 고등교육을 포기하고 안정을 받아들이는 또 다른 현상이 나타나고 있다.일례로 올해는 국비보통학교 학생, 오리엔테이션 위원회 연수생, 경찰학원 등 고득점 후보자들이 조기심사 신청을 많이 했고, 이들 역시 뜨거운 검색을 받고 있다.

이는 그들이 "비전이 없다"는 의미가 아니라 단지 더 신중할 수 있다는 의미입니다. 높은 수준으로 행운을 시험하는 대신 시간과 재정적 비용을 절약하고 "학생을 학교에 데려오는" 것이 더 좋습니다.

지금은 많은 학교에서 석박사 과정을 추가하고 있다고 생각됩니다. 적어도 "공부할 것이 있다"는 관점에서는 확실히 학생들에게는 더 쉽습니다. 2024년 대학원 입시 응시인원은 438만 명, 합격률은 20% 정도인데, 공채 시험과 비교하면 이미 매우 높은 수치로 앞으로도 더 늘어날 것으로 우려된다.

따라서 석·박사 과정 추가를 보는 사람이 많아지기 어려울 수도 있다. 반드시 엔지니어 등 전문인력이 늘어나는 것은 아니지만, 해외 이력을 갖춘 구직자 수가 늘어나는 '학력 인플레이션'은 앞으로도 계속될 것으로 보인다. 앞으로는 강화됩니다.

03

실제로 석·박사 과정이 새로 추가되는 것 외에도 학문 체계가 확장되는 추세도 보이고 있다.

예를 들어 과거에는 많은 석사학위, 특히 전문석사학위의 경우 수련기간이 2년, 석사학위는 3년이었다. 이제 많은 학교에서 석사학위 3년, 박사학위 4년의 학사제도를 명확히 하기 시작했습니다.

언론통계에 따르면 동남대, 중남대, 하얼빈공업대학, 난징사범대, 상하이체육대 등이 모두 비슷한 조치를 도입한 것으로 알려졌다. 표준이 되다."

새로운 석박사 과정 소식과 비교하면 사람들은 다음과 같은 의미를 갖는 것 같습니다.이는 학교가 고용 압력에 대비하기 위한 저장소로 사용된다는 의미입니까?

물론 이것은 단지 추측일 뿐이다. 교육법 자체의 관점에서 볼 때 학교가 훈련 수준을 높이고 훈련의 질을 향상시키는 것은 확실히 유익합니다.

그러나 여전히 피할 수 없는 문제가 있습니다. 교육의 직관적인 경제적 수익이 점점 더 불분명해지면 이는 엄청난 자원 낭비로 이어질 수 있습니다.

예를 들어 앞서 언급한 시간과 돈. 등록금은 말할 것도 없고, 2차 세계대전과 3차 대전 중에 생활비를 내야 하고, 대학원 입시를 위해 열심히 공부하고, 여러 학원에서 등록금을 보충해야 하고, 심지어 학교 기숙사가 부족해 집세를 내야 하는 학생들도 있다. 수용될 수 있다.

현재의 인구 상황에서 아직 인생의 전성기를 누리고 있는 20대 청년들은 돈을 벌지 못할 뿐만 아니라 점점 더 많은 지출을 해야 하는 상황에 처해 있는데, 이는 사실상 엄청난 사회적 비용이다.

눈에 보이지 않는 정신적 좌절도 사회적 비용이다.어쨌든 대학원에 가는 청년은 공이지임에 틀림없다. 이 단계의 교육에서는 추상적 사고, 정기 요약, 논문 작성 등 쓸모없는 "용 죽이기 기술"을 많이 배우게 됩니다. 이는 대학원 교육 자체의 특성에 따라 결정됩니다.

많은 사람들이 결국 일부 단순 반복적 노동만을 찾을 수 있게 된다면 이는 확실히 젊은이들의 전반적인 자기왜소, 분노, 우울은 물론 엄청난 격차와 불편함을 가져올 것입니다.

그렇기 때문에 사회는 학문적 자격이 평가절하된다는 사실을 오래전부터 알고 있으면서도 여전히 '석사학위가 청소일을 하고 있다'는 등의 소식을 한탄하고 있다.사람들은 틀림없이 불일치와 낭비가 있다는 것을 알고 있으며, 이것이 비정상적이라는 것도 알고 있습니다.

그리고 학생들 입장에서는 석·박사 과정을 많이 개설한다고 해서 입학 난이도가 낮아진다고 말하기는 어려울 것이다. 지금 학부 시험이 어렵지 않은 것처럼 대학 입시도 좋은 학교가 항상 제한되어 있기 때문에 여전히 매우 어렵습니다.

따라서 더 많은 지원 옵션이 있다는 것은 반드시 가야 할 "해안"이 더 많다는 것을 의미하는 것이 아니라 "해안"이 더 멀리 밀려난다는 것을 의미합니다. 진정으로 취업에 도움이 되는 꿈의 학교에 도달하려면 더 멀리, 더 오랫동안 헤엄쳐 나가야 합니다. , 단지 학위가 아닙니다.

교육에 관해서는 교육 자체만 볼 수는 없는 것 같습니다. 대학원생이 많은지는 사실 답하기 어려운 질문이다. 결국 숫자는 상대적인 개념이다.

실제로 전공에 맞는 직위가 충분하다면 대학원생이 너무 많아도 문제가 되지 않습니다.따라서 시장 활성화, 산업 고도화, 지식집약형 일자리 창출이 핵심 이슈다.

결국, 교육수익이 만족스러우면 사람들은 '대학원에 가는 것이 손해다'라고 느끼지 않을 것이고, 사회도 '대학원생이 너무 많다'고 느끼지 않을 것이다.