소식

국제 교육 측면: 두 명의 교사는 현재 많은 국내 부모들이 자녀가 명문 외국 학교에 입학하여 더 나은 발전을 이룰 수 있기를 바라며 자녀가 국제 교육 과정에 입학하도록 허용하고 있다고 언급했습니다. 하지만 명문외국인학교의 등록금은 점점 높아지는 반면 가격대비 성능비는 떨어지는 추세를 보이고 있습니다. 하버드, 스탠포드 등 명문대 졸업생들도 취업에 어려움을 겪고 있으며, 공무원 시험을 보기 위해 고국으로 돌아가는 경우도 있다는 보도가 늘고 있다. 또한 올해 베이징 공립학교 국제학과 입학성적도 하락세를 보였다. 이는 많은 부모들이 자녀를 미국의 명문 학교에 보내기 위해 수십만, 심지어 수백만 달러를 지출할 가치가 있는지 재고하기 시작했다는 것을 반영하는 것일 수 있습니다. 두 선생님은 이 현상에 대해 어떻게 생각하시나요?

정진롄:우리는 2012년부터 유학에 관한 연구를 진행해 왔으며 매년 '중국 유학 발전 보고서'를 발간하고 있습니다. 또한 수년에 걸쳐 해외 유학생을 대상으로 한 설문조사와 귀국 의향에 대한 심층적인 연구도 진행해 왔습니다. 조사에 따르면 지난 10년 동안 상황이 다소 바뀌었습니다. 가장 인상 깊었던 것은 2016년 조사인데, 조사 대상 유학생 중 86%가 반년 안에 중국에서 취업이 가능하다고 답했다. 그러나 지난 2년간의 조사 데이터에 따르면 이 비율이 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 급여 측면에서도 예상보다 훨씬 낮았습니다. 예를 들어, 2015년 조사에서는 유학자 중 40% 이상이 유학이 비용 효율적이고 비용을 회수할 수 있다고 생각했지만, 이제는 귀국 후 급여 수준이 몇 천 위안이 됩니다. 국내 졸업생은 매년 1천만 명이 넘고, 일부 귀국자를 포함해 신규 취업 시장에서도 경쟁이 치열하다. 이는 현재 고용상황의 주요 추세이기도 하다.

경제적 관점에서 유학에 대한 초기 투자는 등록금, 생활비 및 기타 비용을 포함하여 막대합니다. 예를 들어 미국의 등록금 및 생활비는 연간 US$60,000(약 RMB 430,000)에 달할 수 있습니다. 그러나 유학의 가치는 경제적인 측면에서만 평가할 수는 없습니다. 국제교육의 진정한 가치는 언어능력 향상, 국제적 시야 확대, 개인 종합능력 향상 등 이문화간 소통과 경험에 있습니다. 지난 10여년 동안 매년 여름방학, 겨울방학마다 중국으로 인턴십을 위해 귀국하는 많은 유학생들을 만나보았는데, 초기 유학생들은 종합능력 향상에 더 많은 관심을 기울이는 반면, 현재 2000년대 이후 유학생들은 해외 유학이 세상을 이해하고 다양한 문화를 경험하는 가장 중요한 방법이기 때문에 인생에서 꼭 경험해야 할 경험이라고 믿습니다.

취업경쟁력 측면에서 자녀를 태국, 말레이시아 등 동남아 국가로 유학을 보내는 부모가 많아지고 있다. 이러한 추세는 교육 선택의 변화를 반영합니다. 과거에는 교육 자원이 풍부한 유럽과 미국 국가에 자녀를 보내는 경우가 많았습니다. 그러나 중국의 고등교육 수준이 점차 향상되면서 국내에서도 양질의 교육을 제공할 수 있게 됐다. 따라서 유학에 대한 문턱은 상대적으로 낮아졌고, 학부모들은 다른 요인에 관심을 갖기 시작했습니다.

예를 들어, '일대일로' 계획의 맥락에서 중국 기업의 세계화 과정으로 인해 부모들은 일부 소규모 국가에서의 해외 유학 기회에 관심을 갖게 되었습니다. 이들 국가의 교육 수준은 중국만큼 좋지 않을 수 있지만, 이들 국가에서 해외 유학을 통해 얻은 언어 능력, 문화 경험 및 연결은 향후 경력 개발 및 중국 기업과의 협력에 큰 가치가 있습니다. 이러한 경험을 통해 학생들은 현지 및 중국 기업과 현지 지역의 상호 작용에서 더 큰 역할을 할 수 있도록 준비할 수 있습니다.

첸 지웬:투자 소득의 관점에서 볼 때 대다수의 어린이, 특히 영국과 미국 국가에서 공부하는 어린이의 경우 해외 유학에 대한 수익은 투자 가치가 없을 수 있습니다. 하지만 자녀를 키우는 것은 그 자체로 손실이 나는 투자입니다. 투자 수익을 계산한다면 자녀를 갖지 말아야 합니다. 아이의 성장과 교육에 있어 금전적 이득만 순수하게 계산해서는 안 됩니다.유학의 가장 큰 가치와 의의는 '세상을 보는 것'이라고 생각합니다. 개인의 구조와 경력 개발은 종종 광범위한 지식과 경험에서 비롯됩니다. 가능하다면 자녀를 유학에 보내는 것은 아이들이 다른 세계를 경험할 수 있다는 점에서 특히 의미가 있습니다. 작은 마을에서 지방 수도까지, 베이징이나 상하이까지, 당신의 비전과 자기 포지셔닝은 다를 것입니다. 마찬가지로, 런던, 뉴욕 등 서로 다른 문화와 시스템을 가진 나라를 방문하는 것은 아이들에게 세상에 대한 다른 이해와 자신의 발전 위치를 알려주는 것이기도 합니다. 이는 제도적 차이도 포함하는 소위 문화적 차이입니다.

예를 들어, 20여 년 전 캐나다 토론토 시청 앞에서 한 노숙자를 만났는데 그의 몸은 쥐로 뒤덮였습니다. 그는 앞면에 '기부'라고 적힌 모자를 썼습니다. 일반적인 생각은 그 사람이 부랑자나 쥐들처럼 노숙자라는 것입니다. 쥐들을 위한 음식을 살 수 있도록 돈을 좀 주세요. 나는 그가 미적분학 책을 들고 있는 것을 보고 놀랐다. 짧은 대화 끝에 나는 그가 토론토 대학 수학과에서 석사 학위를 취득했으며 중학교에서 수학을 가르쳤다는 것을 알게 되었습니다. 그러다가 그는 갑자기 예측 가능한 삶에 지쳐 방황을 선택했다. 그 순간 나는 방황이 삶의 방식을 선택하는 것일 뿐 완전히 강제되는 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 중국에서 노숙자는 종종 비참한 상태로 간주되지만 일부 서구 국가에서는 노숙자가 생활 방식의 선택일 수 있습니다. 예를 들어, 쇼핑몰에서 손님을 위해 문을 열어주는 노숙인은 실제로 매월 복지혜택을 받고 5성급 호텔에 며칠간 머물다가 혜택을 모두 소진한 후에도 계속 노숙자가 될 수 있다. 이 현상은 나의 인식을 많이 뒤집어 놓았습니다.

이 이야기의 목적은 다양한 문화를 이해하고 보는 것의 중요성을 설명하는 것입니다.국제적인 정치, 문화 교류에서는 문화적, 제도적 차이로 인해 많은 관점이 잘못 판단될 수 있습니다. 인터넷상에서 국제정치에 관한 대부분의 의견은 우리의 문화와 다른 나라를 이해하는 시스템을 바탕으로 하기 때문에 정확하지 않은 경우가 많습니다. 국제적인 문제를 다층적인 문화적 관점에서 진정으로 이해할 수 있는 연구자는 많지 않습니다.그러므로 유학의 가치를 경제적인 관점에서만 평가하는 것이 아니라 '세상을 보는 것'이 매우 중요하다고 생각합니다.

동시에 저는 방금 정 선생님께서 말씀하신 관점에 대해서도 답변하고 싶습니다. 과거에는 유학지로 주로 영국과 미국 국가를 선택했지만, 앞으로 중요한 방향은 '일대일로' 국가가 될 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 미국은 일부 사람들에 대한 입국 제한을 강화했기 때문입니다. 그러나 미국은 2018년부터 중국을 견제하기 위해 무역부터 기술, 심지어 인재 제한까지 일련의 조치를 취해 왔다. 특히 중국의 고급인재에 대한 비자 제한은 주로 이공계 전공자들을 대상으로 하고 있다. 캠벨 미 국무부 부장관은 올해 6월 싱크탱크 컨퍼런스에서 미국은 중국 유학생을 환영하지만 이공계 전공자는 제외하고 인문학 전공자만 환영한다고 공개적으로 밝혔다. 이번 조치는 금전적으로 가장 많은 보상을 받는 전공인 이공계 전공이 제외된다는 점을 보여준다. 이는 우수한 중국 학생들에게 많은 기회가 차단된다는 의미다.

미국의 전면적인 봉쇄에 직면하면, 미래에는 미국을 중심으로 한 사이클과 중국을 중심으로 한 사이클이 형성될 수도 있다. 중국의 글로벌 유통은 주로 '일대일로' 국가입니다. 이들 국가는 과거 중국 개혁개방 시기의 상황과 유사하게 사회 발전을 위한 공간이 상대적으로 넓다. 결과적으로 이들 국가는 더 큰 기회를 제공할 수 있으며 많은 부모들이 안전에 대해 우려하고 있지만 이는 어느 곳에서도 완전히 해결할 수 없는 문제입니다. 비교적 안정된 삶을 추구한다면 유럽이나 미국 국가로의 여행을 고려해 볼 수 있습니다. 1980년대 말과 1990년대 초 중국으로 돌아가 보면, 외국계 기업의 첫 번째 화교 수입은 시스템 내 수입보다 훨씬 높았고, 그 격차는 무려 20배에 달했습니다. 이런 현상은 당시로서는 상상할 수 없는 일이었다. 마찬가지로, 오늘날 "일대일로" 국가에도 비슷한 기회가 존재합니다. 예를 들어, 짧은 비디오 플랫폼에서 큰 인기를 얻고 있는 허난의 작은 인터넷 유명인은 아프리카에서 활동하지만 유럽과 미국 국가에서는 그러한 기회와 발전 공간이 없을 수 있습니다.