소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

생명과학, 항공우주기술, 인공지능 분야의 획기적인 발전을 배경으로 우주여행, 화성이민 등은 이론적인 구상에서 실제적인 탐구 단계로 옮겨갔다. 이 청사진 뒤에는 기술적, 경제적 실용적 고려뿐만 아니라 인간 정체성, 사회 구조적 변혁과 같은 중요한 인본주의적 문제도 다루고 있습니다.

최근 Berggruen 강의 시리즈 28호 "행성 다원주의: 화성 이주에 관한 인본주의적 대화"가 베이징 싼리툰 CITIC 서점에서 열렸습니다. 이번 강의는 2023~2024년 Berggruen 학자이자 칭화대 철학과 종신교수인 Jiang Yunpeng이 사회자로 참여하고 나머지 3명의 패널리스트는 공상과학 작가 Hao입니다. Jingfang, 칭화대학교 과학사학과 교수 Liu Bing, 난징대학교 법과대학 교수 Miao Yinzhi.

화성 이민자들의 집단 구성과 사회 구조, 행성 거버넌스의 새로운 질서, 흙과 불의 정치적 패턴, 기술 혁신이 가져온 문화적 영향 등을 중심으로 화성 이민의 다양한 측면을 학제간 관점에서 종합적으로 살펴보았다. 그리고 딜레마와 같은 윤리 문제에 대해 논의했습니다.

우주 개척: 성간 이민의 목적, 비용 및 동기

강의 시작 부분에서 Liu Bing은 허구와 현실의 이중 차원에서 성간 이동의 가능한 동기와 잠재적인 과제를 분석하고 현실적인 조건에서 자원 활용과 미래 탐사 사이의 긴장을 강조했습니다. SF 서사에서 성간 이주는 종말의 위기 동안 문명의 불을 계속 유지하기 위해 인간이 취하는 무력한 움직임으로 종종 묘사되며, 여기에는 "생존자 선택"과 같은 윤리적 문제도 포함됩니다. 현실적으로 화성 이민 계획은 '구출'을 위한 시급한 대응이 아니라 개발 영역을 확장하려는 인류의 야망을 더 반영하고 미래에 대한 기대를 담고 있다. 그러나 지구 자원의 병목 현상, 성간 팽창에 필요한 막대한 투자, 기술적 투자, 결과의 불확실성 등은 화성 이민의 필요성을 평가할 때 무시할 수 없는 요소들이다. 따라서 공리주의적 관점에서 화성 이주가 현 단계에서 꼭 필요한 선택인지, 인류 복지 증진이라는 이상을 실현할 수 있는지 여부는 더 논의할 가치가 있다.

Jiang Yunpeng은 개척과 이민이 인류 역사 과정의 기본 요소라고 믿으며, 인간을 여러 행성에 존재하는 종으로 변화시키려는 Elon Musk의 비전을 확증합니다. 머스크의 생각은 문명진화와 거시전략적 차원에서 타당하지만, 야심찬 목표의 개념적 매력을 대중의 인정과 실제 운영에 대한 동기의 원천으로 직접적으로 해석하기는 어렵다. 또한 화성에서 생존할 수 있는 능력을 갖춘 엘리트들은 지구에서도 우수한 생활 환경을 누릴 수 있기 때문에 화성 이민자들의 심리적 동기는 다소 복잡합니다.

강의 사이트

Miao Yinzhi는 법과 정의의 차원에 초점을 맞추면서 현재 민간 기업의 활동은 자발성의 원칙에 기초하고 있으며 공적 자금을 사용하지 않기 때문에 합법성을 위한 기반으로 대중의 지지를 얻을 필요가 없다고 지적했습니다. 최초의 성간 이민자들은 북미와 호주의 개척자들과 유사합니다. 그들의 행동은 대부분 인류의 복지나 개인의 이익 극대화와 직접적인 관련이 있기보다는 모험 정신과 탐험에 대한 열망에 의해 주도되었습니다. 실제적인 수준의 법적 논의에서는 이민자 집단의 실제 요구와 실제 동기에 초점을 맞춰야 하며, 실리주의적 이유가 그들의 행동에 대한 전체 기초는 아닙니다. 그는 제2의 '발견의 시대'의 물결 속에서 개인의 이동의 자유가 존중되어야 한다고 믿습니다. 향후 다양한 국가 정부의 참여와 개입이 수반된다면 필연적으로 더욱 광범위하고 심도 있는 사회적, 윤리적 논의가 촉발될 것입니다. 현재 법적 핵심은 기업이 준정부 기능을 수행할 수 있는지 여부와 이에 따른 권리와 의무를 어떻게 정의해야 하는지이다. 이는 기존 법률 규칙의 적시적 적용과 혁신이 필요한 전례 없는 유형의 사건을 예고합니다.

Hao Jingfang은 이를 경제적 관점에서 접근하여 정부가 재정적 제약으로 인해 제한을 받고 있으며 의사결정 과정에서 신중한 태도를 취하는 경향이 있다고 지적했습니다. 화성 이민의 발전은 기업과 민간 세력의 참여에 크게 좌우될 것입니다. . 그녀는 역사적으로 북미 이민자들이 영국 왕실의 지배를 벗어나려고 했던 동기를 유추하고, '분권화'를 추구하는 블록체인 기술의 초기 지지자들의 사례를 활용하여 화성 이민 과정에 포함될 수 있는 비전통적인 동기를 설명했습니다. 그리고 자유와 평등권. 이러한 동기는 기본적인 생존 욕구를 넘어서 더 넓은 공간에 대한 인간의 욕구와 기존 사회 패턴을 초월하려는 관심을 반영합니다.

화성 거버넌스: 이민 구성 및 사회적 속성

화성 이민 사회의 건설은 포스트인류세의 도래를 의미하며, 새로운 제도적 실천과 철학적 윤리의 집합을 의미하기도 합니다. 사람들은 사회 구조를 단계적으로 조사해야 합니다. 첫 번째 이민자 집단의 구성은 화성 사회의 전반적인 문화 환경에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.

Jiang Yunpeng은 화성의 이주 모델이 아메리카 대륙으로의 역사적 항해 및 현대 과학 연구소의 운영과 다르다고 믿습니다. 한편으로 미국의 생활 환경은 내결함성 비율이 상대적으로 높으며, 화성의 혹독한 환경은 이민자들이 우주정거장의 정규 인력과 달리 전문적인 기술과 정신적 강인함을 갖추어야 함을 결정하게 됩니다. 화성 여행은 초기 단계에서는 방향성과 되돌릴 수 없는 특성으로 인해 한 번 출발하면 지구로 돌아오는 것이 극히 어려울 수 있습니다. 따라서 화성 이민 계획의 시행은 기술적인 한계점과 화성에 뿌리내릴 필요성이라는 이중 제약을 받게 될 것이며, 이는 이민자 그룹의 전반적인 자질에 대해 매우 높은 요구 사항을 부여하고 매우 어려운 자격을 수반할 수도 있습니다. 평가 및 선택.

Hao Jingfang은 공상과학 창작에 대한 예리한 관점을 가지고 과학 연구 중심 공동체가 육성한 문화적 형식을 예측했습니다. 화성 사회는 지구 역사상 농업 및 해양 문명과는 매우 다른 특성을 보일 것이며, 그 핵심 작동 메커니즘은 정확하게 작동하는 자동화된 생산 시스템에 더 가깝다고 할 수 있습니다. 우선, 극한의 환경에서는 명확한 규칙체계와 합리적인 사람들의 엄격한 준수가 사회의 안정과 생존을 보장하는 데 필요한 조건이다. 둘째, 지능과 자동화가 화성 사회의 두드러진 특징이 될 것입니다. 자원의 한계와 폐쇄된 공간으로 인해 인류 문명의 초기 단계에 널리 퍼진 자유 무역 및 권력 분배 모델은 오랫동안 지속 가능하지 않을 수 있습니다. 화성 사회는 인공 지능을 결합하여 정확하게 탐색하고 파견하는 동시에 공공 소유권을 채택할 것입니다. 인적 요소의 불확실성을 줄이고 공정성과 효율성의 이중 추구를 달성하는 것을 목표로 합니다. 배급과 스마트 기술을 기반으로 한 이러한 거버넌스 방식은 사람들 간의 권력 관계와 상호 작용 패턴을 근본적으로 변화시킬 것입니다.

Liu Bing은 겉보기에 중립적인 공간인 화성이 실제로는 자금과 인력에 대한 이상화된 가정을 기반으로 하고 있으며, 그 뒤에는 유토피아와 디스토피아의 역설적인 함정이 숨겨져 있다고 믿습니다. 자원이 부족하고 긴급 상황이 빈번하게 발생하는 우주 분야에서는 미리 설정된 합리적인 원칙과 법칙이 전례 없는 난제에 직면할 수 있습니다. 화성 이민 계획은 자원과 문화의 발전을 의미할 뿐만 아니라 잠재적인 갈등과 다툼도 동반한다.

행성 질서: 화성의 자율성의 새로운 시대와 성간 정체성의 형성

『솔라리스』는 “우리는 다른 세계를 원하지 않는다. 우리가 원하는 것은 거울뿐이다”라고 썼다. , 지구상의 인간 주체가 측정을 위해 우주 규모에 자신을 위치시키는 데 오랫동안 의존해 온 시간과 공간 마커를 배치합니다.

Miao Yinzhi는 화성의 주권과 소유권을 둘러싼 분쟁에서 '선착순'과 '사전 협상'이라는 두 가지 반대 견해가 있다고 지적했습니다.

전자는 역사상 '선점권 승리'라는 암묵적인 원칙을 따르는 반면, 후자는 남극 조약(1961)과 달 및 기타 천체에 관한 협약(1984)의 정신을 이어받아 자원 공유와 국제 협력을 보장한다고 주장합니다. 국가 간 태도 차이는 다음과 같은 중요한 질문을 제기합니다. 지구상의 사람들은 화성을 포함한 행성을 공동 재산으로 주장할 권리가 있습니까? 이 견해는 일종의 지구중심주의를 암시하는가? 대중문화 속 '화성의 반란'이라는 표현은 유사한 역사적 편견을 담고 있으며 식민통치의 관성적 사고를 드러낸다. 캐나다의 책임 있는 정부 자치의 사례를 참고로 하면 화성의 독립은 인류 발전의 운명이기도 합니다. 화성이 자급자족할 수 있고 지구의 물질적 지원에 대한 의존성을 없앨 수 있을 때 화성은 독특한 정치적 실제 상황에 따른 논리이며, 당연히 지구는 지구의 가신이 되기보다는 자율적인 운명을 갖는 경향이 있습니다. 인류는 화성과 지구와 관련하여 방향을 바꿔야 할 수도 있습니다.

화성의 생태는 또한 새로운 지질학적 연결을 기반으로 한 포스트휴먼 정체성을 낳을 것이다. Jiang Yunpeng은 저중력 환경과 우주 압력으로 인해 인간의 신체적, 인지적 구조가 적응하고 변화하게 될 것이라고 덧붙였습니다. 시간이 지나면서 화성은 노동 분업이 더욱 세밀해진 더 큰 종합 사회로 진화할 것이며, 이민자 1세대 역시 더욱 다양한 화성 원주민 주민 집단으로 진화할 것입니다. 이러한 변화는 더 강한 체력과 더 높은 지능과 같은 생리학에 반영될 뿐만 아니라 화성인의 문화적 소속감에도 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 화성 이민자 2세대와 3세대는 지구와의 동일시를 단호히 거부할 충분한 생리학적 이유를 갖게 될 것이기 때문입니다. . 사람들.

Hao Jingfang은 화성인들이 상당히 다른 신체 기능과 외모 특성을 발달시킬 것이라고 인정했지만 생리학적 구조가 여전히 종을 정의하는 기준이라는 점을 고려하면 화성인과 지구인 사이에 깊은 유전적 연결이 있는 한 일종의 잠재적인 친족 관계에 기초하거나 이를 인식하는 공통 기원. Liu Bing은 미래에 지구와 화성 사이에 있을 수 있는 복잡한 관계에 대한 언급으로 민족 국가 간 투쟁과 조화의 얽힌 역사를 그립니다. Miao Yinzhi는 또한 같은 인종 국가(예: 영국과 미국)가 종종 특별한 감정적 유대와 상대적으로 우호적인 외교 분위기를 가지고 있으며, 이는 또한 화성과 지구 사이의 미래 정치적 관계에 대한 영감을 제공한다고 지적했습니다.

강의 사이트

토론 시간 동안 청중들은 화성 이민에 대한 그리움과 미지의 세계에 대한 호기심을 보여주며, 이민에 필요한 능력, 역사가 예측할 수 없는 상황, 화성 이민이 화성 이민에 미치는 영향 등을 질문했다. 지구.

과거와 미래, 알려진 것과 알려지지 않은 것 사이의 연속성과 불연속성에 대해 손님들은 미래를 예측하는 것이 역사가의 임무가 아니라는 점을 강조했습니다. 미지의 것은 기존 지식과 경험의 범위를 초월하기 때문에 정확하게 알려지지 않았습니다. 일단 예측 가능해지면 더 이상 알려지지 않은 것이 아닙니다. 화성이 미래에 '멋진 신세계'가 될 것인지에 대한 질문에 손님들은 중립적이고 조심스러운 견해를 나타냈다. 현재 알려진 과학적 원리와 사회 발전 법칙에 기초하더라도, 화성 사회의 미래 방향은 여전히 ​​예측할 수 없는 변수로 가득 차 있습니다.

독재 또는 민주주의, 평화 또는 갈등은 적응성과 환경 조건의 상호 작용에 따라 달라지며 다양한 요인의 영향을 받습니다. 화성 사회에는 고유한 운명 논리가 있을 것이므로 너무 걱정하거나 무력으로 통제하려고 할 필요가 없습니다. 결국 인간은 화성 이주라는 새로운 인간 탐사 활동에 직면하여 세상의 우발성과 예측 불가능성을 배제할 수 없으며, 겸손하고 열린 마음을 유지해야 하며 충분히 인내하고 관대해야 합니다.