소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"모든 종류의 '서사 함정'이 만연한 시대에, 나는 모든 사람들에게 미래의 여정에서 '서사 함정'에 빠지지 않도록 상기시키고 싶습니다." 경영학부 졸업 연설에서 그는 청중들에게 중국 경제에 대한 '서사적 함정'을 포함한 다양한 '서사적 함정'에 빠지지 말라고 상기시켰다.

Liu Qiao의 알림은 졸업생에게만 적용되는 것이 아닐 수도 있습니다. 현재 여론 시장은 중국의 경제 전망에 대해 온갖 정반대의 판단이 난무하고 있습니다. 사람들은 입장을 둘러싸고 논쟁에 빠지는 데 익숙하면서도 서로 다른 입장을 구축하기 위해 의존하는 사실과 논리를 종종 무시합니다. 중국의 경제 전망에 대해 서로 다른 '서사'가 존재하는 이유는 무엇입니까? 이를 위해 '차이나 뉴스 위클리'는 류차오를 인터뷰해 중국 경제 '서사'의 근본적인 논리를 해석해달라고 요청했다.

류차오투/인터뷰 대상자 제공

중국의 경제적 전망에 대한 판단

무엇에 달려 있나요?

China News Weekly: 중국 경제에 대한 다양한 이야기에 대해 왜 그렇게 우려하시나요?

리우챠오: 최근 스피치 시장의 가장 큰 변화는 소셜미디어의 등장으로 의견 표현이 더욱 쉬워졌다는 점이다. 그 결과, 우리는 많은 의견을 접하지만 사실과 그 의견 이면의 논리에 대해 논의하는 경우는 거의 없습니다. 소셜 미디어에서는 견해가 극단적일수록 트래픽을 얻기가 더 쉬워지며 부정적인 피드백 메커니즘이 형성됩니다. 하지만 올바른 서술은 사실에 기초하고, 사실에 대한 합리적인 해석이 있어야 한다고 생각합니다.

중국의 경제 전망에 대한 다양한 이야기는 막대한 영향을 미치며 미래에 대한 사람들의 기대와 자신감에 직접적인 영향을 미칩니다. 현재 중국의 경제성장 전망에 관한 일종의 '서사적 함정', 즉 '중국 정상회담론'이 있는데, 이는 주로 서방 여론 분야에 존재한다.

"차이나 뉴스 위클리(China News Weekly)": 중국의 경제 전망에 대한 서구 여론의 판단에 대해 어떻게 생각하십니까?

리우챠오:나는 중국의 경제 전망에 대한 판단은 개혁개방 이후 총요소생산성 변화를 어떻게 이해하고, 특히 앞으로의 추세를 어떻게 예측하느냐에 달려 있다고 늘 믿어왔다.

'중국이 최고에 도달한다'는 이론은 미국, 일본, 독일 등 선진국이 경험한 것과 마찬가지로 중국이 산업화를 마친 후에는 총요소생산성 증가율이 필연적으로 하락할 것이라는 논리가 깔려 있다. 예를 들어, 미국의 총요소생산성 증가율은 이미 1%로 충분하지 않으며, 그에 따른 경제성장률은 약 2%입니다. 따라서 중국의 총요소생산성 증가율이 2% 미만으로 떨어지면 경제성장률이 상대적으로 높은 수준을 유지하기 어렵다. 이러한 판단은 과거사를 토대로 중국이 반드시 '저성장 진영'에 합류할 것이라는 판단이다. 게다가 중국 경제는 이미 많은 구조적 문제에 직면해 있어 중국 경제 전망에 대한 비관론이 가중되고 있다.

따라서 중국의 총요소 생산성 증가율이 2% 이상으로 하락했다가 보다 합리적인 수준으로 돌아와 'V자형 반등'을 달성할 수 있는지 여부에 차이가 있습니다.

나는 개혁을 심화하고 새로운 생산력을 개발함으로써 총요소 생산성 증가의 'V자형 반등'이 달성될 수 있다고 믿으며, 이러한 판단을 뒷받침할 긍정적인 요소가 충분하다고 믿습니다. 예를 들어, 기존 산업의 경우 기술 혁신과 에너지 전환을 통해 "재산업화"를 달성할 수 있으며, 또 다른 예로 새로운 인프라, 민생 및 기타 분야 등 미래에 많은 투자 기회가 있을 것입니다. 총요소생산성도 증가할 것이다. 물론 이들 요소의 역할을 충분히 발휘하고 이론을 현실화하는 데는 여전히 과제가 남아 있지만, 그렇다고 해서 중국이 총요소 생산성 증가율 하락에 직면했을 때 체계적인 대응 전략을 갖고 있음을 입증하는 데 방해가 되는 것은 아니다.

"China News Weekly": 총요소생산성과 경제성장 사이의 관계는 무엇입니까?

리우챠오: 현대 경제성장 이론에 따르면 한 나라의 경제성장은 요소(자본, 노동)의 성장과 총요소생산성 증가로 설명할 수 있다. 총요소생산성 증가율은 기술진보, 자원배분 효율성 향상 등의 요인으로 인해 동일한 요소가 추가로 산출되는 데서 비롯됩니다. 예를 들어 동일한 양의 자본, 노동 및 기타 요소가 서로 다른 비즈니스 환경에 투자됩니다. , 출력은 동일하지 않습니다.

지난 40년 동안 중국은 개혁개방을 통해 자본, 노동 및 기타 요소 투입이 급속히 증가했으며 동시에 기술 진보 등 요소도 경제성장에 영향을 미쳐 총 요소 생산성 증가율이 항상 상대적으로 높게 나타났습니다. 연중 4% 이상. 데이터 분석을 실시한 결과, 1979년부터 2022년까지 GDP 성장과 총요소생산성 증가 사이의 상관계수는 81%에 달했고, 둘은 매우 일관성이 있는 것으로 나타났습니다.

중국의 총요소생산성 증가율은 최근 몇 년간 감소했는데, 그 이유는 주로 중국 경제 구조의 변화, 즉 산업화가 완료되고 인프라, 부동산, 수출 중심 제조업을 중심으로 한 투자 주기가 종료되었기 때문입니다. 게다가 '100년 만에 유례없는' '큰 변화'로 인한 불확실성도 일부 존재한다.

미국과 같은 산업 국가에서는 총 요소 생산성 증가가 GDP 성장의 약 40%를 차지합니다. 즉, 총요소생산성 증가율이 1%에 도달하면 그에 따른 GDP 증가율은 2.5%가 됩니다. 앞으로는 적어도 '15차 5개년 계획' 기간에는 GDP 성장률을 5% 정도까지 낮춰야 하고, '16차 5개년 계획' 기간에는 목표를 4.5% 정도까지 낮추면 된다. 그래서 2035년에는 2020년에 비해 총 GDP를 두 배로 늘리겠다는 목표를 상대적으로 크게 달성할 것입니다.

또한, 현재 새로운 생산력의 발전을 강조하는 것은 총요소 생산성의 실질적인 증가를 핵심 상징으로 삼고 있습니다. 내가 이해한 바에 따르면, 새로운 생산력을 개발하는 것과 총요소 생산성을 높이는 것은 어느 정도 "동일"할 수 있습니다. 물론 이론적 체계로서 신질적 생산성은 보다 풍부한 의미를 갖고 있지만, 이는 현재 총요소생산성을 강조하는 중요한 배경이기도 하다.

총요소생산성 'V자형 반등'에 대한 자신감

그거 어디서 났어?

"China News Weekly": 왜 현재 일어나고 있는 기술 변화에 대해 그토록 확신을 갖고 있으며, 그것이 "재산업화"를 추진할 수 있다고 생각하시나요?

리우챠오: 인류 역사상 95%의 기간 동안 경제성장은 매우 저조했고, 산업문명시대가 도래한 이후 인간의 생활수준은 크게 향상됐다. 자세히 분석해 보면 산업혁명이 가져온 변화는 크게 두 가지에 지나지 않는다는 것을 알 수 있다. 첫째, 바이오매스 에너지에서 화석 에너지로, 둘째, 사람과 소통하는 방식의 에너지 변화이다. 여행과 통신을 포함한 서로의 방식은 전신에서 전화, 인터넷에 이르기까지 사람들이 서로 상호작용하는 방식을 본질적으로 변화시키고 있으며 다양한 한계를 뛰어넘고 있습니다. 장기적인 관점에서 볼 때, 앞으로 50~100년 안에 에너지 분야와 사람들이 상호 작용하는 방식은 필연적으로 다시 바뀔 것이라고 믿습니다. 우리는 새로운 역사적 무대의 문턱에 서 있고, 인류는 지각변동의 변화를 목도하고 있습니다. 그리고 이전의 산업혁명과 달리 이번에는 중국이 출발선에 서 있습니다.

《차이나 뉴스 위클리》: 역사적 법칙으로 볼 때 서비스업의 비중 증가는 일반적으로 총요소생산성 증가율의 감소로 이어진다. 총요소생산성 V자형 반등?

리우챠오: 거의 모든 산업 국가는 산업화 완료 후 총요소 생산성 증가가 충분하지 않다는 문제에 직면해 있으며, 중국도 현재 이러한 상황에 직면해 있습니다. 그러나 중국은 GDP에서 제조업이 차지하는 비중이 상대적으로 높은 것이 특징으로, 한편으로는 과잉생산에 대한 우려를 불러일으키기도 하고, 다른 한편으로는 제조업에 변화의 여지가 있음을 의미하기도 합니다. GDP에서 제조업이 차지하는 비중을 일정 수준 유지해야만 총요소생산성 성장률 2% 이상을 달성할 수 있다는 점을 강조하고 싶지는 않습니다. 그러나 제조업의 규모는 상대적으로 크고 반복되고 있으며 지능화, 친환경 및 기타 변혁을 수행할 수 있는 충분한 추진력을 갖고 있으며 이는 향후 총요소생산성 성장 회복에 중요한 이점입니다.

"China News Weekly": 현재 국제 산업 체인의 재편성 속에서 제조 산업 이전의 압력에 직면하여 상대적으로 큰 제조 비율의 이점을 어떻게 유지할 수 있습니까?

리우챠오: 현재 GDP에서 제조업이 차지하는 비중은 줄어들지 않고 여전히 27%에 달하고 있으며, 2차 산업이 차지하는 비중은 여전히 ​​상대적으로 높다. 미국에서는 3차 산업이 GDP의 80% 이상을 차지하지만, 중국에서는 이 수치가 53~54%에 이릅니다. 하지만 실제로 제조업이 해외로, 특히 동남아 국가로 이전하는 현상이 나타나고 있다.

다른 관점에서 볼 때, 중국의 제조업은 여전히 ​​글로벌 가치사슬의 중간 및 하위에 속해 있으며, 향후 핵심 기술과 브랜드를 숙달하고 핵심 원자재 및 부품을 통제하면서 상류로 나아가는 것은 중국의 영향력이 크다는 것을 의미합니다. 그러면 중국 제조업은 부가가치 창출 능력이 더욱 강해지고, 총요소생산성에 대한 기여도는 더욱 커질 수 있습니다.

제조업의 해외 이전을 변증법적으로 살펴보고 이전 이유가 사업 환경의 변화 때문인지, 아니면 일부 유럽과 미국 국가가 중국 제조업에 관세 장벽을 세워 중국 기업을 압박했기 때문인지 주목해야 한다. 해외 시장에 진출하기 위해 생산 능력을 국내 밖으로 이전하는 것입니다. 후자의 경우, 중국 기업이 여전히 산업 체인의 업스트림을 통제한다면 이는 기업이 외부 환경 변화에 대응하기 위한 독립적인 선택입니다. 다만, 남을 수도 있었으나 퇴사를 선택한 제조업에 대해서는 퇴사 사유를 조사하고 경영환경에 문제가 있는지 반성할 필요가 있다. 따라서 제조업 재배치, 특히 하류 조립부서 재배치를 일반화할 수는 없고, 구조 분석을 실시하고 타겟 정책을 실시해야 한다.

4월 28일, Yizhong Longshen (Qiqihar) Composite Materials Co., Ltd. 직원들이 공장 구역에서 풍력 터빈 블레이드 생산 작업을 수행하고 있었습니다.사진/신화

새로운 생산력을 개발하려면 수요 측면도 고려해야 합니다.

"China News Weekly": 서구 국가들이 주장하는 중국 제조업의 '생산 과잉' 문제를 어떻게 보십니까?

리우챠오: 이것은 일부 서구 국가들이 강조하는 주장이다. 그들의 '생산 과잉'에 대한 이해에 따르면, 수출은 '생산 과잉'을 의미하는가? 나는 이것이 잘못된 제안이라고 생각한다. 일본 자동차산업 시장의 80%가 해외이기 때문에 일본 자동차산업에 '생산 과잉'이 있다고 판단할 수는 없다.

현재 중국의 생산 과잉에 대한 비난은 '세 가지 새로운 것'에 더 집중되어 있습니다. 실제로 중국의 생산 능력은 세계에서 상대적으로 높고 국내 시장은 이를 소화할 수 없으며 기업 간의 '충돌'이 많이 있습니다. 그러나 에너지 전환은 전 세계 대부분의 사람들의 가치 판단입니다. 중국과 미국이 이렇게 분열되어 있는 시기에도 기후 문제를 다룰 때 양국의 상대적으로 합리적인 주류 견해는 여전히 상대적으로 일관됩니다. 중국은 이 분야에 비교적 초기에 투자했고 이미 이를 실행에 옮겼다. 신에너지 분야에서 중국이 '과잉 생산력'을 갖고 있다고 비난하기는 어렵다.

물론 중국이 과잉생산 능력을 갖고 있지 않다고 일반화하지는 않을 것이다. 어떤 경제든지 공급과 감당할 수 있는 수요가 불균형할 때 과잉생산에 직면할 수 있다. 이 문제를 해결하는 열쇠는 산업구조의 조정에 있다. 예를 들어 중국의 경우 '철 공공 인프라' 프로젝트에 투자하여 창출되는 한계 가치는 이미 20~30년의 고강도 투자 이후에도 상대적으로 적습니다. "철 공공 인프라"에 대한 투자에 의존합니다. 경제 성장을 촉진하면 필연적으로 과잉 생산으로 이어질 것입니다.

그러나 탄소 중립 분야 등 일부 신흥 분야에 대한 투자가 부족한 상황이다. 파리협정에 따르면 2050년까지 기온 상승폭을 1.5도 이내로 통제할 예정이다. 이미 달성하기 어렵다고 다들 믿고 있고, 심지어 그렇게 믿고 있다. 기온 상승을 2도 이내로 조절하는 것은 막대한 투자가 필요하기 때문에 매우 어렵다. 데이터에 따르면, 2030년부터 전 세계는 이 목표를 달성하기 위해 매년 10조 달러를 투자할 것이다. . 우리의 계산에 따르면 중국에는 300조 위안의 투자가 필요할 수 있습니다.

물론, 우리는 산업을 신속하게 "참여"하기 위해 "정부 + 시장" 모델을 사용하는 데 익숙하다는 사실을 반성해야 할 수도 있습니다. 기업은 서로 경쟁하며 이윤이 거의 없습니다. 앞으로도 산업의 지속 가능하고 건전한 발전을 위해서도 좋은 징조는 아닙니다. 정부와 기업 모두 단기적으로 시장점유율 확대와 가격결정력 제고에 집중하기보다는 장기적인 투자에 집중하고 핵심우위를 더욱 강화해야 한다는 점을 고려해야 한다.

"China News Weekly": 현 단계에서 일부 산업의 "혁명"을 어떻게 보십니까?

리우챠오: 초과 용량은 수요에 비례합니다. 이제 우리는 새로운 생산력을 개발하는 유일한 방법이라고 믿으며 공급 측면에 더 중점을 두고 신흥 산업의 발전을 더 잘 촉진하는 방법에 대해 자주 이야기합니다. 그러나 새로운 생산력의 발전은 파괴하기 전에 무엇을 확립해야 하는가? 저는 모든 새로운 기술에는 적용 시나리오가 있어야 한다고 믿습니다. "정착" 과정에서 우리는 수요 측면도 고려하고 유효 수요를 예측하며 유효 수요를 더 잘 방출하기 위해 어떤 일을 잘 수행할 수 있는지 고려해야 합니다. 일부 신흥 산업에 대한 현재 투자 전략은 공급과 수요의 불균형이 있을 수 있기 때문에 특히 합리적이지 않을 수 있습니다.

"China News Weekly": 현재의 거시 정책도 수요 측면에 더 관심을 기울여야 할까요?

리우챠오: 거시적 정책이 수요 측면으로 기울어지고 있는 것 같아요. 예를 들어, 얼마 전 중앙은행은 지방 정부와 지역 플랫폼 기업이 기존 상업용 주택을 구입하여 저렴한 주택으로 전환할 수 있도록 재융자를 제공했습니다. 하지만 아직 거시경제 정책은 수요 측면에 충분한 관심을 기울이지 않고 있다고 생각합니다. 예를 들어, 올해 전국양회에서는 1조 위안 규모의 초장기 특별국채를 발행하기로 결정했는데, 지금까지 발행 진행 속도가 상대적으로 느린 이유 중 하나는 특별국채가 아직 남아 있기 때문이다. 공급 측면에 중점을 두고 프로젝트 지원이 필요한데, 투자 분야에서는 좋은 프로젝트가 부족한 상황입니다.

시장신뢰, 기업신뢰, 소비자신뢰를 강화하고 실질적인 수요증대를 위한 정책이 시급히 필요합니다. 특히 산업변혁 과정에서 노동시장의 단기적 불균형이 발생해 고용압력이 더욱 커질 것이다. 다수의 개별 산업 및 상업 가구를 포함한 중소기업 및 영세 기업의 운영자는 고용 문제의 80% 이상을 수요 측면에 더 가깝게 해결합니다. 수혜자.

거시정책이 수요측면으로 기울어지는 방식은 다양하다. 중소기업과 영세기업의 조세부담을 일부 줄이거나 줄일 수 있는지, 중저소득층에 직접 지급금을 이전할 수 있는지, 현금 쿠폰을 발행하여 소비 능력과 의지를 자극합니다. 또 다른 예는 통화 정책 측면에서 기존 모기지 이자율을 낮추면 일부 주택 구매자의 압력을 완화할 수 있다는 것입니다. 이들 모두에는 자금이 필요하며 정부가 투자를 고려할 수 있는 분야입니다.

다양한 분야에서 총요소 생산성 향상

모두 제도적 제약에 직면

"China News Weekly": 에너지 전환으로 인한 투자 기회에 대해 매우 낙관하고 계시는데, 자금 출처는 무엇입니까? 국가 부채가 더 중요한 역할을 해야 할까요?

리우챠오: 국가채무는 중요한 재원은 될 수 없지만 그야말로 '의료 입문서'다. 일부 핵심 분야에서는 정부 주도의 투자가 적절한 관심을 높여야 합니다. 물론 중국의 경제구조 변혁 과정에서 실물경제에서 금융시스템의 지원 역할을 극대화하고 민간자본과 주민예금을 신흥산업에 필요한 산업자본으로 전환하는 것은 반드시 필요하다. 현재 우리는 돈은 많지만 산업 자본은 거의 없습니다. 예를 들어 미국의 3대 상장사인 엔비디아, 마이크로소프트, 애플의 시가총액은 10조 달러, 즉 70조 위안이 넘는다. A주 시장이며, 총 시장 가치는 상대적으로 암울한 시기에 80만 위안 미만이었습니다. 이는 A주 상장기업의 기술 내용과 수익성이 투자자에게 신뢰를 줄 수 있는지 여부와 관련이 있다.

나는 정부투자, 특히 국가부채가 총요소생산성 증진에 두 가지 방향으로 역할을 할 수 있다고 믿는다.

한편, 기초 연구에는 더 많은 정부 지원이 필요합니다. 현재 중국의 기초연구비는 R&D비의 6.5%에 불과하며, 미국은 이 수준의 약 5배에 달하는 2212억 위안을 투자했다. 기초연구는 전형적인 공공제품으로 비용은 투자자가 부담하지만, 사회 전체가 혜택을 받기 때문에 정부는 더 많은 투자 책임을 져야 한다. 동시에 기업은 기초 연구에 대한 투자가 핵심 경쟁력 구축의 중요한 원천이라는 점을 깨달아야 합니다. 미국에서는 기초 연구 투자의 약 35%가 기업이 부담하지만 중국에서는 이 비율이 약 9%에 불과합니다. %.

한편, 새로운 생산력 개발의 초점은 총요소 생산성을 향상시키는 것입니다. 그러나 현재 많은 분야에서 총요소 생산성 향상은 제도적 제약에 직면해 있습니다. 예를 들어 농업의 경우 총요소생산성 향상의 여지가 크지만 이를 위해서는 산업자본 투자의 증가와 집약적 생산이 필요하며, 이를 위해서는 토지이전제도를 더욱 개혁해야 한다. 또한, 농업이전인구의 도시화는 완전하지 않다. 상주인구의 도시화율과 등록인구의 도시화율 사이에는 18%의 격차가 있다. 이는 2억 5천만 명 이상이 도시에 거주하고 있음을 의미한다. 도시에 등록된 가구가 없으면 일부 집단의 소비 의향은 필연적으로 영향을 받을 것입니다. 총요소 생산성을 향상시키는 데 반드시 기술 변화가 필요한 것은 아니지만, 총요소 생산성 향상을 방해하는 일부 요소를 제거하기 위한 개혁을 심화해야 하며, 정부 투자도 이러한 분야에 집중되어야 합니다.

"China News Weekly": 수요 측면에 대한 거시 정책의 온건한 편향 외에, 현재 경제 사이클에 대처하기 위해 정부와 기업에 어떤 다른 제안이 있습니까?

리우챠오: 정부는 추상적으로 기업환경 개선을 이야기할 수는 없지만 기업환경의 구체적인 문제를 해결해야 한다. 구체적인 사례는 기업가들의 신뢰에 큰 타격을 줄 것이다. 정책 입안자들은 계속해서 좋은 기업 환경 조성을 강조하고 있는데, 몇몇 놀라운 사례들이 그들의 신뢰를 흔들고 있는 이유는 무엇인지 생각해 볼 필요가 있습니다. 이러한 미해결 문제들을 세부적으로 분류하여 해결해야 한다고 생각합니다. 예를 들어, 많은 회사의 미수금이 매우 높기 때문에 장부에 매출 수익이 있지만 실제 현금 흐름이 없는 회사도 있습니다. 기업 대금 체납, 특히 지자체의 기업 대금 체납 문제를 특화과제로 추가로 개선하는 것도 고려해 볼 수 있다.

기업가들에게 어떤 제안들은 미약해 보일 수도 있지만, 사업을 운영한다는 것은 늘 어려운 일이었다고 생각합니다. 미국 사업 발전의 역사를 연구해 본 결과, 위기의 시기에 뛰어난 기업이 상당수 탄생했다는 것입니다. , 경기 침체기에는 투자 및 자금 조달에 있어 더 나은 규율을 보이는 경향이 있으며 사업 운영에도 충분히 신중합니다. 기업에게 있어서 현재 가장 중요한 것은 확실히 생존하는 것입니다. 이 과정에서 미래의 핵심 경쟁력을 높이기 위해 어느 정도 투자를 해야 하며, 부채 위기에 빠지지 않도록 노력하고 최대한 비즈니스의 본질로 돌아가야 합니다. 가능한 한 가치를 창출합니다. 기업이 이러한 믿음을 가지고 이 시기를 헤쳐 나갈 수 있다면, 완전히 다른 유전자를 갖게 될 수도 있고, 미래의 기술 변화가 가져올 도전과 기회에 직면했을 때 더 잘 적응하고 포용할 수 있을 것입니다.

기자: 천웨이산

편집자: 민지에