berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Di era di mana segala macam 'perangkap narasi' merajalela, saya ingin mengingatkan semua orang untuk tidak jatuh ke dalam 'perangkap narasi' dalam perjalanan masa depan." Pada akhir Juni, Liu Qiao, dekan Universitas Peking Guanghua Fakultas Manajemen lulusan Dalam sambutannya mengingatkan para mahasiswa yang hadir agar tidak terjerumus ke dalam berbagai “perangkap naratif”, termasuk “perangkap naratif” tentang perekonomian Tiongkok.

Pengingat Liu Qiao mungkin tidak hanya berlaku untuk lulusan. Pasar opini publik saat ini dipenuhi dengan segala macam penilaian yang bertentangan mengenai prospek ekonomi Tiongkok. Masyarakat terbiasa terjerumus ke dalam perselisihan mengenai posisi, namun sering mengabaikan fakta dan logika yang digunakan untuk membangun posisi yang berbeda. Mengapa terdapat “narasi” yang berbeda mengenai prospek ekonomi Tiongkok? Untuk mencapai tujuan ini, "China News Weekly" mewawancarai Liu Qiao dan memintanya untuk menafsirkan logika yang mendasari "narasi" ekonomi Tiongkok.

Liu Qiaotu/disediakan oleh orang yang diwawancarai

Penilaian terhadap Prospek Perekonomian Tiongkok

Tergantung pada apa?

China News Weekly: Mengapa Anda begitu khawatir dengan berbagai narasi mengenai perekonomian Tiongkok?

Liu Qiao: Dalam beberapa tahun terakhir, perubahan terbesar dalam pasar pidato adalah munculnya media sosial, yang mempermudah penyampaian pendapat. Akibatnya, kita melihat banyak opini, namun jarang membahas fakta dan logika yang mendasari opini tersebut. Di media sosial, semakin ekstrem pandangannya, semakin mudah mendapatkan traffic, sehingga membentuk mekanisme umpan balik negatif. Namun menurut saya narasi yang benar harus didasarkan pada fakta dan kemudian memiliki interpretasi yang masuk akal atas fakta tersebut.

Narasi yang berbeda mengenai prospek perekonomian Tiongkok mempunyai dampak yang sangat besar, secara langsung mempengaruhi ekspektasi dan keyakinan masyarakat terhadap masa depan. Saat ini terdapat semacam "jebakan naratif" mengenai prospek pertumbuhan ekonomi Tiongkok, yaitu "teori KTT Tiongkok", yang sebagian besar terdapat di bidang opini publik Barat.

"China News Weekly": Apa pendapat Anda tentang penilaian opini publik Barat terhadap prospek ekonomi Tiongkok?

Liu Qiao:Saya selalu percaya bahwa penilaian terhadap prospek ekonomi Tiongkok bergantung pada bagaimana memahami perubahan produktivitas faktor total sejak reformasi dan keterbukaan, terutama bagaimana memprediksi tren masa depan.

Untuk teori "Tiongkok mencapai puncak", logika yang mendasarinya adalah bahwa setelah Tiongkok menyelesaikan industrialisasi, tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total pasti akan menurun, seperti yang dialami oleh negara-negara industri seperti Amerika Serikat, Jepang, dan Jerman. Misalnya, tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total di Amerika Serikat sudah tidak mencukupi 1%, sehingga tingkat pertumbuhan ekonominya sekitar 2%. Oleh karena itu, ketika tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total Tiongkok turun hingga kurang dari 2%, sulit bagi tingkat pertumbuhan ekonomi untuk mempertahankan tingkat yang relatif tinggi. Penilaian ini didasarkan pada sejarah masa lalu dan meyakini bahwa Tiongkok pasti akan bergabung dengan “kubu pertumbuhan rendah”. Selain itu, perekonomian Tiongkok sudah menghadapi banyak masalah struktural, yang menambah pesimisme terhadap prospek perekonomian Tiongkok.

Oleh karena itu, perbedaannya terletak pada apakah tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total Tiongkok dapat kembali ke tingkat yang lebih masuk akal setelah menurun, mencapai 2% atau bahkan lebih tinggi, dan mencapai "rebound berbentuk V".

Saya percaya bahwa “rebound berbentuk V” dalam pertumbuhan produktivitas faktor total dapat dicapai dengan memperdalam reformasi dan mengembangkan kekuatan produktif baru, dan saya percaya bahwa terdapat cukup banyak faktor positif untuk mendukung penilaian ini. Misalnya, untuk industri yang sudah ada, “reindustrialisasi” dapat dicapai melalui transformasi teknologi dan transformasi energi; contoh lainnya, akan ada banyak peluang investasi di masa depan, seperti infrastruktur baru, mata pencaharian masyarakat dan bidang-bidang lainnya juga akan meningkatkan produktivitas faktor total. Tentu saja, masih ada tantangan dalam mewujudkan peran faktor-faktor ini dan mewujudkan teori menjadi kenyataan, namun hal ini tidak menghalangi Tiongkok untuk membuktikan bahwa mereka memiliki strategi respons yang sistematis dalam menghadapi penurunan pertumbuhan produktivitas faktor total.

"China News Weekly": Apa hubungan antara produktivitas faktor total dan pertumbuhan ekonomi?

Liu Qiao: Menurut teori pertumbuhan ekonomi modern, pertumbuhan ekonomi suatu negara dapat dijelaskan oleh pertumbuhan faktor-faktor (modal, tenaga kerja) dan pertumbuhan produktivitas faktor total. Tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total berasal dari tambahan output dari faktor-faktor yang sama yang disebabkan oleh faktor-faktor seperti kemajuan teknologi dan peningkatan efisiensi alokasi sumber daya, misalnya jumlah modal, tenaga kerja, dan faktor-faktor lain yang sama yang diinvestasikan dalam lingkungan bisnis yang berbeda , hasilnya tidak akan sama.

Selama 40 tahun terakhir reformasi dan keterbukaan Tiongkok, modal, tenaga kerja dan input faktor lainnya telah berkembang pesat. Pada saat yang sama, kemajuan teknologi dan faktor-faktor lain juga mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, sehingga tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total selalu relatif tinggi. di atas 4% sepanjang tahun. Kami telah melakukan analisis data dan menemukan bahwa dari tahun 1979 hingga 2022, koefisien korelasi antara pertumbuhan PDB dan pertumbuhan produktivitas faktor total mencapai 81%, dan keduanya sangat konsisten.

Tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total Tiongkok telah menurun dalam beberapa tahun terakhir, terutama disebabkan oleh perubahan struktur ekonomi Tiongkok, yaitu selesainya industrialisasi dan berakhirnya siklus investasi terutama didukung oleh infrastruktur, real estate, dan manufaktur berorientasi ekspor. Selain itu, "belum pernah terjadi sebelumnya dalam satu abad" Beberapa ketidakpastian disebabkan oleh "perubahan besar".

Di negara-negara industri seperti Amerika Serikat, pertumbuhan produktivitas faktor total secara kasar menyumbang sekitar 40% pertumbuhan PDB. Dengan kata lain, jika pertumbuhan produktivitas faktor total mencapai 1%, maka tingkat pertumbuhan PDB adalah 2,5%. Ke depan, setidaknya selama periode "Rencana Lima Tahun ke-15", kita membutuhkan tingkat pertumbuhan PDB sekitar 5%. Selama periode "Rencana Lima Tahun ke-16", kita dapat menurunkan target menjadi sekitar 4,5%, sehingga pada tahun 2035 kita akan memiliki tingkat pertumbuhan yang relatif besar. Raih tujuan untuk menggandakan total PDB dibandingkan tahun 2020.

Selain itu, penekanan saat ini pada pengembangan tenaga produktif baru didasarkan pada peningkatan substansial dalam produktivitas faktor total sebagai simbol inti. Menurut pemahaman saya, pengembangan tenaga produktif baru dan peningkatan produktivitas faktor total dapat “disamakan” sampai batas tertentu. Tentu saja, sebagai sebuah sistem teoretis, produktivitas kualitatif baru memiliki konotasi yang lebih kaya, namun hal ini juga merupakan latar belakang penting bagi penekanan saat ini pada produktivitas faktor total.

Keyakinan akan “rebound berbentuk V” pada produktivitas faktor total

Dari mana asalnya?

China News Weekly: Mengapa Anda begitu yakin terhadap perubahan teknologi yang terjadi saat ini dan berpikir bahwa perubahan tersebut dapat mendorong “re-industrialisasi”?

Liu Qiao: Dalam sejarah umat manusia, 95% pertumbuhan ekonomi sangat lambat, dan standar hidup manusia telah meningkat pesat setelah munculnya era peradaban industri. Jika dianalisa dengan cermat, Anda akan menemukan bahwa perubahan yang ditimbulkan oleh revolusi industri tidak lebih dari dua hal: pertama, perubahan energi, dari energi biomassa menjadi energi fosil, dan kedua, cara masyarakat berinteraksi; satu sama lain, termasuk perjalanan dan komunikasi Metode, mulai dari telegraf, telepon, hingga Internet, pada dasarnya mengubah cara orang berinteraksi satu sama lain dan mendobrak berbagai batasan. Dari perspektif jangka panjang, saya percaya bahwa dalam 50 hingga 100 tahun ke depan, bidang energi dan cara manusia berinteraksi pasti akan berubah lagi. Kita berada di pintu masuk tahap sejarah baru, dan orang-orang akan melihat perubahan yang mengejutkan. Dan tidak seperti revolusi industri sebelumnya, kali ini Tiongkok berada di garis start.

"China News Weekly": Dilihat dari aturan historis, peningkatan pangsa industri jasa biasanya menyebabkan penurunan tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total. Memastikan proporsi tertentu dari industri manufaktur merupakan kondisi penting untuk mencapai " Rebound berbentuk V" dalam produktivitas faktor total?

Liu Qiao: Hampir semua negara industri menghadapi tantangan kurangnya pertumbuhan produktivitas faktor total setelah selesainya industrialisasi, dan Tiongkok juga menghadapi situasi ini sekarang. Namun, Tiongkok mempunyai proporsi manufaktur yang relatif tinggi terhadap PDB. Di satu sisi, hal ini dapat menimbulkan kekhawatiran mengenai kelebihan kapasitas. Saya tidak ingin menekankan bahwa hanya dengan mempertahankan proporsi manufaktur tertentu dalam PDB kita dapat mencapai tingkat pertumbuhan produktivitas faktor total sebesar 2% atau lebih tinggi. Namun, skala industri manufaktur relatif besar dan terus berulang. Industri ini memiliki momentum yang cukup untuk melakukan transformasi cerdas, ramah lingkungan, dan transformasi lainnya, yang merupakan keuntungan penting bagi pemulihan pertumbuhan produktivitas faktor total di masa depan.

"China News Weekly": Dalam reorganisasi rantai industri internasional saat ini, bagaimana kita dapat mempertahankan keunggulan dari sebagian besar sektor manufaktur dalam menghadapi tekanan dari relokasi industri manufaktur?

Liu Qiao: Saat ini proporsi industri manufaktur terhadap PDB belum mengalami penurunan, masih mencapai 27%, dan proporsi PDB industri sekunder masih tergolong tinggi. Industri tersier menyumbang lebih dari 80% PDB di Amerika Serikat, namun angka ini berkisar antara 53% dan 54% di Tiongkok. Namun memang ada fenomena perpindahan manufaktur ke luar negeri, khususnya ke negara-negara Asia Tenggara.

Dari sudut pandang lain, industri manufaktur Tiongkok masih berada di kelas menengah dan bawah dalam rantai nilai global. Jika bergerak ke hulu di masa depan, menguasai teknologi inti, merek, dan mengendalikan bahan baku dan komponen utama, hal ini berarti pengaruh dari industri manufaktur Tiongkok. Industri manufaktur Tiongkok akan menjadi lebih kuat. Dengan kata lain, kemampuan untuk menciptakan nilai tambah akan lebih kuat, dan kontribusi terhadap produktivitas faktor total mungkin lebih besar. Pada saat itu, kekhawatiran mengenai “kekosongan” industri akan berkurang.

Kita perlu melihat relokasi industri manufaktur secara dialektis dan memperhatikan alasan relokasi tersebut. Apakah karena perubahan lingkungan bisnis atau karena beberapa negara Eropa dan Amerika telah menetapkan hambatan tarif terhadap manufaktur Tiongkok, sehingga memaksa perusahaan Tiongkok untuk melakukan hal tersebut. memindahkan kapasitas produksi ke luar negeri untuk memasuki pasar luar negeri. Dalam kasus terakhir, jika perusahaan Tiongkok masih menguasai bagian hulu rantai industri, hal ini merupakan pilihan independen bagi perusahaan untuk merespons perubahan lingkungan eksternal. Namun, bagi industri manufaktur yang bisa saja tetap bertahan namun memilih untuk keluar, kita perlu mengetahui alasan mereka keluar dan merenungkan apakah ada masalah dengan lingkungan bisnis. Oleh karena itu, kita tidak bisa menggeneralisasi relokasi industri manufaktur, khususnya relokasi departemen perakitan hilir, namun harus melakukan analisis struktural dan meluncurkan kebijakan yang tepat sasaran.

Pada tanggal 28 April, di Yizhong Longshen (Qiqihar) Composite Materials Co., Ltd., staf sedang melakukan operasi produksi bilah turbin angin di area pabrik.Foto/Xinhua

Mengembangkan kekuatan produktif baru juga harus mempertimbangkan sisi permintaan

"China News Weekly": Bagaimana Anda memandang tantangan "kelebihan kapasitas" dalam industri manufaktur Tiongkok yang diklaim oleh negara-negara Barat?

Liu Qiao: Argumen inilah yang ditekankan oleh beberapa negara Barat. Menurut pemahaman mereka tentang “overcapacity”, apakah ekspor berarti “overcapacity”? Saya pikir ini adalah proposisi yang salah. Delapan puluh persen pasar industri otomotif Jepang berada di luar negeri, sehingga tidak dapat dinilai bahwa terdapat "kelebihan kapasitas" di industri otomotif Jepang.

Saat ini, tudingan overcapacity China lebih tertuju pada “tiga hal baru”. Kapasitas produksi China memang tergolong tinggi di dunia, pasar dalam negeri tidak bisa mencernanya, dan banyak terjadi “benturan” antar perusahaan. Namun, transisi energi adalah penilaian nilai sebagian besar orang di seluruh dunia. Bahkan ketika Tiongkok dan Amerika Serikat sangat berbeda, pandangan arus utama yang relatif rasional dari kedua negara masih relatif konsisten ketika menangani isu-isu iklim. Tiongkok baru melakukan investasi di bidang ini sejak awal dan sudah menerapkannya dalam tindakan. Sulit untuk menuduh Tiongkok “kelebihan kapasitas” di bidang energi baru.

Tentu saja, saya tidak akan menggeneralisasi bahwa Tiongkok tidak mempunyai kelebihan kapasitas. Perekonomian mana pun mungkin menghadapi kelebihan kapasitas ketika ada ketidakseimbangan antara pasokan dan permintaan yang terjangkau. Kunci untuk memecahkan masalah ini terletak pada penyesuaian struktur industri. Bagi Tiongkok, misalnya, nilai marjinal yang dihasilkan dari investasi pada proyek-proyek "infrastruktur publik besi" sudah relatif kecil. Setelah 20 hingga 30 tahun melakukan investasi dengan intensitas tinggi, siklus investasi di bidang ini telah berakhir bergantung pada investasi pada “infrastruktur besi publik” Menstimulasi pertumbuhan ekonomi pasti akan menyebabkan kelebihan kapasitas.

Namun, investasi di beberapa bidang baru, seperti bidang netralitas karbon, masih kurang. Menurut Perjanjian Paris, kenaikan suhu akan dikendalikan dalam kisaran 1,5 derajat pada tahun 2050. Semua orang percaya bahwa hal ini sudah sulit untuk dicapai, dan bahkan percaya. bahwa hal tersebut akan tercapai. Sangat sulit untuk mengendalikan kenaikan suhu sebesar 2 derajat, karena memerlukan investasi yang besar. Menurut data, mulai tahun 2030, dunia akan menginvestasikan 10 triliun dolar AS setiap tahun untuk mencapai tujuan tersebut . Menurut perhitungan kami, Tiongkok mungkin membutuhkan investasi sebesar 300 triliun yuan.

Tentu saja, kita mungkin juga perlu merenungkan fakta bahwa kita terbiasa menggunakan model "pemerintah + pasar" untuk dengan cepat mendorong suatu industri ke titik "involusi". Perusahaan bersaing satu sama lain dan hampir tidak ada margin keuntungan Hal ini juga tidak baik bagi perkembangan industri yang berkelanjutan dan sehat di masa depan. Baik pemerintah maupun perusahaan harus mempertimbangkan bahwa investasi harus lebih fokus pada jangka panjang dan lebih mengkonsolidasikan keunggulan-keunggulan inti, daripada lebih fokus pada perluasan pangsa pasar dan peningkatan kekuatan harga dalam jangka pendek.

"China News Weekly": Bagaimana Anda memandang "involusi" beberapa industri pada tahap ini?

Liu Qiao: Setiap kelebihan kapasitas relatif terhadap permintaan. Kita sekarang sering berbicara tentang bagaimana mendorong perkembangan industri-industri baru dengan lebih baik, lebih menekankan pada sisi pasokan, dan percaya bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk mengembangkan kekuatan produktif baru. Namun, pengembangan kekuatan-kekuatan produktif baru juga memerlukan penetapan sebelum kehancuran. Saya pikir setiap teknologi yang muncul harus memiliki skenario penerapannya. Dalam proses "pembentukan", kita juga harus mempertimbangkan sisi permintaan, memprediksi permintaan efektif, dan juga mempertimbangkan hal-hal apa yang dapat dilakukan dengan baik untuk melepaskan permintaan efektif dengan lebih baik. Strategi investasi yang ada saat ini untuk beberapa industri berkembang mungkin tidak masuk akal. Alasan utamanya adalah mungkin terdapat ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan. Saat melakukan koreksi, kita juga perlu mempertimbangkan untuk menerapkan beberapa kebijakan yang ditargetkan dari sisi permintaan.

"China News Weekly": Haruskah kebijakan makro saat ini juga lebih memperhatikan sisi permintaan?

Liu Qiao: Saya pikir kebijakan makro sedang mengalami beberapa perubahan dan condong ke sisi permintaan. Misalnya, beberapa waktu lalu, bank sentral memberikan pembiayaan kembali kepada pemerintah daerah dan perusahaan platform lokal untuk mengakuisisi perumahan komersial yang ada dan mengubahnya menjadi perumahan yang terjangkau. Namun menurut saya kebijakan makroekonomi masih kurang memperhatikan sisi permintaan. Misalnya, selama Dua Sesi Nasional tahun ini, diputuskan untuk menerbitkan obligasi negara khusus jangka ultra panjang senilai 1 triliun yuan. Sejauh ini, kemajuan penerbitannya relatif lambat fokus pada sisi penawaran dan memerlukan dukungan proyek, tetapi proyek yang bagus di bidang investasi masih kurang.

Ada kebutuhan mendesak untuk memperkuat kepercayaan pasar, kepercayaan dunia usaha, kepercayaan konsumen, dan peningkatan permintaan riil yang substansial. Oleh karena itu, kebijakan perlu diambil pada sisi permintaan. Terutama selama proses transformasi industri, ketidakseimbangan jangka pendek akan terjadi di pasar tenaga kerja, yang mengakibatkan tekanan lapangan kerja yang lebih besar. Pelaku usaha kecil, menengah dan mikro, termasuk sejumlah besar rumah tangga industri dan komersial, menyelesaikan lebih dari 80% masalah ketenagakerjaan. Mereka lebih condong ke sisi permintaan. Jika kebijakan makro condong ke sisi permintaan, maka hal tersebut juga akan terjadi para penerima manfaat.

Ada banyak cara agar kebijakan makro condong ke sisi permintaan, seperti apakah kebijakan makro dapat mengurangi atau mengurangi sebagian beban pajak pada usaha kecil, menengah dan mikro, apakah mereka dapat langsung mentransfer pembayaran ke kelompok berpendapatan rendah dan menengah, dan menstimulasi kemampuan dan kemauan konsumsi mereka dengan menerbitkan kupon tunai. Contoh lainnya adalah Dalam hal kebijakan moneter, menurunkan suku bunga hipotek akan mengurangi tekanan pada beberapa pembeli rumah. Semua hal ini memerlukan dana dan merupakan bidang yang dapat dipertimbangkan oleh pemerintah untuk berinvestasi.

Peningkatan produktivitas faktor total di banyak bidang

Semua menghadapi kendala kelembagaan

"China News Weekly": Anda sangat optimis terhadap peluang investasi yang dihasilkan oleh transisi energi, namun dari mana sumber dananya? Haruskah utang negara memainkan peran yang lebih penting?

Liu Qiao: Utang negara tidak bisa menjadi sumber pendanaan yang penting, namun merupakan "obat primer". Untuk beberapa bidang utama, investasi yang diprakarsai pemerintah harus mendapat perhatian yang tepat. Tentu saja, dalam proses transformasi struktural ekonomi Tiongkok, peran pendukung sistem keuangan dalam perekonomian riil dan transformasi modal swasta dan tabungan penduduk menjadi modal industri yang dibutuhkan oleh industri-industri berkembang harus dimaksimalkan. Saat ini kita mempunyai banyak uang tetapi modal industri sangat sedikit. Misalnya, nilai pasar dari tiga emiten paling berharga di Amerika Serikat, Nvidia, Microsoft dan Apple, telah melampaui 10 triliun dolar AS, yaitu lebih dari 70 triliun yuan Pasar saham A, dan total nilai pasar kurang dari 800.000 yuan pada waktu yang relatif suram. Hal ini terkait dengan kandungan teknologi pada emiten A-share dan apakah profitabilitas dapat memberikan kepercayaan kepada investor. Terlihat bahwa modal industri belum terbentuk dengan baik.

Saya percaya bahwa investasi pemerintah, khususnya utang negara, dapat berperan dalam dua arah dalam meningkatkan produktivitas faktor total.

Di satu sisi, penelitian dasar memerlukan lebih banyak dukungan pemerintah. Saat ini, pengeluaran penelitian dasar di Tiongkok hanya menyumbang 6,5% dari pengeluaran penelitian dan pengembangan, dengan investasi sebesar 221,2 miliar yuan. Di Amerika Serikat, jumlah tersebut sekitar lima kali lipat. Penelitian dasar merupakan produk publik yang umum, dan biayanya ditanggung oleh investor, namun seluruh masyarakat mendapat manfaat darinya, dan pemerintah harus memikul tanggung jawab investasi yang lebih besar. Pada saat yang sama, perusahaan juga harus menyadari bahwa investasi pada penelitian dasar merupakan sumber penting untuk membangun daya saing inti mereka. Di Amerika Serikat, sekitar 35% investasi penelitian dasar ditanggung oleh perusahaan, namun di Tiongkok proporsi ini hanya sekitar 9 persen. %.

Di sisi lain, fokus pengembangan tenaga produktif baru adalah untuk meningkatkan produktivitas faktor total. Namun, peningkatan produktivitas faktor total di banyak bidang saat ini menghadapi kendala kelembagaan. Misalnya, di bidang pertanian, terdapat ruang yang sangat besar untuk meningkatkan produktivitas faktor total, namun hal ini memerlukan peningkatan investasi modal industri dan produksi intensif, yang memerlukan reformasi lebih lanjut dalam sistem pengalihan lahan. Selain itu, urbanisasi penduduk yang berpindah ke sektor pertanian belum tuntas. Terdapat kesenjangan sebesar 18% antara laju urbanisasi penduduk tetap dan laju urbanisasi penduduk terdaftar tidak memiliki registrasi rumah tangga perkotaan, kemauan konsumsi beberapa kelompok pasti akan terpengaruh. Meningkatkan produktivitas faktor total tidak selalu memerlukan perubahan teknologi, namun juga memerlukan reformasi yang mendalam untuk menghilangkan beberapa faktor yang menghambat peningkatan produktivitas faktor total. Investasi pemerintah juga harus fokus pada bidang-bidang ini.

"China News Weekly": Selain kebijakan makro yang cenderung moderat terhadap sisi permintaan, saran apa lagi yang Anda miliki agar pemerintah dan perusahaan dapat mengatasi siklus ekonomi saat ini?

Liu Qiao: Pemerintah tidak dapat berbicara tentang perbaikan lingkungan usaha secara abstrak, tetapi harus menyelesaikan masalah-masalah spesifik dalam lingkungan usaha. Contoh spesifik akan menyebabkan kerusakan besar pada kepercayaan pengusaha. Kita perlu memikirkan alasannya, meskipun para pembuat kebijakan terus menekankan penciptaan lingkungan bisnis yang baik, beberapa contoh luar biasa mengguncang kepercayaan mereka. Saya pikir permasalahan yang belum terselesaikan ini perlu diklasifikasi dan diselesaikan secara rinci. Misalnya, banyak perusahaan mempunyai piutang yang sangat tinggi. Akibatnya, beberapa perusahaan mungkin mempunyai pendapatan penjualan dalam pembukuannya, namun tidak memiliki arus kas riil. Bagaimana perusahaan dapat berinvestasi dan membayar dividen? Kita dapat mempertimbangkan perbaikan lebih lanjut tunggakan pembayaran perusahaan, khususnya tunggakan pembayaran perusahaan oleh pemerintah daerah, sebagai tugas khusus.

Bagi wirausahawan, beberapa saran mungkin tampak lemah, namun menurut saya menjalankan bisnis selalu sulit. Kami telah melakukan penelitian tentang sejarah perkembangan bisnis Amerika, dan sebagian besar perusahaan terkemuka lahir pada saat krisis , selama krisis ekonomi, mereka cenderung menunjukkan disiplin yang lebih baik dalam investasi dan pembiayaan, dan cukup berhati-hati dalam beroperasi. Bagi perusahaan, hal terpenting saat ini adalah bertahan hidup. Dalam proses ini, mereka perlu melakukan investasi untuk meningkatkan daya saing inti mereka di masa depan, berusaha menghindari krisis utang, dan kembali ke esensi bisnis. semaksimal mungkin untuk menciptakan nilai. Jika sebuah perusahaan dapat melewati periode waktu ini sesuai dengan keyakinan ini, perusahaan tersebut mungkin memiliki gen yang sangat berbeda. Ketika menghadapi tantangan dan peluang yang disebabkan oleh perubahan teknologi di masa depan, perusahaan tersebut akan lebih mampu beradaptasi dan menerimanya.

Wartawan: Chen Weishan

Editor: Min Jie