uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Aikakaudella, jolloin kaikenlaisia ​​"kerronnan ansoja" vallitsee, haluan muistuttaa kaikkia, etteivätkö tulevalla matkalla joutuisi "kerronnan ansaan". Kesäkuun lopussa Pekingin Guanghuan yliopiston dekaani Liu Qiao School of Management, valmistui Puheessaan hän muistutti yleisössä olevia opiskelijoita, etteivätkö joutuisi erilaisiin "kerronnan ansoihin", mukaan lukien "kerronnan ansaan" Kiinan taloudesta.

Liu Qiaon muistutus ei välttämättä koske vain valmistuneita. Nykyiset yleiset mielipidemarkkinat ovat täynnä kaikenlaisia ​​päinvastaisia ​​arvioita Kiinan talousnäkymistä Ihmiset ovat tottuneet joutumaan kiistoihin kannoista, mutta jättävät usein huomiotta tosiasiat ja logiikan, joihin eri kantoja on luotu. Miksi Kiinan talousnäkymistä on erilaisia ​​"kertomuksia"? Tätä varten "China News Weekly" haastatteli Liu Qiaota ja pyysi häntä tulkitsemaan Kiinan taloudellisen "kerran" taustalla olevaa logiikkaa.

Liu Qiaotu / haastateltavan tarjoama

Tuomio Kiinan talousnäkymistä

Riippuu mistä?

China News Weekly: Miksi olet niin huolissasi Kiinan taloutta koskevista erilaisista kertomuksista?

Liu Qiao: Viime vuosien suurin muutos puhemarkkinoilla on sosiaalisen median nousu, joka helpottaa mielipiteiden ilmaisemista. Tämän seurauksena näemme monia mielipiteitä, mutta harvoin keskustelemme mielipiteiden taustalla olevista tosiseikoista ja taustalla olevasta logiikasta. Mitä äärimmäisempiä näkemyksiä sosiaalisessa mediassa on, sitä helpompi on saada liikennettä, mikä muodostaa negatiivisen palautemekanismin. Mutta mielestäni oikean kertomuksen on perustuttava tosiasioihin ja sen jälkeen tosiasioiden järkevä tulkinta.

Kiinan talousnäkymiä koskevilla erilaisilla tarinoilla on valtava vaikutus, ja ne vaikuttavat suoraan ihmisten odotuksiin ja luottamukseen tulevaisuutta kohtaan. Tällä hetkellä Kiinan talouskasvunäkymiin liittyy eräänlainen "narratiivinen ansa", nimittäin "Kiinan huippukokouksen teoria", joka on olemassa pääasiassa länsimaisilla yleisillä mielipiteillä.

"China News Weekly": Mitä mieltä olet lännen yleisen mielipiteen arviosta Kiinan talousnäkymistä?

Liu Qiao:Olen aina uskonut, että Kiinan talousnäkymien arviointi riippuu siitä, miten kokonaistuottavuuden muutokset uudistuksen ja avautumisen jälkeen ymmärretään, erityisesti miten ennakoidaan sen tulevaa kehitystä.

"Kiina saavuttaa huipulle" -teorian taustalla oleva logiikka on, että kun Kiinan teollistuminen on saatettu päätökseen, kokonaistuottavuuden kasvuvauhti laskee väistämättä, aivan kuten teollisuusmaat, kuten Yhdysvallat, Japani ja Saksa, ovat kokeneet. Esimerkiksi kokonaistuottavuuden kasvuvauhti Yhdysvalloissa on jo riittämätön 1 %, vastaava talouskasvu on noin 2 %. Siksi, kun Kiinan kokonaistuottavuuden kasvuvauhti on pudonnut alle 2 prosenttiin, talouskasvun on vaikea ylläpitää suhteellisen korkeaa tasoa. Tämä tuomio perustuu menneeseen historiaan ja uskoo, että Kiina liittyy ehdottomasti "hitaan kasvun leiriin". Lisäksi Kiinan talous on jo nyt monien rakenteellisten ongelmien edessä, mikä lisää pessimismiä Kiinan talousnäkymistä.

Siksi ero on siinä, voiko Kiinan kokonaistuottavuuden kasvuvauhti palata kohtuullisemmalle tasolle laskettuaan, saavuttaen 2 % tai jopa korkeamman, ja saavuttaa "V-muotoisen elpymisen".

Uskon, että kokonaistuottavuuden kasvun "V-muotoinen elpyminen" voidaan saavuttaa syventämällä uudistuksia ja kehittämällä uusia tuotantovoimia, ja uskon, että positiivisia tekijöitä on riittävästi tukemaan tätä arviota. Esimerkiksi olemassa olevilla teollisuudenaloilla "uudelleenteollistuminen" voidaan saavuttaa teknologisen muutoksen ja energiamuutoksen avulla. Tulevaisuudessa on monia investointimahdollisuuksia, kuten uuteen infrastruktuuriin, ihmisten toimeentuloon ja muihin aloihin lisää myös kokonaistuottavuutta. Haasteita on tietysti vielä näiden tekijöiden roolin saamisessa täyteen peliin ja teorian muuttamiseen todeksi, mutta tämä ei estä Kiinaa osoittamasta, että sillä on systemaattinen vastausstrategia kokonaistuottavuuden kasvun hidastumiseen.

"China News Weekly": Mikä on kokonaistuottavuuden ja talouskasvun välinen suhde?

Liu Qiao: Nykyaikaisen talouskasvuteorian mukaan maan talouskasvu voidaan selittää tekijöiden (pääoma, työ) kasvulla ja kokonaistuottavuuden kasvulla. Kokonaistuottavuuden kasvuvauhti syntyy samojen tekijöiden, kuten teknologian kehityksen ja parantuneen resurssien allokoinnin tehostamisesta , tulos ei ole sama.

Viimeisten 40 vuoden aikana Kiinan uudistusten ja avautumisen aikana pääoma, työvoima ja muut tekijät ovat kasvaneet nopeasti. Samaan aikaan teknologian kehitys ja muut tekijät vaikuttavat myös talouskasvuun, mikä tekee kokonaistuottavuuden kasvuvauhdista aina suhteellisen korkeaa. yli 4 % ympäri vuoden. Olemme suorittaneet data-analyysin ja havainneet, että vuosina 1979–2022 BKT:n kasvun ja kokonaistuottavuuden kasvun välinen korrelaatiokerroin on peräti 81 %, ja nämä kaksi ovat erittäin yhdenmukaisia.

Kiinan kokonaistuottavuuden kasvuvauhti on hidastunut viime vuosina, mikä johtuu pääasiassa Kiinan talousrakenteen muutoksista eli teollistumisen loppuunsaattamisesta ja investointisyklin päättymisestä pääasiassa infrastruktuurin, kiinteistöjen ja vientiin suuntautuneen teollisuuden tukemana. Lisäksi "ennennäkemätön vuosisataan" Jotkut "suurten muutosten" aiheuttamat epävarmuustekijät.

Teollisuusmaissa, kuten Yhdysvalloissa, kokonaistuottavuuden kasvu on noin 40 % BKT:n kasvusta. Toisin sanoen, jos kokonaistuottavuuden kasvu saavuttaa 1 %, vastaava BKT:n kasvuvauhti on 2,5 %. Tulevaisuudessa, ainakin "15. viisivuotissuunnitelman" aikana, tarvitsemme BKT:n kasvuvauhdin saavuttavan noin 5 % "16. viisivuotissuunnitelman" aikana voimme laskea tavoitteen noin 4,5 prosenttiin. niin, että vuoteen 2035 mennessä meillä on suhteellisen suuri kasvuvauhti.

Lisäksi nykyinen painopiste uusien tuotantovoimien kehittämisessä perustuu kokonaistuottavuuden merkittävään kasvuun ydinsymbolina. Käsitykseni mukaan uusien tuotantovoimien kehittäminen ja kokonaistuottavuuden parantaminen voidaan jossain määrin "samataa". Tietysti teoreettisena järjestelmänä uudella laadullisella tuottavuudella on rikkaampia konnotaatioita, mutta se muodostaa myös tärkeän taustan nykyiselle kokonaistuottavuuden painotukselle.

Luottamus "V-muotoiseen palautumiseen" kokonaistuottavuuden suhteen

Mistä se tulee?

China News Weekly: Miksi luotat niin paljon tällä hetkellä tapahtuviin teknologisiin muutoksiin ja luulet, että ne voivat edistää "uudelleenteollistumista"?

Liu Qiao: Ihmiskunnan historiassa talouskasvu on ollut hyvin hidasta 95 % ajasta, ja ihmisten elintaso on parantunut huomattavasti teollisen sivilisaation aikakauden jälkeen. Jos analysoit sitä huolellisesti, huomaat, että teollisen vallankumouksen tuomat muutokset ovat vain kaksi kohtaa: ensinnäkin muuttuva energia, biomassaenergiasta fossiiliseen energiaan, ja toiseksi se, miten ihmiset ovat vuorovaikutuksessa toistensa, mukaan lukien matka- ja viestintämenetelmät lennättimestä puhelimeen Internetiin, muuttavat olennaisesti ihmisten tapaa olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja murtamassa erilaisia ​​rajoituksia. Pitkän aikavälin näkökulmasta katsoen uskon, että seuraavan 50-100 vuoden aikana energiakenttä ja ihmisten vuorovaikutustapa muuttuvat väistämättä uudelleen. Olemme uuden historiallisen vaiheen kynnyksellä, ja ihmiset ovat näkemässä maata järisyttäviä muutoksia. Ja toisin kuin aikaisemmissa teollisissa vallankumouksissa, Kiina seisoo tällä kertaa lähtöviivalla.

"China News Weekly": Historiallisista säännöistä päätellen palveluteollisuuden osuuden kasvu johtaa yleensä kokonaistuottavuuden kasvuvauhdin laskuun. Onko tietyn osuuden varmistaminen tehdasteollisuudesta tärkeä edellytys " V-muotoinen rebound" kokonaistuotannossa?

Liu Qiao: Lähes kaikki teollisuusmaat kohtaavat haasteena kokonaistuottavuuden riittämättömän kasvun teollistumisen jälkeen, ja Kiina on myös nyt tämän tilanteen edessä. Kiinalle on kuitenkin ominaista suhteellisen korkea teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta. Toisaalta se voi aiheuttaa huolta ylikapasiteetista. En halua korostaa, että vain säilyttämällä tietyn teollisuuden osuuden bruttokansantuotteesta voidaan saavuttaa 2 % tai sitä korkeampi kokonaistuottavuuden kasvu. Teollisuuden mittakaava on kuitenkin suhteellisen suuri ja iteroiva. Se on riittävän vauhdikas älykkäiden, vihreiden ja muiden muutosten tekemiseen, mikä on tärkeä etu kokonaistuottavuuden kasvun elpymiselle tulevaisuudessa.

"China News Weekly": Kuinka voimme säilyttää suhteellisen suuren osan teollisuudesta nykyisessä kansainvälisen teollisuusketjun uudelleenjärjestelyssä valmistusteollisuuden siirtymisen aiheuttaman paineen edessä?

Liu Qiao: Tällä hetkellä tehdasteollisuuden osuus bruttokansantuotteesta ei ole laskenut ja on edelleen 27 %, ja jalostusteollisuuden osuus BKT:sta on edelleen suhteellisen korkea. Palvelualan osuus BKT:sta Yhdysvalloissa on yli 80 prosenttia, mutta Kiinassa tämä luku on 53–54 prosenttia. On kuitenkin olemassa ilmiö, jossa valmistus siirtyy ulkomaille, erityisesti Kaakkois-Aasian maihin.

Toisesta näkökulmasta Kiinan tehdasteollisuus on edelleen globaalin arvoketjun keski- ja alajuoksulla. Kiinan tehdasteollisuus tulee silloin olemaan Toisin sanoen kyky luoda lisäarvoa on vahvempi ja panos kokonaistuottavuuteen voi olla siihen mennessä vähemmän huolia teollisuuden "kovertamisesta".

Meidän on tarkasteltava teollisuuden siirtymistä dialektisesti ja kiinnitettävä huomiota siihen, miksi muutto on johtunut liiketoimintaympäristön muutoksista vai siitä, että jotkut Euroopan ja Amerikan maat ovat asettaneet kiinalaiselle teollisuudelle tulliesteitä, jotka pakottavat kiinalaiset yritykset toimimaan. siirtää tuotantokapasiteettia pois maasta päästäkseen ulkomaisille markkinoille. Jälkimmäisessä tapauksessa, jos kiinalaiset yritykset hallitsevat edelleen teollisuusketjun alkupäätä, tämä on yritysten itsenäinen valinta reagoida ulkoisen ympäristön muutoksiin. Niiden valmistavien teollisuudenalojen osalta, jotka olisivat voineet jäädä mutta päättivät lähteä, meidän on selvitettävä lähtemisen syitä ja pohdittava, onko liiketoimintaympäristössä ongelmia. Siksi emme voi yleistää valmistavan teollisuuden siirtymistä, etenkään loppupään kokoonpanoosastojen siirtämistä, vaan meidän on tehtävä rakenneanalyysit ja käynnistettävä kohdennettuja politiikkoja.

Huhtikuun 28. päivänä Yizhong Longshen (Qiqihar) Composite Materials Co., Ltd.:n henkilökunta suoritti tuuliturbiinien siipien tuotantoa tehdasalueella.Valokuva/Xinhua

Uusia tuotantovoimia kehitettäessä on otettava huomioon myös kysyntäpuoli

"China News Weekly": Millaisena näet länsimaiden väittämän "ylikapasiteetin" haasteen Kiinan tehdasteollisuudessa?

Liu Qiao: Tämä on eräiden länsimaiden argumentti, tarkoittaako vienti "ylikapasiteettia" heidän käsityksensä mukaan? Mielestäni tämä on väärä ehdotus. 80 prosenttia Japanin autoteollisuuden markkinoista on ulkomailla, joten ei voida arvioida, että Japanin autoteollisuudessa olisi "ylikapasiteettia".

Tällä hetkellä Kiinan ylikapasiteetin syytökset kohdistuvat enemmän "kolmeen uuteen asiaan". Energiasiirtymä on kuitenkin useimpien ihmisten arvoarvio ympäri maailmaa Jopa aikana, jolloin Kiina ja Yhdysvallat ovat niin erilaisia, kahden maan suhteellisen rationaaliset valtavirran näkemykset ovat edelleen suhteellisen yhdenmukaisia ​​ilmastokysymyksissä. Kiina investoi tälle alueelle vasta suhteellisen varhain ja on jo toteuttanut sen toimenpiteiksi Kiinaa on vaikea syyttää "ylikapasiteetista" uuden energian alalla.

En tietenkään yleistäisi, ettei Kiinassa ole ylikapasiteettia. Mikä tahansa talous voi kohdata ylikapasiteettia, kun tarjonta ja kohtuuhintainen kysyntä ovat epätasapainossa. Avain tämän ongelman ratkaisemiseen on teollisuuden rakenteen mukauttaminen. Esimerkiksi Kiinan osalta "rautaiseen julkiseen infrastruktuuriin" investoimalla syntyvä raja-arvo on jo suhteellisen pieni 20-30 vuoden intensiivisten investointien jälkeen riippuu investoinneista "rautaiseen julkiseen infrastruktuuriin" Talouskasvun edistäminen johtaa väistämättä ylikapasiteettiin.

Joillakin nousevilla aloilla, kuten hiilineutraaliuden alalla, ei kuitenkaan ole investoitu riittävästi. Pariisin sopimuksen mukaan lämpötilan nousu saadaan hallintaan 1,5 asteen sisällä vuoteen 2050 mennessä. Kaikki uskovat, että se on jo nyt vaikea saavuttaa, ja jopa uskovat. että se saavutetaan On erittäin vaikea hallita lämpötilan nousua 2 asteen sisällä, koska se vaatii suuria investointeja Vuodesta 2030 lähtien maailma investoi 10 biljoonaa dollaria tämän tavoitteen saavuttamiseen. . Laskelmiemme mukaan Kiina saattaa tarvita 300 biljoonaa juania investointeja.

Tietysti meidän on myös pohdittava sitä tosiasiaa, että olemme tottuneet käyttämään "hallitus + markkinat" -mallia työntämään alan nopeasti "involuutio" -pisteeseen Yritykset kilpailevat keskenään, eikä voittomarginaalia ole juurikaan Tämä ei myöskään ole hyvä merkki alan kestävälle ja terveelle kehitykselle. Sekä hallituksen että yritysten tulisi harkita, että investointien tulisi keskittyä enemmän pitkällä aikavälillä ja lujittaa edelleen keskeisiä etuja sen sijaan, että keskittyisi enemmän markkinaosuuden kasvattamiseen ja hinnoitteluvoiman lisäämiseen lyhyellä aikavälillä.

"China News Weekly": Miten näet joidenkin teollisuudenalojen "involuution" tässä vaiheessa?

Liu Qiao: Ylikapasiteetti on suhteessa kysyntään. Puhumme nykyään usein siitä, kuinka voitaisiin paremmin edistää nousevien toimialojen kehitystä painottaen enemmän tarjontapuolta, uskoen, että tämä on ainoa tapa kehittää uusia tuotantovoimia. Uusien tuotantovoimien kehittäminen vaatii kuitenkin myös selvittämistä ennen rikkomista. Mielestäni kaikilla nousevilla tekniikoilla on oltava sovellusskenaariot. "Perustamisprosessissa" meidän on myös otettava huomioon kysyntäpuoli, ennakoitava todellinen kysyntä ja myös pohdittava, mitä asioita voidaan tehdä hyvin tehokkaan kysynnän vapauttamiseksi. Joidenkin kehittyvien toimialojen nykyiset investointistrategiat eivät välttämättä ole erityisen järkeviä. Pääsyynä on se, että tarjonta ja kysyntä ovat epätasapainossa.

"China News Weekly": Pitäisikö nykyisen makropolitiikan myös kiinnittää enemmän huomiota kysyntäpuolelle?

Liu Qiao: Luulen, että makropolitiikka on muuttumassa kysyntäpuolelle. Esimerkiksi keskuspankki rahoitti jokin aika sitten kunnille ja paikallisille alustayhtiöille olemassa olevia liikeasuntoja ja muuntaa ne kohtuuhintaisiksi asuntoiksi. Mutta mielestäni makrotalouspolitiikassa ei vieläkään kiinnitetä tarpeeksi huomiota kysyntäpuolelle. Esimerkiksi tämän vuoden National Two Sessions -tapahtumassa päätettiin laskea liikkeeseen 1 biljoona yuania erityisiä valtion joukkovelkakirjalainoja. Toistaiseksi liikkeeseenlasku on ollut suhteellisen hidasta keskittyä tarjontapuolelle ja vaatia projektitukea, mutta investointialalla on pulaa hyvistä projekteista.

Markkinoiden luottamusta, yritysten luottamusta ja kuluttajien luottamusta on vahvistettava pikaisesti ja todellista kysyntää on lisättävä huomattavasti. Erityisesti teollisuuden muutosprosessin aikana työmarkkinoilla esiintyy lyhytaikaisia ​​epätasapainoa, mikä lisää työllisyyspaineita. Pienten, keskisuurten ja mikroyritysten toimijat, mukaan lukien monet yksittäiset teollisuus- ja kaupalliset kotitaloudet, ratkaisevat yli 80 prosenttia työllisyysongelmista edunsaajat.

Makropolitiikalla on monia tapoja kallistua kysyntäpuolelle, kuten voidaanko niillä alentaa tai vähentää osaa pienten, keskisuurten ja mikroyritysten verotaakasta, voiko ne siirtää maksuja suoraan pieni- ja keskituloisille, ja edistää heidän kulutuskykyään ja -haluaan laskemalla liikkeeseen käteiskuponkeja. Nämä kaikki vaativat varoja ja ovat alueita, joilla hallitus voi harkita sijoittamista.

Kokonaistuottavuuden parannuksia monilla alueilla

Kaikki kohtaavat institutionaalisia rajoituksia

"China News Weekly": Olet hyvin optimistinen energiasiirtymän tuomien investointimahdollisuuksien suhteen, mutta mitkä ovat rahoituksen lähteet? Pitäisikö valtionvelalla olla tärkeämpi rooli?

Liu Qiao: Valtionvelka ei voi olla tärkeä rahoituslähde, mutta se on todellakin "lääkepohja". Joillakin keskeisillä aloilla valtion johtamien investointien pitäisi kiinnittää asianmukaista huomiota. Tietysti Kiinan talouden rakennemuutoksen prosessissa on ehdottomasti tarpeen maksimoida rahoitusjärjestelmän tukirooli reaalitaloudessa ja muuttaa yksityinen pääoma ja asukkaiden säästöt kehittyvien teollisuudenalojen tarvitsemaksi teolliseksi pääomaksi. Tällä hetkellä meillä on paljon rahaa, mutta hyvin vähän teollista pääomaa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kolmen arvokkaimman pörssiyhtiön, Nvidian, Microsoftin ja Applen, markkina-arvo on ylittänyt 10 biljoonaa dollaria, mikä on yli 70 biljoonaa juania. Pörssiyhtiöitä on kuitenkin yli 5 300 A-osakkeen markkina-arvo oli alle 800 000 yuania suhteellisen synkänä aikana. Tämä liittyy A-osakkeen pörssiyhtiöiden teknologiseen sisältöön ja siihen, voiko kannattavuus antaa sijoittajille luottamusta. On nähtävissä, että teollinen pääoma ei ole muodostunut kunnolla.

Uskon, että valtion investoinneilla, erityisesti valtionvelalla, voi olla rooli kahdessa suunnassa kokonaistuottavuuden edistämisessä.

Toisaalta perustutkimus vaatii enemmän valtion tukea. Tällä hetkellä perustutkimuksen menot Kiinassa muodostavat vain 6,5 % tutkimus- ja kehityskuluista, ja investoinnit ovat 221,2 miljardia juania. Yhdysvalloissa tämä taso on noin viisinkertainen. Perustutkimus on tyypillinen julkinen tuote, jonka kustannukset maksavat sijoittajat, mutta siitä hyötyy koko yhteiskunta, ja valtion pitäisi ottaa enemmän investointivastuita. Samalla yritysten tulee myös ymmärtää, että perustutkimukseen panostaminen on tärkeä lähde ydinkilpailukyvyn rakentamisessa Yhdysvalloissa noin 35 % perustutkimuksen investoinneista on yritysten vastuulla, mutta Kiinassa tämä osuus on vain noin 9. %.

Toisaalta uusien tuotantovoimien kehittämisen painopiste on kokonaistuottavuuden parantamisessa. Kuitenkin kokonaistuottavuuden parantaminen on monilla aloilla tällä hetkellä institutionaalisten rajoitusten edessä. Esimerkiksi maataloudessa kokonaistuottavuuden parantamisen varaa on valtavasti, mutta se edellyttää teollisten pääomasijoitusten lisäämistä ja intensiivistä tuotantoa, mikä edellyttää maansiirtojärjestelmän uudistamista. Lisäksi maatalouden siirtoväestön kaupungistuminen ei ole täydellistä. Pysyvän väestön kaupungistumisasteen ja rekisteröidyn väestön kaupungistumisasteen välillä on 18 prosentin ero. Tämä tarkoittaa, että yli 250 miljoonaa ihmistä asuu kaupungeissa Joidenkin ryhmien kulutushalukkuuteen vaikuttaa väistämättä. Kokonaistuottavuuden parantaminen ei välttämättä edellytä teknologista muutosta, vaan vaatii myös syventäviä uudistuksia joidenkin kokonaistuottavuuden parantamista haittaavien tekijöiden poistamiseksi myös valtion investoinneissa.

"China News Weekly": Mitä muita ehdotuksia sinulla on hallitukselle ja yrityksille selviytyäkseen nykyisestä suhdannekierrosta makropolitiikan maltillisen kallistuman kysyntäpuolelle?

Liu Qiao: Hallitus ei voi puhua abstraktisti toimintaympäristön parantamisesta, vaan sen on ratkaistava yritysympäristön erityisongelmat. Yksittäinen esimerkki aiheuttaa valtavaa vahinkoa yrittäjien luottamukselle. Meidän on pohdittava, miksi poliittiset päättäjät korostavat edelleen hyvän liiketoimintaympäristön luomista, mutta uskon, että jotkut uskomattomat esimerkit horjuttavat heidän luottamustaan. Esimerkiksi monilla yrityksillä on erittäin suuria myyntisaamisia? Yritysten maksurästien, erityisesti kuntien yritysmaksurästien oikaisua voidaan edelleen pitää erityistehtävänä.

Yrittäjille jotkut ehdotukset saattavat tuntua heikkoilta, mutta mielestäni yrityksen pyörittäminen on aina ollut vaikeaa. Olemme tehneet tutkimusta amerikkalaisen liiketoiminnan kehityksen historiasta, ja huomattava osa erinomaisista yrityksistä on syntynyt kriisiaikoina. , taloudellisen taantuman aikana he osoittavat parempaa kurinalaisuutta investoinneissa ja rahoituksessa ja ovat riittävän varovaisia ​​toiminnassa. Yrityksille tällä hetkellä tärkeintä on ehdottomasti selviytyä. Tässä prosessissa niiden on investoitava ydinkilpailukykynsä lisäämiseksi tulevaisuudessa, yritettävä välttää joutumasta velkakriisiin ja palata yhtä paljon liiketoiminnan ytimeen. mahdollisimman luomaan arvoa. Jos yritys voi käydä läpi tämän ajanjakson tämän uskomuksen mukaisesti, sillä voi olla täysin erilainen geeni Kun se kohtaa tulevien teknisten muutosten tuomat haasteet ja mahdollisuudet, se pystyy paremmin sopeutumaan ja omaksumaan sen.

Reportteri: Chen Weishan

Toimittaja: Min Jie