nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"À une époque où toutes sortes de 'pièges narratifs' sont monnaie courante, je voudrais rappeler à tout le monde de ne pas tomber dans le 'piège narratif' lors du futur voyage", a déclaré Liu Qiao, doyen de l'Université de Pékin de Guanghua. Diplômé de l'École de gestion Dans son discours, il a rappelé aux étudiants présents dans l'auditoire de ne pas tomber dans divers « pièges narratifs », y compris le « piège narratif » sur l'économie chinoise.

Le rappel de Liu Qiao ne s’applique peut-être pas uniquement aux diplômés. L'opinion publique actuelle est remplie de toutes sortes de jugements diamétralement opposés sur les perspectives économiques de la Chine. Les gens sont habitués à se disputer sur leurs positions, mais ignorent souvent les faits et la logique sur lesquels ils s'appuient pour construire des positions différentes. Pourquoi existe-t-il différents « récits » sur les perspectives économiques de la Chine ? À cette fin, « China News Weekly » a interviewé Liu Qiao et lui a demandé d’interpréter la logique sous-jacente du « récit » économique de la Chine.

Liu Qiaotu/fourni par la personne interrogée

Jugement sur les perspectives économiques de la Chine

Ça dépend de quoi?

China News Weekly : Pourquoi êtes-vous si préoccupé par les différents discours sur l’économie chinoise ?

Liu Qiao : Ces dernières années, le plus grand changement survenu sur le marché de la parole est l’essor des médias sociaux, qui facilitent l’expression d’opinions. En conséquence, nous voyons de nombreuses opinions, mais discutons rarement des faits et de la logique sous-jacente à ces opinions. Sur les réseaux sociaux, plus les opinions sont extrêmes, plus il est facile de gagner du trafic, formant ainsi un mécanisme de feedback négatif. Mais je pense qu’un récit correct doit être basé sur des faits et ensuite avoir une interprétation raisonnable des faits.

Les différents discours sur les perspectives économiques de la Chine ont un impact considérable, affectant directement les attentes et la confiance des citoyens dans l’avenir. Il existe actuellement une sorte de « piège narratif » concernant les perspectives de croissance économique de la Chine, à savoir la « théorie du sommet chinois », qui existe principalement dans l’opinion publique occidentale.

« China News Weekly » : Que pensez-vous du jugement de l'opinion publique occidentale sur les perspectives économiques de la Chine ?

Liu Qiao :J'ai toujours pensé que l'appréciation des perspectives économiques de la Chine dépendait de la manière de comprendre l'évolution de la productivité totale des facteurs depuis la réforme et l'ouverture, et notamment de la manière de prédire sa tendance future.

Pour la théorie de « la Chine atteint le sommet », la logique sous-jacente est qu’une fois que la Chine aura achevé son industrialisation, le taux de croissance de la productivité totale des facteurs diminuera inévitablement, tout comme ce qu’ont connu des pays industrialisés comme les États-Unis, le Japon et l’Allemagne. Par exemple, le taux de croissance de la productivité totale des facteurs aux États-Unis est déjà insuffisant de 1 %, le taux de croissance économique correspondant est d'environ 2 %. Par conséquent, lorsque le taux de croissance de la productivité totale des facteurs en Chine est tombé à moins de 2 %, il est difficile pour le taux de croissance économique de se maintenir à un niveau relativement élevé. Ce jugement est basé sur l'histoire passée et estime que la Chine rejoindra certainement le « camp de la faible croissance ». En outre, l'économie chinoise est déjà confrontée à de nombreux problèmes structurels, ce qui ajoute au pessimisme quant aux perspectives économiques de la Chine.

Par conséquent, la différence réside dans la question de savoir si le taux de croissance de la productivité totale des facteurs de la Chine peut revenir à un niveau plus raisonnable après avoir diminué, atteignant 2 % ou même plus, et parvenir à un « rebond en forme de V ».

Je crois qu'un « rebond en forme de V » de la croissance de la productivité totale des facteurs peut être obtenu en approfondissant les réformes et en développant de nouvelles forces productives, et je crois qu'il existe suffisamment de facteurs positifs pour étayer ce jugement. Par exemple, pour les industries existantes, la « réindustrialisation » peut être réalisée grâce à la transformation technologique et à la transformation énergétique ; pour un autre exemple, il y aura de nombreuses opportunités d'investissement à l'avenir, telles que de nouvelles infrastructures, les moyens de subsistance des populations et d'autres domaines. augmentera également la productivité totale des facteurs. Bien entendu, il reste encore des défis à relever pour faire jouer pleinement le rôle de ces facteurs et transformer la théorie en réalité, mais cela n’empêche pas la Chine de prouver qu’elle dispose d’une stratégie de réponse systématique face au déclin de la croissance de la productivité totale des facteurs.

« China News Weekly » : Quelle est la relation entre la productivité totale des facteurs et la croissance économique ?

Liu Qiao : Selon la théorie moderne de la croissance économique, la croissance économique d’un pays peut s’expliquer par la croissance des facteurs (capital, travail) et par la croissance de la productivité totale des facteurs. Le taux de croissance de la productivité totale des facteurs provient de la production supplémentaire des mêmes facteurs provoquée par des facteurs tels que le progrès technologique et l'amélioration de l'efficacité de l'allocation des ressources. Par exemple, la même quantité de capital, de main-d'œuvre et d'autres facteurs est investie dans différents environnements commerciaux. , le résultat ne sera pas le même.

Au cours des 40 dernières années de réforme et d'ouverture de la Chine, le capital, le travail et d'autres facteurs ont augmenté rapidement. Dans le même temps, le progrès technologique et d'autres facteurs ont également affecté la croissance économique, rendant le taux de croissance de la productivité totale des facteurs toujours relativement élevé. au-dessus de 4 % toute l’année. Nous avons analysé les données et constaté que de 1979 à 2022, le coefficient de corrélation entre la croissance du PIB et la croissance de la productivité totale des facteurs atteint 81 %, et les deux sont très cohérents.

Le taux de croissance de la productivité totale des facteurs de la Chine a diminué ces dernières années, principalement en raison de changements dans la structure économique de la Chine, c'est-à-dire de l'achèvement de l'industrialisation et de la fin du cycle d'investissement, principalement soutenus par les infrastructures, l'immobilier et l'industrie manufacturière orientée vers l'exportation. A cela s'ajoutent des incertitudes "sans précédent depuis un siècle" provoquées par de "grands changements".

Dans les pays industrialisés comme les États-Unis, la croissance de la productivité totale des facteurs représente environ 40 % de la croissance du PIB. En d’autres termes, si la croissance de la productivité totale des facteurs atteint 1 %, le taux de croissance du PIB correspondant est de 2,5 %. À l'avenir, au moins pendant la période du « 15e plan quinquennal », nous avons besoin que le taux de croissance du PIB atteigne environ 5 %. Pendant la période du « 16e plan quinquennal », nous pouvons abaisser l'objectif à environ 4,5 %. de sorte que d’ici 2035, nous aurons un taux de croissance relativement élevé. Atteindre l’objectif de doubler le PIB total par rapport à 2020.

En outre, l’accent mis actuellement sur le développement de nouvelles forces productives repose sur l’augmentation substantielle de la productivité totale des facteurs comme symbole central. Selon moi, le développement de nouvelles forces productives et l'amélioration de la productivité totale des facteurs peuvent être « assimilés » dans une certaine mesure. Bien entendu, en tant que système théorique, la nouvelle productivité qualitative a des connotations plus riches, mais elle constitue également un contexte important pour l’accent actuel mis sur la productivité totale des facteurs.

Confiance dans un « rebond en forme de V » de la productivité totale des facteurs

D'où est ce que ça vient?

China News Weekly : Pourquoi avez-vous autant confiance dans les changements technologiques en cours et pensez-vous qu'ils peuvent conduire à la « réindustrialisation » ?

Liu Qiao : Dans l'histoire de l'humanité, la croissance économique a été très lente pendant 95 % du temps, et le niveau de vie humain s'est considérablement amélioré après l'avènement de l'ère de la civilisation industrielle. Si vous l'analysez attentivement, vous constaterez que les changements provoqués par la révolution industrielle ne sont rien de plus que deux points : premièrement, le changement d'énergie, de l'énergie de la biomasse à l'énergie fossile, puis vers l'énergie électrique, deuxièmement, la façon dont les gens interagissent avec l'énergie ; Les méthodes de voyage et de communication, du télégraphe au téléphone en passant par Internet, modifient fondamentalement la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres et dépassent diverses limites. Dans une perspective à long terme, je crois que dans les 50 à 100 prochaines années, le domaine énergétique et la façon dont les gens interagissent vont inévitablement changer à nouveau. Nous sommes à l’entrée d’une nouvelle étape historique, et les gens sont sur le point de constater des changements bouleversants. Et contrairement aux révolutions industrielles précédentes, la Chine se tient cette fois sur la ligne de départ.

"China News Weekly" : À en juger par les règles historiques, une augmentation de la part du secteur des services entraîne généralement une diminution du taux de croissance de la productivité totale des facteurs. Assurer une certaine proportion de l'industrie manufacturière est une condition importante pour atteindre un ". Rebond en V" de la productivité totale des facteurs ?

Liu Qiao : Presque tous les pays industrialisés sont confrontés au défi d’une croissance insuffisante de la productivité totale des facteurs une fois leur industrialisation achevée, et la Chine est également confrontée à cette situation aujourd’hui. Cependant, la Chine se caractérise par une part relativement élevée du secteur manufacturier dans son PIB. D'une part, cela peut susciter des inquiétudes en matière de surcapacité. D'autre part, cela signifie qu'il existe une marge de transformation dans l'industrie manufacturière. Je ne veux pas souligner que ce n’est qu’en maintenant une certaine proportion du secteur manufacturier dans le PIB que nous pourrons atteindre un taux de croissance de la productivité totale des facteurs de 2 % ou plus. Cependant, l'échelle de l'industrie manufacturière est relativement grande et elle est itérative. Elle dispose d'une dynamique suffisante pour mener à bien des transformations intelligentes, vertes et autres, ce qui constitue un avantage important pour la reprise future de la croissance de la productivité totale des facteurs.

« China News Weekly » : Dans la réorganisation actuelle de la chaîne industrielle internationale, comment pouvons-nous conserver l'avantage d'une proportion relativement importante de l'industrie manufacturière face à la pression de la délocalisation des industries manufacturières ?

Liu Qiao : À l'heure actuelle, la part de l'industrie manufacturière dans le PIB n'a pas diminué, atteignant toujours 27%, et la part du PIB dans l'industrie secondaire reste relativement élevée. Le secteur tertiaire représente plus de 80 % du PIB aux États-Unis, mais ce chiffre se situe entre 53 % et 54 % en Chine. Cependant, il existe effectivement un phénomène de délocalisation de l’industrie manufacturière à l’étranger, notamment vers les pays d’Asie du Sud-Est.

D'un autre point de vue, l'industrie manufacturière chinoise se situe encore aux niveaux intermédiaire et inférieur de la chaîne de valeur mondiale. Si elle progresse à l'avenir en amont, en maîtrisant les technologies de base, les marques et en contrôlant les matières premières et les composants clés, cela signifiera que l'influence de L'industrie manufacturière chinoise sera alors plus forte et sa contribution à la productivité totale des facteurs sera peut-être plus grande. D'ici là, les inquiétudes concernant un « effondrement » de l'industrie seront moins grandes.

Nous devons considérer la délocalisation de l'industrie manufacturière de manière dialectique et prêter attention aux raisons de cette délocalisation. Est-ce dû à des changements dans l'environnement des affaires ou parce que certains pays européens et américains ont mis en place des barrières tarifaires contre l'industrie manufacturière chinoise, obligeant les entreprises chinoises à le faire ? déplacer la capacité de production hors du pays afin de pénétrer les marchés étrangers. Dans ce dernier cas, si les entreprises chinoises contrôlent toujours l’amont de la chaîne industrielle, il s’agit d’un choix indépendant pour les entreprises pour répondre aux changements de l’environnement externe. Cependant, pour les industries manufacturières qui auraient pu rester mais qui ont choisi de partir, nous devons enquêter sur les raisons de leur départ et réfléchir à l’existence de problèmes liés à l’environnement des affaires. Par conséquent, nous ne pouvons pas généraliser sur la délocalisation des industries manufacturières, en particulier la délocalisation des départements d’assemblage en aval, mais nous devons mener une analyse structurelle et lancer des politiques ciblées.

Le 28 avril, chez Yizhong Longshen (Qiqihar) Composite Materials Co., Ltd., le personnel menait des opérations de production de pales d'éoliennes dans la zone de l'usine.Photo/Xinhua

Le développement de nouvelles forces productives doit également tenir compte du côté de la demande.

« China News Weekly » : Comment voyez-vous le défi de la « surcapacité » de l'industrie manufacturière chinoise revendiqué par les pays occidentaux ?

Liu Qiao : C'est un argument souligné par certains pays occidentaux. Selon leur compréhension de la « surcapacité », exporter signifie-t-il « surcapacité » ? Je pense que c'est une fausse proposition. Quatre-vingt pour cent du marché de l'industrie automobile japonaise se trouve à l'étranger, on ne peut donc pas juger qu'il existe une « surcapacité » dans l'industrie automobile japonaise.

À l'heure actuelle, les accusations contre la surcapacité de la Chine se concentrent davantage sur les « trois nouvelles choses ». La capacité de production de la Chine est en effet relativement élevée dans le monde, le marché intérieur ne peut pas la digérer et il y a beaucoup de « collisions » entre les entreprises. Cependant, la transition énergétique est le jugement de valeur de la plupart des gens dans le monde. Même à une époque où la Chine et les États-Unis sont si différents, les opinions dominantes relativement rationnelles des deux pays restent relativement cohérentes lorsqu'il s'agit de traiter des questions climatiques. La Chine n’a investi que relativement tôt dans ce domaine et l’a déjà mis en œuvre dans des actions. Il est difficile d’accuser la Chine de « surcapacité » dans le domaine des énergies nouvelles.

Bien entendu, je ne généraliserais pas que la Chine n’a pas de surcapacité. Toute économie peut être confrontée à une surcapacité lorsqu’il existe un déséquilibre entre l’offre et une demande abordable. La clé pour résoudre ce problème réside dans l’ajustement de la structure industrielle. Pour la Chine, par exemple, la valeur marginale générée par l'investissement dans des projets d'« infrastructures publiques de fer » est déjà relativement faible. Après 20 à 30 ans d'investissement à haute intensité, le cycle d'investissement dans ce domaine est encore terminé. s'appuie sur des investissements dans des « infrastructures publiques en fer ». Stimuler la croissance économique conduira inévitablement à une surcapacité.

Cependant, les investissements sont insuffisants dans certains domaines émergents, comme celui de la neutralité carbone. Selon l’Accord de Paris, l’augmentation de la température sera contrôlée à moins de 1,5 degré d’ici 2050. Tout le monde estime que c’est déjà difficile à atteindre, et même le croit. qu'il sera atteint. Il est très difficile de contrôler l'augmentation de la température à moins de 2 degrés, car cela nécessite des investissements importants. Selon les données, à partir de 2030, le monde investira 10 000 milliards de dollars chaque année pour atteindre cet objectif. . Selon nos calculs, la Chine pourrait avoir besoin de 300 000 milliards de yuans d’investissements.

Bien sûr, nous devrons peut-être aussi réfléchir au fait que nous sommes habitués à utiliser le modèle « gouvernement + marché » pour pousser rapidement une industrie jusqu'à « l'involution ». Les entreprises se font concurrence et il n'y a presque aucune marge bénéficiaire. Ce n’est pas bon pour le développement durable et sain de l’industrie à l’avenir. Ce n’est pas non plus bon signe. Le gouvernement et les entreprises devraient considérer que les investissements devraient se concentrer davantage sur le long terme et consolider davantage les principaux avantages, plutôt que de se concentrer davantage sur l’expansion de la part de marché et l’augmentation du pouvoir de fixation des prix à court terme.

« China News Weekly » : Comment voyez-vous « l'involution » de certaines industries à ce stade ?

Liu Qiao : Toute capacité excédentaire est relative à la demande. Aujourd’hui, nous parlons souvent de la manière de mieux promouvoir le développement des industries émergentes, en mettant davantage l’accent sur l’offre, estimant que c’est la seule manière de développer de nouvelles forces productives. Mais le développement de nouvelles forces productives nécessite également d’établir avant de se briser. Que faut-il « établir » ? Je pense que toute technologie émergente doit avoir ses scénarios d'application.Dans le processus d'« établissement », nous devons également tenir compte du côté de la demande, prévoir la demande effective et également réfléchir à ce qui peut être bien fait pour mieux libérer la demande effective. Les stratégies d'investissement actuelles pour certaines industries émergentes ne sont peut-être pas particulièrement raisonnables. La principale raison est qu'il peut y avoir un déséquilibre entre l'offre et la demande. Lors des corrections, nous devons également envisager d'introduire des politiques ciblées du côté de la demande.

« China News Weekly » : Les politiques macroéconomiques actuelles devraient-elles également accorder davantage d'attention à la demande ?

Liu Qiao : Je pense que les politiques macroéconomiques subissent certains changements, s’orientant vers la demande. Par exemple, il y a quelque temps, la banque centrale a fourni un refinancement aux gouvernements locaux et aux entreprises de plateforme locales pour qu’elles acquièrent des logements commerciaux existants et les transforment en logements abordables. Mais je pense que les politiques macroéconomiques n’accordent toujours pas suffisamment d’attention à la demande. Par exemple, lors des deux sessions nationales de cette année, il a été décidé d'émettre 1 000 milliards de yuans de bons du Trésor spéciaux à très long terme. Jusqu'à présent, les progrès en matière d'émission ont été relativement lents. Cela s'explique en partie par le fait que les bons du Trésor spéciaux sont toujours disponibles. se concentrent sur l’offre et nécessitent un soutien aux projets, mais il y a un manque de bons projets dans le domaine de l’investissement.

Il est urgent de renforcer la confiance des marchés, des entreprises et des consommateurs, ainsi que d'accroître sensiblement la demande réelle. Il faut donc agir du côté de la demande. En particulier au cours du processus de transformation industrielle, des déséquilibres à court terme se produiront sur le marché du travail, ce qui entraînera une plus grande pression sur l'emploi. Les opérateurs de petites, moyennes et microentreprises, parmi lesquels un grand nombre de ménages industriels et commerciaux, résolvent plus de 80 % des problèmes d’emploi. Ils sont plus proches de la demande. Si les politiques macroéconomiques s’orientent vers la demande, elles le seront également. les bénéficiaires.

Il existe de nombreuses façons pour les politiques macroéconomiques de s'orienter vers la demande, par exemple en réduisant ou en réduisant une partie de la pression fiscale sur les petites, moyennes et micro-entreprises, en transférant directement les paiements aux groupes à revenus faibles et moyens, et stimuler leur capacité et leur volonté de consommer en émettant des bons de réduction en espèces. En termes de politique monétaire, la baisse des taux d'intérêt hypothécaires existants atténuera la pression sur certains acheteurs de logements. Tous ces domaines nécessitent des fonds et constituent des domaines dans lesquels le gouvernement peut envisager d’investir.

Améliorations de la productivité totale des facteurs dans de nombreux domaines

Tous sont confrontés à des contraintes institutionnelles

« China News Weekly » : Vous êtes très optimiste quant aux opportunités d'investissement qu'apporte la transition énergétique, mais quelles sont les sources de financement ? La dette nationale devrait-elle jouer un rôle plus important ?

Liu Qiao : La dette nationale ne peut pas être une source de financement importante, mais elle constitue bel et bien une « introduction à la médecine ». Pour certains domaines clés, les investissements menés par le gouvernement devraient accroître l’attention appropriée. Bien entendu, dans le processus de transformation structurelle de l'économie chinoise, il est absolument nécessaire de maximiser le rôle de soutien du système financier dans l'économie réelle et de transformer le capital privé et l'épargne des résidents en capital industriel nécessaire aux industries émergentes. Actuellement, nous disposons de beaucoup d’argent mais de très peu de capital industriel. Par exemple, la valeur marchande des trois sociétés cotées les plus valorisées aux États-Unis, Nvidia, Microsoft et Apple, a dépassé 10 000 milliards de dollars américains, soit plus de 70 000 milliards de yuans. Cependant, il existe plus de 5 300 sociétés cotées dans le pays. Marché des actions A, et la valeur marchande totale était inférieure à 800 000 yuans à une époque relativement sombre. Cela est lié au contenu technologique des sociétés cotées en actions a et à la question de savoir si la rentabilité peut donner confiance aux investisseurs. On voit que le capital industriel n'est pas bien constitué.

Je crois que les investissements publics, en particulier la dette nationale, peuvent jouer un rôle dans deux directions pour promouvoir la productivité totale des facteurs.

D’une part, la recherche fondamentale nécessite davantage de soutien gouvernemental. À l'heure actuelle, les dépenses de recherche fondamentale en Chine ne représentent que 6,5 % des dépenses de R&D, avec un investissement de 221,2 milliards de yuans. Aux États-Unis, ce niveau est environ cinq fois supérieur. La recherche fondamentale est un produit public typique, dont le coût est supporté par les investisseurs, mais la société tout entière en profite et le gouvernement devrait assumer davantage de responsabilités en matière d'investissement. Dans le même temps, les entreprises doivent également comprendre qu’investir dans la recherche fondamentale est une source importante pour renforcer leur compétitivité de base. Aux États-Unis, environ 35 % des investissements dans la recherche fondamentale sont supportés par les entreprises, alors qu’en Chine, cette proportion n’est que d’environ 9 %. %.

D’un autre côté, le développement de nouvelles forces productives vise à améliorer la productivité totale des facteurs. Cependant, l’amélioration de la productivité totale des facteurs dans de nombreux domaines se heurte actuellement à des contraintes institutionnelles. Par exemple, dans l’agriculture, il existe une énorme marge d’amélioration de la productivité totale des facteurs, mais cela nécessite une augmentation des investissements en capital industriel et une production intensive, ce qui implique une réforme plus approfondie du système de transfert de terres. De plus, l'urbanisation de la population agricole transférée n'est pas complète. Il existe un écart de 18 % entre le taux d'urbanisation de la population permanente et le taux d'urbanisation de la population enregistrée. Cela signifie que plus de 250 millions de personnes vivent dans les villes mais y vivent. Les ménages urbains ne sont pas enregistrés. La volonté de consommer de certains groupes sera inévitablement affectée. L’amélioration de la productivité totale des facteurs ne nécessite pas nécessairement un changement technologique, mais nécessite également des réformes plus approfondies pour éliminer certains facteurs qui entravent l’amélioration de la productivité totale des facteurs. Les investissements publics devraient également se concentrer sur ces domaines.

« China News Weekly » : Outre l'orientation modérée des politiques macroéconomiques vers la demande, quelles autres suggestions avez-vous pour que le gouvernement et les entreprises puissent faire face au cycle économique actuel ?

Liu Qiao : Le gouvernement ne peut pas parler d'amélioration de l'environnement des affaires de manière abstraite, mais doit résoudre des problèmes spécifiques dans l'environnement des affaires. Un exemple concret nuira considérablement à la confiance des entrepreneurs. Nous devons réfléchir aux raisons pour lesquelles, alors que les décideurs politiques continuent de mettre l’accent sur la création d’un bon environnement commercial, certains exemples incroyables ébranlent leur confiance. Je pense que ces questions en suspens doivent être classées et résolues en détail. Par exemple, de nombreuses entreprises ont des comptes clients très élevés. En conséquence, certaines entreprises peuvent avoir des revenus de ventes dans leurs livres, mais aucun flux de trésorerie réel. Comment les entreprises peuvent-elles investir et verser des dividendes ? Nous pouvons envisager de remédier davantage aux arriérés de paiement des entreprises, en particulier aux arriérés de paiement des entreprises par les gouvernements locaux, comme une tâche particulière.

Pour les entrepreneurs, certaines suggestions peuvent sembler faibles, mais je pense qu'il a toujours été difficile de gérer une entreprise. Nous avons fait des recherches sur l'histoire du développement des affaires américaines et une proportion considérable d'entreprises exceptionnelles sont nées en temps de crise, c'est-à-dire en temps de crise. , en période de ralentissement économique, ils ont tendance à faire preuve d’une meilleure discipline en matière d’investissement et de financement et sont suffisamment prudents dans leurs opérations. Pour les entreprises, le plus important à l'heure actuelle est sans aucun doute de survivre. Dans ce processus, elles doivent investir pour accroître leur compétitivité de base à l'avenir, essayer d'éviter de sombrer dans la crise de la dette et revenir à l'essence même de leur activité. possible pour créer de la valeur. Si une entreprise peut traverser cette période conformément à cette conviction, elle peut avoir un gène complètement différent. Lorsqu'elle sera confrontée aux défis et aux opportunités apportés par les futurs changements technologiques, elle sera plus à même de s'y adapter et de l'accepter.

Journaliste : Chen Weishan

Editeur : Min Jie