Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„In einer Zeit, in der alle Arten von ‚Erzählfallen‘ weit verbreitet sind, möchte ich alle daran erinnern, in Zukunft nicht in die ‚Erzählfalle‘ zu tappen.“ Ende Juni sagte Liu Qiao, Dekan der Peking-Universität Guanghua School of Management, Abschluss In seiner Rede erinnerte er die Studenten im Publikum daran, nicht in verschiedene „Erzählfallen“ zu tappen, darunter auch die „Erzählfalle“ über Chinas Wirtschaft.

Die Erinnerung von Liu Qiao gilt möglicherweise nicht nur für Absolventen. Der aktuelle öffentliche Meinungsmarkt ist voller diametral entgegengesetzter Urteile über die wirtschaftlichen Aussichten Chinas. Die Menschen sind es gewohnt, sich über ihre Standpunkte zu streiten, ignorieren jedoch oft die Fakten und die Logik, auf die sie sich bei der Konstruktion unterschiedlicher Standpunkte stützen. Warum gibt es unterschiedliche „Narrative“ über die wirtschaftlichen Aussichten Chinas? Zu diesem Zweck interviewte „China News Weekly“ Liu Qiao und bat ihn, die zugrunde liegende Logik der wirtschaftlichen „Erzählung“ Chinas zu interpretieren.

Liu Qiaotu/bereitgestellt vom Interviewpartner

Beurteilung der wirtschaftlichen Aussichten Chinas

Hängt davon ab, ob?

China News Weekly: Warum sind Sie so besorgt über die unterschiedlichen Narrative über Chinas Wirtschaft?

Liu Qiao: Die größte Veränderung auf dem Sprachmarkt in den letzten Jahren war der Aufstieg der sozialen Medien, die es einfacher gemacht haben, Meinungen zu äußern. Infolgedessen sehen wir viele Meinungen, diskutieren aber selten die Fakten und die zugrunde liegende Logik hinter den Meinungen. Je extremer die Ansichten in den sozialen Medien sind, desto einfacher ist es, Traffic zu gewinnen, wodurch ein negativer Feedback-Mechanismus entsteht. Aber ich denke, eine korrekte Erzählung muss auf Fakten basieren und eine vernünftige Interpretation der Fakten haben.

Unterschiedliche Narrative über die wirtschaftlichen Aussichten Chinas haben enorme Auswirkungen und wirken sich direkt auf die Erwartungen und das Vertrauen der Menschen in die Zukunft aus. Derzeit gibt es eine Art „narrative Falle“ hinsichtlich der Wachstumsaussichten Chinas, nämlich die „China-Gipfel-Theorie“, die vor allem in westlichen öffentlichen Meinungskreisen existiert.

„China News Weekly“: Was halten Sie von der Beurteilung der wirtschaftlichen Aussichten Chinas durch die westliche öffentliche Meinung?

Liu Qiao:Ich habe immer geglaubt, dass die Beurteilung der wirtschaftlichen Aussichten Chinas davon abhängt, wie man die Veränderungen der Gesamtfaktorproduktivität seit der Reform und Öffnung versteht, insbesondere wie man den künftigen Trend vorhersagt.

Der „China erreicht die Spitze“-Theorie liegt die Logik zugrunde, dass nach Abschluss der Industrialisierung Chinas die Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität unweigerlich sinken wird, genau wie es Industrieländer wie die Vereinigten Staaten, Japan und Deutschland erlebt haben Beispielsweise liegt die Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität in den Vereinigten Staaten bereits bei 1 %, die entsprechende Wirtschaftswachstumsrate liegt bei etwa 2 %. Wenn daher die Wachstumsrate der Gesamtfaktorproduktivität in China auf weniger als 2 % gesunken ist, ist es für die Wirtschaftswachstumsrate schwierig, ein relativ hohes Niveau aufrechtzuerhalten. Dieses Urteil basiert auf der Vergangenheit und geht davon aus, dass China sich definitiv dem „Lager des geringen Wachstums“ anschließen wird. Darüber hinaus steht die chinesische Wirtschaft bereits vor vielen strukturellen Problemen, was den Pessimismus hinsichtlich der wirtschaftlichen Aussichten Chinas noch verstärkt.

Daher liegt der Unterschied darin, ob Chinas Gesamtwachstumsrate der Faktorproduktivität nach einem Rückgang auf ein angemesseneres Niveau zurückkehren und 2 % oder sogar mehr erreichen und eine „V-förmige Erholung“ erreichen kann.

Ich glaube, dass durch die Vertiefung der Reformen und die Entwicklung neuer Produktivkräfte eine „V-förmige Erholung“ des Wachstums der Gesamtfaktorproduktivität erreicht werden kann, und ich glaube, dass es genügend positive Faktoren gibt, die dieses Urteil stützen. Für bestehende Industrien kann beispielsweise eine „Reindustrialisierung“ durch technologische Transformation und Energietransformation erreicht werden. In Zukunft wird es beispielsweise viele Investitionsmöglichkeiten geben, z. B. in neue Infrastruktur, Lebensunterhalt der Menschen und andere Bereiche wird auch die Gesamtfaktorproduktivität erhöhen. Natürlich gibt es immer noch Herausforderungen, die Rolle dieser Faktoren voll auszuschöpfen und die Theorie in die Realität umzusetzen. Dies hindert China jedoch nicht daran, zu beweisen, dass es angesichts des Rückgangs des Gesamtfaktorproduktivitätswachstums über eine systematische Reaktionsstrategie verfügt.

„China News Weekly“: Welcher Zusammenhang besteht zwischen totaler Faktorproduktivität und Wirtschaftswachstum?

Liu Qiao: Nach der modernen Wirtschaftswachstumstheorie lässt sich das Wirtschaftswachstum eines Landes durch das Wachstum der Faktoren (Kapital, Arbeit) und das Wachstum der gesamten Faktorproduktivität erklären. Die Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität ergibt sich aus der zusätzlichen Produktion derselben Faktoren, die durch Faktoren wie technologischen Fortschritt und verbesserte Ressourcenallokationseffizienz verursacht wird. Beispielsweise wird die gleiche Menge an Kapital, Arbeitskraft und anderen Faktoren in verschiedene Geschäftsumgebungen investiert , die Ausgabe wird nicht dieselbe sein.

In den letzten 40 Jahren der Reform und Öffnung Chinas sind Kapital, Arbeit und andere Faktorinputs schnell gewachsen. Gleichzeitig wirken sich auch der technologische Fortschritt und andere Faktoren auf das Wirtschaftswachstum aus, wodurch die Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität immer relativ hoch ist. ganzjährig über 4 %. Wir haben eine Datenanalyse durchgeführt und festgestellt, dass der Korrelationskoeffizient zwischen BIP-Wachstum und Gesamtfaktorproduktivitätswachstum von 1979 bis 2022 bis zu 81 % beträgt und die beiden sehr konsistent sind.

Die Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität Chinas ist in den letzten Jahren zurückgegangen, was hauptsächlich auf Veränderungen in der Wirtschaftsstruktur Chinas zurückzuführen ist, d. h. auf den Abschluss der Industrialisierung und das Ende des Investitionszyklus, der hauptsächlich durch Infrastruktur, Immobilien und exportorientierte Fertigung unterstützt wird Darüber hinaus seien „beispiellos in einem Jahrhundert“ einige Unsicherheiten entstanden, die durch „große Veränderungen“ entstanden seien.

In Industrieländern wie den Vereinigten Staaten macht das Wachstum der gesamten Faktorproduktivität etwa 40 % des BIP-Wachstums aus. Das heißt, wenn das Wachstum der Gesamtfaktorproduktivität 1 % erreicht, beträgt die entsprechende BIP-Wachstumsrate 2,5 %. In der Zukunft müssen wir zumindest im Zeitraum des „15. Fünfjahresplans“ eine BIP-Wachstumsrate von etwa 5 % erreichen. Während des Zeitraums des „16. Damit wir bis 2035 eine relativ große Wachstumsrate haben werden, streben wir eine Verdoppelung des Gesamt-BIP im Vergleich zu 2020 an.

Darüber hinaus basiert die derzeitige Betonung der Entwicklung neuer Produktivkräfte auf der erheblichen Steigerung der gesamten Faktorproduktivität als Kernsymbol. Nach meinem Verständnis können die Entwicklung neuer Produktivkräfte und die Verbesserung der Gesamtfaktorproduktivität gewissermaßen „gleichgesetzt“ werden. Natürlich hat die neue qualitative Produktivität als theoretisches System eine reichere Konnotation, sie bildet aber auch einen wichtigen Hintergrund für die aktuelle Betonung der Gesamtfaktorproduktivität.

Vertrauen in einen „V-förmigen Aufschwung“ der Gesamtfaktorproduktivität

Woher kommt das?

„China News Weekly“: Warum haben Sie so großes Vertrauen in die derzeit stattfindenden technologischen Veränderungen und glauben, dass sie die „Reindustrialisierung“ vorantreiben können?

Liu Qiao: In der Geschichte der Menschheit verlief das Wirtschaftswachstum in 95 % der Zeit sehr langsam, und der Lebensstandard der Menschen hat sich nach dem Beginn der Ära der industriellen Zivilisation erheblich verbessert. Wenn Sie es sorgfältig analysieren, werden Sie feststellen, dass die durch die industrielle Revolution hervorgerufenen Veränderungen lediglich zwei Punkte sind: erstens die Umstellung der Energie, von Biomasseenergie auf fossile Energie, und zweitens die Art und Weise, wie Menschen damit interagieren; einander, einschließlich Reise- und Kommunikationsmethoden, vom Telegraphen über das Telefon bis hin zum Internet, verändern grundlegend die Art und Weise, wie Menschen miteinander interagieren, und durchbrechen verschiedene Beschränkungen. Langfristig gesehen glaube ich, dass sich das Energiefeld und die Art und Weise, wie Menschen interagieren, in den nächsten 50 bis 100 Jahren zwangsläufig erneut verändern werden. Wir stehen am Beginn einer neuen historischen Etappe, und die Menschen stehen vor weltbewegenden Veränderungen. Und im Gegensatz zu früheren industriellen Revolutionen steht China dieses Mal an der Startlinie.

„China News Weekly“: Nach historischen Regeln zu urteilen, führt eine Erhöhung des Anteils der Dienstleistungsindustrie in der Regel zu einem Rückgang der Wachstumsrate der gesamten Faktorproduktivität. Ist die Sicherstellung eines bestimmten Anteils der verarbeitenden Industrie eine wichtige Voraussetzung für das Erreichen eines „ „V-förmiger Aufschwung“ der totalen Faktorproduktivität?

Liu Qiao: Nahezu alle Industrieländer stehen nach Abschluss der Industrialisierung vor der Herausforderung eines unzureichenden Wachstums der Gesamtfaktorproduktivität, und auch China steht derzeit vor dieser Situation. Allerdings zeichnet sich China durch einen relativ hohen Anteil des verarbeitenden Gewerbes am BIP aus. Einerseits kann dies zu Bedenken hinsichtlich Überkapazitäten führen. Andererseits bedeutet dies, dass es Raum für Transformationen in der verarbeitenden Industrie gibt. Ich möchte nicht betonen, dass wir nur durch die Beibehaltung eines bestimmten Anteils des verarbeitenden Gewerbes am BIP eine Gesamtfaktorproduktivitätswachstumsrate von 2 % oder mehr erreichen können. Der Umfang der verarbeitenden Industrie ist jedoch relativ groß und sie verfügt über genügend Dynamik, um intelligente, grüne und andere Transformationen durchzuführen, was ein wichtiger Vorteil für die zukünftige Erholung des Gesamtfaktorproduktivitätswachstums ist.

„China News Weekly“: Wie können wir bei der aktuellen Umstrukturierung der internationalen Industriekette den Vorteil eines relativ großen Teils des verarbeitenden Gewerbes angesichts des Drucks durch die Verlagerung der Fertigungsindustrien aufrechterhalten?

Liu Qiao: Derzeit ist der Anteil des verarbeitenden Gewerbes am BIP nicht zurückgegangen und liegt immer noch bei 27 %, und der Anteil des BIP in der Sekundärindustrie ist immer noch relativ hoch. Die tertiäre Industrie macht in den Vereinigten Staaten mehr als 80 % des BIP aus, in China liegt dieser Anteil jedoch zwischen 53 % und 54 %. Es gibt jedoch tatsächlich das Phänomen, dass die Produktion ins Ausland verlagert wird, insbesondere in südostasiatische Länder.

Aus einer anderen Perspektive betrachtet befindet sich Chinas verarbeitende Industrie immer noch im mittleren und unteren Bereich der globalen Wertschöpfungskette. Wenn sie sich in Zukunft weiter nach oben bewegt und Kerntechnologien, Marken und die Kontrolle über wichtige Rohstoffe und Komponenten beherrscht, bedeutet dies, dass der Einfluss von Chinas verarbeitende Industrie wird dann stärker in der Lage sein, Mehrwert zu schaffen, und der Beitrag zur gesamten Faktorproduktivität wird möglicherweise größer sein. Bis dahin wird es weniger Sorgen über eine „Aushöhlung“ der Industrie geben.

Wir müssen die Verlagerung der Produktion ins Ausland dialektisch betrachten und auf die Gründe für die Verlagerung achten, sei es aufgrund von Veränderungen im Geschäftsumfeld oder weil einige europäische und amerikanische Länder Zollschranken gegen die chinesische Produktion errichtet haben, die chinesische Unternehmen zwingen Produktionskapazitäten aus dem Land zu verlagern, um in ausländische Märkte vorzudringen. Im letzteren Fall, wenn chinesische Unternehmen immer noch die vorgelagerte Industriekette kontrollieren, ist dies eine unabhängige Entscheidung für Unternehmen, auf Veränderungen im externen Umfeld zu reagieren. Allerdings müssen wir bei den verarbeitenden Industrien, die hätten bleiben können, sich aber für den Austritt entschieden haben, nach den Gründen für den Austritt fragen und darüber nachdenken, ob es Probleme mit dem Geschäftsumfeld gibt. Daher können wir die Verlagerung der Fertigungsindustrie, insbesondere der nachgelagerten Montageabteilungen, nicht verallgemeinern, sondern müssen Strukturanalysen durchführen und gezielte Richtlinien einführen.

Am 28. April führten Mitarbeiter von Yizhong Longshen (Qiqihar) Composite Materials Co., Ltd. im Fabrikbereich die Produktion von Rotorblättern für Windkraftanlagen durch.Foto/Xinhua

Bei der Entwicklung neuer Produktivkräfte muss auch die Nachfrageseite berücksichtigt werden

„China News Weekly“: Wie sehen Sie die von westlichen Ländern behauptete Herausforderung der „Überkapazität“ in der chinesischen Fertigungsindustrie?

Liu Qiao: Dieses Argument wird von einigen westlichen Ländern betont. Bedeutet Export nach ihrem Verständnis von „Überkapazität“ „Überkapazität“? Ich denke, das ist eine falsche Behauptung. Achtzig Prozent des Marktes der japanischen Automobilindustrie liegen im Ausland, daher kann nicht davon ausgegangen werden, dass es in der japanischen Automobilindustrie eine „Überkapazität“ gibt.

Derzeit konzentrieren sich die Vorwürfe gegen Chinas Überkapazitäten eher auf die „drei neuen Dinge“. Chinas Produktionskapazität ist weltweit tatsächlich relativ hoch, der Inlandsmarkt kann sie nicht verdauen und es gibt viele „Kollisionen“ zwischen Unternehmen. Allerdings ist die Energiewende das Werturteil der meisten Menschen auf der ganzen Welt. Selbst in einer Zeit, in der China und die Vereinigten Staaten so gespalten sind, sind die relativ rationalen Mainstream-Ansichten der beiden Länder im Umgang mit Klimafragen immer noch relativ konsistent. China hat in diesem Bereich erst relativ früh investiert und dies bereits in die Tat umgesetzt. Es ist schwierig, China „Überkapazitäten“ im Bereich der neuen Energien vorzuwerfen.

Natürlich würde ich nicht verallgemeinern, dass es in China keine Überkapazitäten gibt. Jede Volkswirtschaft kann mit Überkapazitäten konfrontiert sein, wenn ein Ungleichgewicht zwischen Angebot und erschwinglicher Nachfrage besteht. Der Schlüssel zur Lösung dieses Problems liegt in der Anpassung der Industriestruktur. Für China beispielsweise ist der Grenzwert, der durch Investitionen in „eiserne öffentliche Infrastruktur“-Projekte erzielt wird, bereits relativ gering. Nach 20 bis 30 Jahren intensiver Investitionen ist der Investitionszyklus in diesem Bereich immer noch zu Ende setzt auf Investitionen in die „eiserne öffentliche Infrastruktur“. Die Stimulierung des Wirtschaftswachstums wird unweigerlich zu Überkapazitäten führen.

In einigen aufstrebenden Bereichen, beispielsweise im Bereich der CO2-Neutralität, wird jedoch nicht ausreichend investiert. Laut Pariser Abkommen wird der Temperaturanstieg bis 2050 auf 1,5 Grad begrenzt. Jeder glaubt, dass dies bereits jetzt schwierig zu erreichen ist, und glaubt es sogar dass es sehr schwierig ist, den Temperaturanstieg innerhalb von 2 Grad zu kontrollieren, da dafür große Investitionen erforderlich sind. Ab 2030 wird die Welt jedes Jahr 10 Billionen US-Dollar investieren, um dieses Ziel zu erreichen . Nach unseren Berechnungen könnte China Investitionen in Höhe von 300 Billionen Yuan benötigen.

Natürlich müssen wir auch darüber nachdenken, dass wir es gewohnt sind, das Modell „Regierung + Markt“ zu verwenden, um eine Branche schnell „einzubeziehen“ und es fast keine Gewinnspanne gibt Auch in Zukunft kein gutes Zeichen für die nachhaltige und gesunde Entwicklung der Branche. Sowohl die Regierung als auch die Unternehmen sollten bedenken, dass sich die Investitionen stärker auf die Langfristigkeit konzentrieren und die Kernvorteile weiter konsolidieren sollten, anstatt sich kurzfristig stärker auf den Ausbau von Marktanteilen und die Erhöhung der Preissetzungsmacht zu konzentrieren.

„China News Weekly“: Wie sehen Sie die „Involution“ einiger Branchen in dieser Phase?

Liu Qiao: Etwaige Überkapazitäten stehen im Verhältnis zur Nachfrage. Wir sprechen heute oft darüber, wie wir die Entwicklung aufstrebender Industrien besser fördern können, indem wir mehr Gewicht auf die Angebotsseite legen und glauben, dass dies der einzige Weg ist, neue Produktivkräfte zu entwickeln. Die Entwicklung neuer Produktivkräfte erfordert jedoch auch die Etablierung vor dem Zerfall. Was sollte „etabliert“ werden? Ich glaube, dass jede neue Technologie ihre Anwendungsszenarien haben muss. Im Prozess der „Etablierung“ müssen wir auch die Nachfrageseite berücksichtigen, die effektive Nachfrage vorhersagen und auch überlegen, was gut gemacht werden kann, um die effektive Nachfrage besser freizusetzen. Die aktuellen Investitionsstrategien für einige aufstrebende Branchen sind möglicherweise nicht besonders sinnvoll. Der Hauptgrund dafür ist, dass möglicherweise ein Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage besteht. Bei Korrekturen müssen wir auch die Einführung einiger gezielter Maßnahmen auf der Nachfrageseite in Betracht ziehen.

„China News Weekly“: Sollten aktuelle Makropolitiken auch der Nachfrageseite mehr Aufmerksamkeit schenken?

Liu Qiao: Ich glaube, dass sich die makroökonomischen Maßnahmen derzeit einigen Veränderungen unterziehen und sich auf die Nachfrageseite konzentrieren. Vor einiger Zeit stellte die Zentralbank beispielsweise Refinanzierungen für Kommunalverwaltungen und lokale Plattformunternehmen bereit, um bestehende Gewerbeimmobilien zu erwerben und in bezahlbaren Wohnraum umzuwandeln. Aber ich denke, dass die makroökonomische Politik der Nachfrageseite immer noch nicht genügend Aufmerksamkeit schenkt. Beispielsweise wurde während der diesjährigen National Two Sessions beschlossen, ultralangfristige Spezial-Staatsanleihen im Wert von 1 Billion Yuan auszugeben. Bisher waren die Emissionsfortschritte relativ langsam. Ein Grund dafür ist, dass die Sonder-Staatsanleihen immer noch vorhanden sind Während sich die Unternehmen auf die Angebotsseite konzentrieren und Projektunterstützung benötigen, mangelt es an guten Projekten im Investitionsbereich.

Es besteht ein dringender Bedarf, das Marktvertrauen, das Vertrauen der Unternehmen und der Verbraucher zu stärken und die reale Nachfrage erheblich zu steigern. Daher müssen Maßnahmen auf der Nachfrageseite ergriffen werden. Insbesondere im Zuge der industriellen Transformation kommt es kurzfristig zu Ungleichgewichten auf dem Arbeitsmarkt und damit zu einem erhöhten Beschäftigungsdruck. Betreiber von Klein-, Mittel- und Kleinstunternehmen, darunter eine große Zahl einzelner Industrie- und Gewerbehaushalte, lösen mehr als 80 % der Beschäftigungsprobleme. Sie sind auch näher an der Nachfrageseite die Begünstigten.

Es gibt viele Möglichkeiten, makropolitische Maßnahmen auf die Nachfrageseite auszurichten, beispielsweise ob sie die Steuerlast für kleine, mittlere und Kleinstunternehmen verringern oder einen Teil davon reduzieren können, ob sie Zahlungen direkt an Gruppen mit niedrigem und mittlerem Einkommen weiterleiten können, und ihre Konsumfähigkeit und -bereitschaft durch die Ausgabe von Bargeldcoupons zu stimulieren. Ein weiteres Beispiel ist die Geldpolitik, bei der die Senkung der bestehenden Hypothekenzinsen den Druck auf einige Hauskäufer verringern wird. All dies erfordert Mittel und ist Bereiche, in denen die Regierung Investitionen in Betracht ziehen kann.

Verbesserungen der Gesamtfaktorproduktivität in vielen Bereichen

Alle unterliegen institutionellen Zwängen

„China News Weekly“: Sie sind sehr optimistisch, was die Investitionsmöglichkeiten angeht, die die Energiewende mit sich bringt, aber was sind die Finanzierungsquellen? Sollten Staatsschulden eine wichtigere Rolle spielen?

Liu Qiao: Staatsschulden können keine wichtige Finanzierungsquelle sein, aber sie sind in der Tat ein „Medizinfibel“. In einigen Schlüsselbereichen sollte staatlich geförderten Investitionen entsprechende Aufmerksamkeit geschenkt werden. Natürlich ist es im Prozess des wirtschaftlichen Strukturwandels Chinas auf jeden Fall notwendig, die unterstützende Rolle des Finanzsystems in der Realwirtschaft zu maximieren und privates Kapital und Ersparnisse der Einwohner in Industriekapital umzuwandeln, das für aufstrebende Industrien benötigt wird. Derzeit haben wir viel Geld, aber sehr wenig Industriekapital. Beispielsweise hat der Marktwert der drei wertvollsten börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten, Nvidia, Microsoft und Apple, 10 Billionen US-Dollar überschritten, was mehr als 70 Billionen Yuan entspricht. Es gibt jedoch mehr als 5.300 börsennotierte Unternehmen in den USA A-Aktienmarkt, und der Gesamtmarktwert betrug zu einer relativ düsteren Zeit weniger als 800.000 Yuan. Dies hängt mit dem technologischen Inhalt der an der A-Aktie notierten Unternehmen zusammen und mit der Frage, ob die Rentabilität den Anlegern Vertrauen geben kann. Es ist ersichtlich, dass das Industriekapital nicht gut gebildet ist.

Ich glaube, dass staatliche Investitionen, insbesondere die Staatsverschuldung, in zwei Richtungen zur Förderung der Gesamtfaktorproduktivität beitragen können.

Einerseits erfordert die Grundlagenforschung mehr staatliche Unterstützung. Derzeit machen Chinas Ausgaben für Grundlagenforschung nur 6,5 % der F&E-Ausgaben aus, wobei die Investitionen in den Vereinigten Staaten etwa fünfmal so hoch sind. Grundlagenforschung ist ein typisches öffentliches Produkt, und die Kosten werden von den Investoren getragen, aber die gesamte Gesellschaft profitiert davon, und der Staat sollte mehr Investitionsverantwortung übernehmen. Gleichzeitig sollten sich Unternehmen auch darüber im Klaren sein, dass Investitionen in die Grundlagenforschung eine wichtige Quelle für den Aufbau ihrer Kernwettbewerbsfähigkeit sind. In den Vereinigten Staaten werden etwa 35 % der Investitionen in die Grundlagenforschung von Unternehmen getragen, in China beträgt dieser Anteil jedoch nur etwa 9 %.

Andererseits liegt der Schwerpunkt bei der Entwicklung neuer Produktivkräfte auf der Verbesserung der Gesamtfaktorproduktivität. Allerdings stößt die Verbesserung der Gesamtfaktorproduktivität in vielen Bereichen derzeit auf institutionelle Zwänge. Beispielsweise gibt es in der Landwirtschaft enormes Verbesserungspotenzial bei der gesamten Faktorproduktivität, doch erfordert dies erhöhte industrielle Kapitalinvestitionen und eine intensive Produktion, was eine weitere Reform des Landtransfersystems erfordert. Darüber hinaus ist die Urbanisierung der landwirtschaftlichen Transferbevölkerung noch nicht abgeschlossen. Es besteht eine Lücke von 18 % zwischen der Urbanisierungsrate der ständigen Bevölkerung und der Urbanisierungsrate der registrierten Bevölkerung. Dies bedeutet, dass mehr als 250 Millionen Menschen in Städten leben Wenn keine städtische Haushaltsregistrierung vorliegt, wird die Konsumbereitschaft einiger Gruppen zwangsläufig beeinträchtigt. Die Verbesserung der Gesamtfaktorproduktivität erfordert nicht unbedingt einen technologischen Wandel, sondern erfordert auch vertiefte Reformen, um einige Faktoren zu beseitigen, die die Verbesserung der Gesamtfaktorproduktivität behindern. Auch staatliche Investitionen sollten sich auf diese Bereiche konzentrieren.

„China News Weekly“: Welche weiteren Vorschläge haben Sie für die Regierung und die Unternehmen, um mit dem aktuellen Konjunkturzyklus umzugehen, abgesehen von der moderaten Ausrichtung der Makropolitik auf die Nachfrageseite?

Liu Qiao: Die Regierung kann nicht abstrakt über die Verbesserung des Geschäftsumfelds sprechen, sondern muss spezifische Probleme im Geschäftsumfeld lösen. Ein konkretes Beispiel wird das Vertrauen der Unternehmer enorm schädigen. Wir müssen darüber nachdenken, warum die politischen Entscheidungsträger zwar weiterhin Wert auf die Schaffung eines guten Geschäftsumfelds legen, aber einige unglaubliche Beispiele ihr Vertrauen erschüttern. Ich denke, diese offenen Fragen müssen im Detail klassifiziert und gelöst werden. Beispielsweise haben viele Unternehmen sehr hohe Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Daher haben einige Unternehmen möglicherweise Umsatzerlöse in ihren Büchern, aber keinen echten Cashflow. Wie können Unternehmen investieren und Dividenden zahlen? Als besondere Aufgabe können wir die weitere Behebung von Zahlungsrückständen von Unternehmen, insbesondere von Zahlungsrückständen von Kommunalverwaltungen, betrachten.

Für Unternehmer mögen einige Vorschläge schwach erscheinen, aber ich denke, es war schon immer schwierig, ein Unternehmen zu führen. Wir haben die Geschichte der amerikanischen Geschäftsentwicklung untersucht, und ein beträchtlicher Teil der herausragenden Unternehmen wurde in Krisenzeiten gegründet In Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs zeigen sie tendenziell eine größere Investitions- und Finanzierungsdisziplin und sind auch im Geschäftsbetrieb vorsichtig genug. Für Unternehmen ist es derzeit definitiv das Wichtigste, zu überleben. In diesem Prozess müssen sie einige Investitionen tätigen, um ihre Kernwettbewerbsfähigkeit in der Zukunft zu steigern, versuchen, eine Schuldenkrise zu vermeiden und sich wieder auf das Wesentliche des Geschäfts zu konzentrieren möglichst viel Wert zu schaffen. Wenn ein Unternehmen diese Zeit in Übereinstimmung mit dieser Überzeugung überstehen kann, verfügt es möglicherweise über ein völlig anderes Gen. Wenn es sich den Herausforderungen und Chancen stellt, die zukünftige technologische Veränderungen mit sich bringen, wird es besser in der Lage sein, sich anzupassen und diese zu nutzen.

Reporter: Chen Weishan

Herausgeber: Min Jie