ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

日本の自民党総裁選挙は9月27日に投開票される。現在の日本の首相で自民党総裁である岸田文雄氏は、立候補を断念すると発表した。つまり、選挙後には、自民党の新総裁が首相に就任する。

今回の選挙には、高市早苗現経済安全保障大臣、小林隆之元経済安全保障大臣、林勝現官房長官、小泉進次郎元環境大臣、上川陽子現外務大臣（元官房長官）の計9名が参加した。加藤勝信長官、河野太郎現デジタル大臣、石破茂元自民党幹事長、茂木敏充現自民党幹事長。

日本の共同通信社、「読売新聞社」、「日本経済新聞社」は最近、日本の国会議員、自民党員、党員の投票動向に関する調査を実施し、その結果、小泉進次郎氏、石破茂氏、高市早苗氏が支持を得ていることが明らかになった。が上位 3 位に入ることが予想されますが、メディアごとの調査での 3 位の順位は若干異なります。自民党の新総裁は上記３人の中から誕生する可能性が高いと分析されている。

選挙規定によれば、自民党議員３６８人は各１票に相当し、地方議員、一般の党員、「党友」（登録サポーター）の３６８票の計７３６票となる。過半数の票を獲得した人が大統領に選出されます。過半数以上の票を獲得できなかった場合は、党員・党員の票と国会議員の票の合計47票で上位2名が決選投票となる第2ラウンドに進む。は368票です。

昨年末に自民党の「ヤミ金」問題が発覚し、岸田派など主流派が解散を表明した後、９人混戦の事態が起きたのは自民党の歴史の中でも異例だ。今年の選挙は不確実性が高く、日本の最年少首相や初の女性首相が誕生する可能性もある。

上智大学政治学教授でハーバード大学日米関係プロジェクト客員研究員の中野耕一氏が9月23日、ザ・ペーパー（www.thepaper.cn）の独占インタビューに応じた。同氏は、日本の自民党麻生太郎副総裁と菅義偉元首相の「キングメーカー」としての役割が議会の投票に影響を及ぼし、第１回投票の結果次第では戦略が変わる可能性があると指摘した。 。

中野晃一氏は、人気のある複数の候補者にとって、当選できるかどうかは彼らの力に完全に依存するわけではないと考えている。政治的長老たちの計算、米国の意見、決選投票の対戦相手の状況などが結果を左右する要素となる一方、日本国民の意見は選挙にほとんど影響を及ぼさない。

小泉氏、高市氏、石破氏の当選確率はどれくらいでしょうか？

論文:今回の自民党総裁選には過去最多の９人が立候補していますが、有力な候補者がいないように見えますが、この状況をどう見ていますか。

中野浩一：確かに。まず、これは派閥の解散と不可分の関係にありますが、自民党の派閥はほぼ総裁選挙のために存在しており、各派閥の解散後は実は流動化・再編の段階にあります。一貫した候補者を選出します。

当初の「統一教会」と「闇資金事件」により自民党は大きな危機に直面し、その中で岸田文雄は政権維持のため派閥解散を提案し、圧力を受けて解散した。次々と派閥を単位として行動を起こすのは困難です。もちろん、派閥の分散は、安倍晋三氏の死によって安倍派が崩壊したことにも関係している。麻生太郎氏と二階俊博氏は、ともに80歳を超える派閥幹部である。 、全体の状況を完全に安定させることは困難です。

派閥間の調整は難しく、加藤勝信氏や小林隆行氏のように最初から勝ち目のない候補者も多数出たが、選挙は新たな派閥の形成の過程でもある。 . 最終的に右派はどのように再結集するのか? 誰が中心となり、誰が議員になるのかに焦点が当てられており、議員の団結を強めるチャンスであるため、多くの候補者が名乗り出ている。

候補者が多い場合は、第 2 回投票、つまり第 1 回目の得票上位 2 名が決勝戦に進出する可能性が高くなります。その時点で、第2ラウンドに進めなかった候補者と彼らを支援した議員は、内閣や党の上級職などの何らかの報酬と引き換えにどの候補者を支援するかを決定することになる。特定の政党の候補者を支援すること。第２回投票に入れば議員票の比重はさらに大きくなり、派閥間の連携がさらに重要になる。今回は明らかな派閥ベースの動きはありませんが、派閥の残党は依然として活動しており、新しい派閥も形成されています。

論文:麻生太郎氏率いる「麻生派」は現在、自民党内で公然と存在する唯一の派閥であるが、麻生太郎氏はすでに河野太郎氏への支持を表明しているが、派閥議員の自由投票を認めるとも述べている。この微妙な発言は彼の計画を示しています。

中野浩一：麻生太郎氏は河野太郎氏への支持を公に表明したが、これは河野氏にとって有利ではなかった。 2021年の選挙を見てもわかるように、麻生太郎本人も含めて麻生派はもともと河野太郎氏を積極的に支持していたわけではない。麻生派の約半数は河野氏を支持しており、残り半数はその後の指示に従う可能性がある。したがって、麻生氏が実際に麻生派のリーダーとして河野太郎氏を支持しているかどうかはまだ分からない。

別の見方をすれば、高齢者の麻生氏が選挙で支持するということは、派閥領袖の座を河野氏に譲る覚悟があるということかもしれないが、これも河野氏の選挙実績次第だ。河野氏が第２回投票に進めなかった場合、求心力を失った敗者とみなされる可能性がある。最終的には、麻生派は河野派に変身せず、麻生氏が主導権を握り続け、すぐに方向転換して決選投票で別の候補者に賭ける可能性がある。

論文:最近、日本のメディアが自民党員の投票動向に関する調査を行ったところ、小泉進次郎氏、高市早苗氏、石破茂氏の支持者が最有力であることが判明した。彼らの間で生まれたのか？このような選挙前の調査にはどれほどの価値があるのでしょうか?

中野浩一：自民党総裁選挙については、世論調査と議員投票動向調査の2種類があり、前者は第1回投票が自民党員のみであるため、ほとんど参考となる意義はない。日本人の％は選挙に参加できません。対照的に、国会議員や党員の投票意向調査はより価値がある。第１回投票では国会議員、党員、党員らから７００票を超える票が集まり、今回の調査では小泉氏、高市氏、石破茂氏が第２回決選投票に進む可能性がある。

論文:小泉進次郎氏、高市早苗氏、石破茂氏の選挙をどう見ますか？

中野浩一：率直に言って、小泉氏自身にはあまりアイデアがないので、菅義偉氏や一部の幹部議員から見ると、もし小泉氏がその美貌や若さ、そして父親の小泉純一郎氏に似ているという理由で一定の人気を得たらどうするだろうか。コントロールされやすいので、そういう意味では彼が一番のオススメ候補だと思います。

さらに、若い顔として、小泉氏は真新しい雰囲気をもたらすだろう。人々は、前回の闇金事件や元々の「統一教会」問題を覆すことができるだろうし、小泉氏のような人物が責任を負い続ける必要はない、と考えるだろう。麻生太郎氏も同様で、小泉氏が当選してからは麻生氏が影響力を行使しやすくなった。つまり、小泉氏は候補者の中で最も本質的ではないかもしれないが、それが彼の長所でもある。

高市早苗氏は2021年の総選挙で安倍晋三氏の後継者と目されている。高市氏が安倍路線を堅持すれば、大きな力を持つことになる。安倍首相の支持者の中には、過去3年間に岸田氏が首相に就任するのを見てきており、岸田氏の能力が十分ではないと感じており、高市氏を政権に選出したいと考えている人もいる。この観点からすると、gaoshiも決選投票に進出して優勝する可能性がある。

石破茂氏が決選投票に進出すれば状況は変わるだろう。石破茂氏は党員の間で人気が高く、第２回投票に進出する可能性も排除していないが、石破氏と小泉氏または高市氏が対決した場合、石破氏が勝利する可能性は低いと予想される。議員の間での支持は高くない。

しかし、米国の政策に携わる人々の観点から見ると、高市早苗の政治的スペクトルは依然として右翼的すぎる。米国にしてみれば、日本の対中政策姿勢を把握したいのであるが、日本の対中強硬姿勢が米国の予想を超え、必要以上に中国を刺激すれば、米国はそれを受け入れるのが難しくなるだろう。高市早苗氏もこの問題を意識しているのかもしれないが、前段階では米国に一定のアピールをする形で経済安全保障政策を継続的に進めてきた。もちろん、米国大統領選挙の結果は分からないが、トランプ氏が当選したとしても、日本の統治者の特定の候補者にはあまり関心がないだろう。しかし、ハリス氏が選出されたとしても、彼女は依然としてガオ・シー氏のような人物を警戒するかもしれない。

論文:アメリカの意見は自民党内の投票動向にどれだけ影響を与えるのでしょうか？

中野浩一：自民党議員にとって米国の意見は非常に重要だと思います。一部の日本のメディアは、岸田文雄氏が再選を断念する前に米国にそのことを伝えたと報道したが、それは確認されていないが、日本の政治家は米国の意見を尊重している。米国は自民党総裁選に直接影響を与えることはないが、例えば高市氏ほど狂気を帯びない小林隆行氏のような若手タカ派に興味を示すかもしれない。米国はそんなシャオリンを育成する可能性があり、今回は決選投票に進出する可能性は低いが、彼の影響力は増大するだろう。

「キングメーカー」の戦い

論文:今回の自民党総裁選挙では、40代の若手候補者であるが、支持者が多い。これまで自民党議員は総裁選に立候補するまでに党内や閣内の重要なポストを３～４つ務めるのが通例だった。しっかりした履歴書がなくても立候補できるようになった これは、自民党の「世代交代」の兆しでしょうか？

中野浩一：戦後長い間、総裁選に立候補できるのは大蔵大臣、外務大臣、自民党幹事長などを務めた人物のみとされてきた。近年は安倍のような長期政権と菅義偉のような短期政権があり、首相交代も不定期で、自民党は以前のように段階的に人材を育てていく時代ではなくなった。

私が指摘したい明らかな変化の一つは、官房長官の地位が以前よりも重要になったことです。森喜朗元首相、小泉純一郎元首相の改革以降、官邸主導が強まり、財務省や外務省の権限が弱まり、官房長官に権限が集中したからだ。内閣の次席司令官の重要性が高まるにつれて。過去を振り返ると、安倍晋三氏はかつて官房副長官や首相を務め、菅義偉氏も長く官房長官を務めた。今回の候補者のうち、林雍正氏と加藤勝信氏はそれぞれ現・元官房長官だが、総統に選出される可能性は高くないものの、閣僚の重要ポストに就く可能性がある。次期官房長官が誰になるかは政府全体のあり方にも影響を与えるので注目される。

論文:現在、自民党の麻生太郎副総裁と菅義偉元首相はともに「キングメーカー」とみなされており、前者は公然と河野太郎氏を支持する一方、後者は小泉進次郎氏を明示的に支持しており、密かに他にも支持対象を置いている可能性がある。彼らはポスト安倍時代にどのようにして党内でこれほどの影響力を獲得したのでしょうか？

中野浩一：今回の選挙を巡っては、まさに麻生太郎氏と菅義偉氏の「キングメーカー」対決が繰り広げられている。家族の背景に関係なく、権力制御の観点から見ると、二人の成功は安倍政権時代にのみ遡ることができますが、安倍政権時代には非常に強力でしたが、実際に共同で立候補したのは安倍、菅義偉、麻生、二階俊博でした。政治情勢。安倍政権後期には岸田氏が容易に利用でき、岸田氏が二階氏の後任として自民党幹事長に就任する可能性があると考えていた。二階氏は権力委譲に消極的で、当時、菅義偉氏も安倍氏の後継者に意欲を示し始めたため、両者は共同して岸田氏を阻止した。その後、二階氏の支援もあって菅義偉氏が首相に就任し、二階氏は幹事長に就任して史上最長の幹事長就任となり、その権限は増大した。これに不満を抱いた安倍と麻生は二階との一騎打ちを組んだ。

菅義偉氏は１年の任期満了後の再選を目指しており、安倍氏と麻生氏は二代氏の辞任を条件に再選を支持したい考えだ。菅義偉氏は板挟みになってついに再選を断念せざるを得なくなり、二階氏も辞任に追い込まれた。 2021年の選挙では、第2回投票で麻生派と安倍派が岸田氏を支持し、2人の派閥指導者がキングメーカーとなったが、菅義偉氏は疎外された。

そこで、菅義偉は「キングメーカー」として権力中枢への復帰を目指す。安倍氏が亡くなり、二階氏も高齢となり政界から引退した今、キングメーカーの座を争うのは菅義偉氏と麻生太郎氏だけとなった。もちろん、岸田文雄氏も退任後にそうした役割を担う可能性はある。

論文:二人の「キングメーカー」は選挙結果と政局の行方にどこまで影響を与えるのか。

中野浩一：菅義偉の目標は、小泉進次郎の首相選出を支援することで、麻生に代わる新たな「キングメーカー」を据えることだ。麻生氏にとって、河野氏が第2回投票に進めなかった場合、決選投票では小泉進次郎氏など他の人物に頼る可能性があり、麻生氏と菅義偉氏は自身の影響力を維持するために何らかの合意に達する可能性がある。今、彼らは決選投票で誰を支持するかを真剣に考えるべきだ。

各候補者の周りには核となる「輪」があり、一部の候補者は合意に達して第 1 回目と第 2 回目の投票計画を決定したり、第 1 回目の投票結果が発表された直後に連絡して調整したりする場合があります。決選投票計画を決定する。決選投票に入ると、議員は最終的には派閥としての活動に戻るか、大統領選挙を通じて新たな派閥を形成することさえある。

論文:自民党が解散した日本の内政と、地政学的混乱が続く外部環境を背景に、日本の次期首相に何か新しいことを期待しますか？

中野浩一：米中緊張が高まる中、誰が首相になっても自民党政権の政策志向は大きく変わらないだろう。なぜなら、日本は大統領制ではなく議院内閣制を採用しているため、首相は大統領と同等の権限を持たず、自民党政権の路線は大きく変わらない。

そして残念ながら、国民が望む政策を実行するインセンティブもなく、この不在政治は今後も続くと思います。自民党はむしろ世襲議員の政党のようなもので、彼らは実際には一般人が何を考えているかを気にしません。