「エレベーター内で大便をした老人が財産管理者に摘発された」場合、高齢者の行動と財産管理者はどう定義するのか？多数の弁護士による通訳
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
最近、「エレベーター内での脱糞を暴露され老人が自殺」というニュースが注目を集めた。メディアの報道によると、8月25日、武漢市のコミュニティで70歳の男性が便意に耐えられず、監視カメラに背を向けてしゃがんで排便した。持参したビニール袋で排泄物を拾おうとしたが、まだ一部が欠けていた。事件後、施設スタッフは監視ビデオを加工せずにコミュニティオーナーグループに公開したが、ビデオには老人の顔と行動がはっきりと映っていた。
▲インターネットによると、メディアが報じたビデオのスクリーンショット
老人の息子、周氏はインタビューで、老人は9月5日に一人で家出したと語った。 4日後、家族は老人が亡くなったことを知った。捜査の結果、警察は老人が自殺したと断定した。周さんによると、父親は意図せずエレベーター内で排泄し、不動産所有者は暗号化されていない動画を不動産所有者に投稿することで父親を辱め、その屈辱が原因で父親は自殺に至ったという。同氏は不動産管理会社に対し、老人がエレベーター内で排便したのが故意ではなかったことを証明する関連証明書の提出を求めたが、不動産管理会社は応じなかった。
この報告書が発表された後、広範な注目と議論を引き起こしました。レッドスターニュースは、一部のネチズンが高齢者の体験に同情を示し、不動産管理者の行為は高齢者のプライバシーを著しく侵害し、無関心すぎると考えていることに気づいた。一部のネチズンはまた、公共の場所における高齢者の非文明的な行為は無視できず、財産管理者には地域環境を維持する責任があると指摘した。
では、法的な観点から、この事件における高齢者と不動産所有者の行動はどのように定義されるべきなのでしょうか？ 9月21日、レッドスターニュースの記者は通訳のために複数の専門弁護士にインタビューした。
北京則恒法律事務所のワン・ジャンクイ弁護士は、今回のケースで、老人が身体的な理由で内なる焦りを制御できず、不可抗力でエレベーター内で排便してしまったとすれば、それは主観的ではない理由の結果であると述べた。主観的な過失がないことは理解できます。
不動産業者が未処理の監視ビデオを公開したことに関して、弁護士の王建奎氏は、中華人民共和国民法の関連規定によれば、不動産業者の動きは高齢者の名誉とプライバシーの侵害に当たると指摘した。 「この場合、高齢者の個人情報を公開するという不動産管理会社の行為は、著しく不適切でした。」
では、不動産管理者の行動が老人の死の直接の原因となったのだろうか？汪江奎弁護士は、不動産の不適切な取り扱いにより、高齢者の重要な情報が保護されず、名誉権の侵害に当たると考えている。しかし、財産権の侵害が必ずしも高齢者の自殺につながるわけではないので、財産による高齢者のわいせつ行為の暴露と高齢者の自殺との間には必然的な因果関係はない。
同様に、陝西恒達法律事務所の趙良山弁護士も、この老人は自殺を図ったものであり、司法実務においては自殺教唆または自殺幇助のみが犯罪となると考えている。 「いわゆる『自殺教唆』とは、自殺意思のない人々に、説得、誘導、命令、強制、その他の方法を用いて自殺を決意させ、自殺させることを指します。一方、いわゆる『自殺幇助』は、一般に、自殺の利便性を提供したり、自殺を幇助したりすること。」
趙良山弁護士は記者団に対し、この事件ではおそらく物件の露出行為が高齢者の敏感な神経を刺激し、高齢者に屈辱を与え、自殺を促した可能性があると述べたが、これらと高齢者の自殺には因果関係は認められない。刑法の感覚なので、財産の管理者が犯罪を構成することはできません。
▲インターネットによると、メディアが報じたビデオのスクリーンショット
レッドスターニュースがキーワードを検索したところ、近年、不動産所有者による非文明的な行為が公に暴露される事件が何度も発生していることが判明した。 2023年5月、重慶市のコミュニティの所有者であるウーさんとその娘が、規則に従ってゴミを捨てなかったために監視され、録画された。その後、不動産管理会社は暗号化されていないビデオを所有者グループに公開した。ウーさんは名誉権の侵害で不動産管理会社を訴えたが、最終的には裁判所によって棄却された。天水市のコミュニティに住むリーさんはエレベーター内で放尿したところを監視カメラに撮られ、それを送った。リーさんはコミュニティ所有者のwechatグループを非難し、これは自分の名誉を侵害していると考え、不動産所有者を法廷に訴えた。しかし、裁判所は、不動産管理者のこの措置は公益を考慮したものであり、善良な道徳を促進するものであり、本質的に名誉毀損や侮辱的なものではなく、違法性の要件を満たしていないと判断した。
このような状況を受けて、弁護士の汪江奎氏は、不動産管理会社は法律で認められているとおりに監視ビデオを公開し、所有者の法的権利の侵害から守るために必要に応じてビデオが処理されるようにすべきだと述べた。一方、北京中文（西安）法律事務所のタン・ミンタオ弁護士も、高齢者がエレベーター内で排便するのは生理的切迫性はないものの、社会倫理や公共の場所の使用規制に違反していると強調した。率先して掃除をしないことは非文明的で不道徳な行為とみなされ、不動産管理会社は高齢者や家族に掃除を依頼したり、掃除費用を負担したりする権利があります。
レッドスターニュースの記者、ルオ・メンジエさんとインターンのチェン・リンシンさん
編集長 楊覚 編集長 鄧昭光
(red star news をダウンロードしてレポートを提出して賞品を獲得しましょう!)
