come definire il comportamento dell'anziano e della direzione della struttura nel caso in cui "un anziano è stato smascherato dalla direzione della struttura dopo aver defecato nell'ascensore"? interpretazione di molti avvocati
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
recentemente, la notizia che "un vecchio si è suicidato dopo essere stato denunciato per aver defecato in un ascensore" ha attirato l'attenzione. secondo i resoconti dei media, il 25 agosto, un uomo di 70 anni in una comunità di wuhan era in ascensore. non poteva sopportare l'impulso di defecare e si è accovacciato per defecare dando le spalle alla telecamera di sorveglianza ha provato a raccogliere gli escrementi con un sacchetto di plastica che aveva portato con sé, ma ne mancava ancora una parte. dopo l'incidente, il personale della proprietà ha rilasciato il video di sorveglianza al gruppo di proprietari della comunità senza elaborazione. il volto e il comportamento dell'anziano erano chiaramente visibili nel video.
▲schermate video riportate dai media secondo internet
il figlio del vecchio, il signor zhou, ha detto in un'intervista che il 5 settembre il vecchio è scappato di casa da solo. quattro giorni dopo, la famiglia scoprì che il vecchio era morto. dopo le indagini, la polizia ha stabilito che l'anziano si è suicidato. il signor zhou ha detto che suo padre ha defecato involontariamente nell'ascensore. il proprietario ha umiliato suo padre pubblicando un video non codificato tra i proprietari, cosa che ha portato suo padre a suicidarsi a causa dell'umiliazione. ha chiesto alla società di gestione della proprietà di fornire certificati pertinenti per dimostrare che il vecchio defecare nell'ascensore non era intenzionale, ma la società di gestione della proprietà non ha risposto.
dopo la pubblicazione del rapporto, esso ha suscitato un’ampia attenzione e discussione. red star news ha notato che alcuni utenti della rete hanno espresso simpatia per l'esperienza degli anziani e ritengono che le azioni della gestione della proprietà violino gravemente la privacy degli anziani e siano troppo indifferenti. alcuni netizen hanno anche sottolineato che il comportamento incivile degli anziani nei luoghi pubblici non può essere ignorato e che il gestore della proprietà ha la responsabilità di preservare l'ambiente comunitario.
quindi, dal punto di vista giuridico, come dovrebbe essere definito il comportamento dell'anziano e del proprietario dell'immobile in questo incidente? il 21 settembre, i giornalisti di red star news hanno intervistato numerosi avvocati professionisti per un'interpretazione.
l'avvocato wang jiangkui dello studio legale beijing zeheng ha affermato che in questo caso, se l'anziano non è riuscito a controllare la sua urgenza interna per motivi fisici ed è finito a defecare nell'ascensore per cause di forza maggiore, ciò è avvenuto per ragioni non soggettive. è comprensibile che non vi sia alcuna colpa soggettiva.
per quanto riguarda l'esposizione da parte della proprietà di video di sorveglianza non elaborati, l'avvocato wang jiangkui ha sottolineato che, secondo le pertinenti disposizioni del codice civile della repubblica popolare cinese, lo spostamento della proprietà costituisce una violazione della reputazione e della privacy degli anziani responsabilità di gestione della comunità, la proprietà viola anche l'obbligo dei proprietari di proteggere la privacy personale e la sicurezza delle informazioni. in questo caso, il comportamento della società di gestione della proprietà di esporre le informazioni personali degli anziani è stato gravemente inappropriato.
quindi il comportamento della direzione della proprietà ha causato direttamente la morte del vecchio? l'avvocato wang jiangkui ritiene che a causa della gestione impropria della proprietà, le informazioni chiave degli anziani non siano state protette, il che costituisce una violazione dei diritti di reputazione. tuttavia, la violazione dei diritti di proprietà non porta necessariamente al suicidio dell'anziano. pertanto, non esiste una relazione causale inevitabile tra la denuncia del comportamento indecente dell'anziano da parte della proprietà e il suicidio dell'anziano.
allo stesso modo, anche l'avvocato zhao liangshan dello studio legale shaanxi hengda ritiene che il vecchio si sia suicidato ed escludendo l'omicidio. nella pratica giudiziaria, solo l'istigazione al suicidio o l'aiuto al suicidio costituiscono un crimine. "il cosiddetto 'favoreggiamento del suicidio' si riferisce all'uso della persuasione, dell'incitamento, dell'ordine, della coercizione e di altri metodi per indurre persone senza intenzione suicidaria a decidere di suicidarsi e a suicidarsi; mentre il cosiddetto 'suicidio assistito' richiede generalmente fornire agevolazioni al suicidio o assistere il suicidio."
l'avvocato zhao liangshan ha detto ai giornalisti che in questo caso, forse, il comportamento di esposizione della proprietà ha stimolato i nervi sensibili degli anziani, provocando l'umiliazione degli anziani e spingendoli al suicidio. tuttavia, questi e il suicidio degli anziani non costituiscono una relazione causale senso penale, per cui il titolare dell'immobile non può costituire reato.
▲schermate video riportate dai media secondo internet
cercando per parole chiave, red star news ha scoperto che negli ultimi anni si sono verificati molte volte incidenti che coinvolgevano la denuncia pubblica di comportamenti incivili da parte dei proprietari di immobili. nel maggio 2023, wu, proprietario di una comunità a chongqing, e sua figlia non hanno gettato via la spazzatura in conformità con le normative e sono stati monitorati e registrati. la società di gestione immobiliare ha quindi rilasciato il video non codificato al gruppo di proprietari. wu ha citato in giudizio la società di gestione immobiliare per violazione dei diritti di reputazione, ma alla fine è stato respinto dal tribunale; nel giugno 2024, li, residente in una comunità nella città di tianshui, è stato ripreso da un video di sorveglianza dopo aver urinato in un ascensore il gruppo di proprietari della comunità wechat ha condannato il suo comportamento, ritenendo che ciò avesse violato la sua reputazione e ha portato il proprietario in tribunale. tuttavia, la corte ha ritenuto che la mossa della gestione immobiliare fosse basata su considerazioni di interesse pubblico e promuovesse la buona morale. non era di natura diffamatoria o offensiva e non soddisfaceva i requisiti di illegalità.
in risposta a tali situazioni, l'avvocato wang jiangkui ha affermato che la società di gestione della proprietà dovrebbe divulgare il video di sorveglianza come consentito dalla legge e garantire che il video venga elaborato come necessario per proteggere i diritti legali del proprietario da eventuali violazioni. d'altra parte, l'avvocato tan mintao dello studio legale beijing zhongwen (xi'an) ha sottolineato che, sebbene gli anziani defechino nell'ascensore non siano un'urgenza fisiologica, ciò viola l'etica sociale e le norme sull'uso dei luoghi pubblici defecare dopo aver defecato, la mancata iniziativa di pulizia è considerata un comportamento incivile e immorale. la società di gestione della proprietà ha il diritto di chiedere agli anziani o ai familiari di pulire o di farsi carico delle spese di pulizia.
il giornalista di red star news luo mengjie e lo stagista cheng linxin
redattore yang jue redattore capo deng zhaoguang
(scarica red star news e invia i tuoi rapporti per vincere premi!)
