¿cómo definir el comportamiento de las personas mayores y de la administración de la propiedad en el caso de "un anciano fue expuesto por la administración de la propiedad después de defecar en el ascensor"? interpretación de muchos abogados.
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
recientemente llamó la atención la noticia de que "un anciano se suicidó tras quedar expuesto por defecar en un ascensor". según informes de los medios, el 25 de agosto, un hombre de 70 años en una comunidad de wuhan estaba en un ascensor. no pudo soportar la necesidad de defecar y se puso en cuclillas para defecar de espaldas a la cámara de vigilancia. intentó recoger los excrementos con una bolsa de plástico que traía consigo, pero todavía faltaba algo. después del incidente, el personal de la propiedad entregó el video de vigilancia al grupo de propietarios de la comunidad sin procesarlo. el rostro y el comportamiento del anciano eran claramente visibles en el video.
▲ capturas de pantalla de vídeo reportadas por los medios según internet.
el hijo del anciano, el sr. zhou, dijo en una entrevista que el 5 de septiembre, el anciano se escapó solo de casa. cuatro días después, la familia descubrió que el anciano había fallecido. tras la investigación, la policía determinó que el anciano se suicidó. el sr. zhou dijo que su padre defecó en el ascensor sin querer. el dueño de la propiedad humilló a su padre al publicar un video sin codificar entre los dueños de la propiedad, lo que llevó a su padre a suicidarse debido a la humillación. pidió a la empresa administradora de la propiedad que proporcionara los certificados pertinentes para demostrar que el anciano que defecó en el ascensor no fue intencional, pero la empresa administradora de la propiedad no respondió.
después de la publicación del informe, generó atención y debate generalizados. red star news notó que algunos internautas expresaron simpatía por la experiencia de los ancianos y creían que las acciones de la administración de la propiedad violaban gravemente la privacidad de los ancianos y eran demasiado indiferentes. algunos internautas también señalaron que el comportamiento incivilizado de las personas mayores en lugares públicos no puede ignorarse y que la parte administradora de la propiedad tiene la responsabilidad de mantener el ambiente comunitario.
entonces, desde una perspectiva jurídica, ¿cómo debería definirse el comportamiento de las personas mayores y del propietario en este incidente? el 21 de septiembre, los reporteros de red star news entrevistaron a varios abogados profesionales para realizar interpretaciones.
el abogado wang jiangkui del bufete de abogados beijing zeheng dijo que en este caso, si el anciano no pudo controlar su ansiedad interna por razones físicas y terminó defecando en el ascensor por fuerza mayor, fue consecuencia de razones no subjetivas. es comprensible que no haya culpa subjetiva.
en cuanto a la exposición de vídeos de vigilancia no procesados por parte de la propiedad, el abogado wang jiangkui señaló que, según las disposiciones pertinentes del código civil de la república popular china, el traslado de la propiedad constituye una infracción a la reputación y la privacidad de las personas mayores “mientras actúan”. responsabilidades de administración de la comunidad, la propiedad también infringe la obligación de los propietarios de proteger la privacidad personal y la seguridad de la información. en este caso, el comportamiento de la empresa de administración de la propiedad de exponer la información personal de las personas mayores fue seriamente inapropiado”.
entonces, ¿el comportamiento de la administración de la propiedad causó directamente la muerte del anciano? el abogado wang jiangkui cree que debido al manejo inadecuado de la propiedad, la información clave de las personas mayores no fue protegida, lo que constituyó una violación de los derechos de reputación. sin embargo, la infracción de los derechos de propiedad no conduce necesariamente al suicidio de las personas mayores. por lo tanto, no existe una relación causal inevitable entre la exposición de la propiedad al comportamiento indecente de las personas mayores y el suicidio de las personas mayores.
del mismo modo, el abogado zhao liangshan del bufete de abogados shaanxi hengda también cree que el anciano se suicidó y, excluyendo el homicidio, en la práctica judicial sólo instigación al suicidio o asistencia al suicidio constituye un delito. "la llamada 'incitación al suicidio' se refiere al uso de persuasión, inducción, orden, coerción y otros métodos para hacer que personas sin intención suicida decidan suicidarse y se suiciden; mientras que el llamado 'suicidio asistido' generalmente requiere proporcionar comodidad para el suicidio o ayudar al suicidio".
el abogado zhao liangshan dijo a los periodistas que en este caso específicamente, tal vez el comportamiento de exposición de la propiedad estimuló los nervios sensibles de los ancianos, provocando que los ancianos fueran humillados e incitándolos a suicidarse. sin embargo, estos y el suicidio de los ancianos no constituyen una relación causal. el sentido del derecho penal, por lo que el responsable del bien no puede constituir delito.
▲ capturas de pantalla de vídeo reportadas por los medios según internet.
al buscar palabras clave, red star news descubrió que en los últimos años, han ocurrido muchas veces incidentes que involucran la exposición pública de comportamientos incivilizados por parte de los propietarios. en mayo de 2023, wu, propietario de una comunidad en chongqing, y su hija no tiraron la basura de acuerdo con las regulaciones y fueron monitoreados y grabados. luego, la empresa de administración de la propiedad entregó el video sin codificar al grupo de propietarios. wu demandó a la empresa de administración de propiedades por infracción de derechos de reputación, pero finalmente fue rechazado por el tribunal; en junio de 2024, li, un residente de una comunidad en la ciudad de tianshui, fue captado en un video de vigilancia después de orinar en un ascensor. el grupo wechat de propietarios comunitarios condenó su comportamiento y consideró que esto había violado su reputación y llevó al propietario a los tribunales. sin embargo, el tribunal sostuvo que la medida de la administración de la propiedad se basó en consideraciones de interés público y promovió las buenas costumbres. no era de naturaleza difamatoria ni insultante y no cumplía con los requisitos de ilegalidad.
en respuesta a tales situaciones, el abogado wang jiangkui dijo que la empresa de administración de propiedades debe divulgar el video de vigilancia según lo permita la ley y garantizar que el video se procese según sea necesario para proteger los derechos legales del propietario contra infracciones. por otro lado, el abogado tan mintao del bufete de abogados beijing zhongwen (xi'an) también enfatizó que aunque los ancianos defecan en el ascensor por urgencia fisiológica, violan la ética social y las normas de uso de los lugares públicos de los ancianos. defecar después de defecar, no tomar la iniciativa de limpiar se considera un comportamiento incivilizado e inmoral. la empresa administradora de la propiedad tiene derecho a pedir a los ancianos o familiares que limpien o asuman el costo de la limpieza.
el reportero de red star news, luo mengjie, y el pasante cheng linxin.
editor yang jue editor jefe deng zhaoguang
(¡descarga red star news y envía tus informes para ganar premios!)
