"노인이 엘리베이터에서 배변 후 재산 관리에 노출됐다"는 경우 노인의 행동과 재산 관리를 어떻게 정의할 수 있을까? 다수의 변호사의 통역
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근에는 '엘리베이터에서 배변을 하다 노출된 노인이 스스로 목숨을 끊었다'는 소식이 화제를 모았다. 언론 보도에 따르면 지난 8월 25일 우한의 한 지역사회에 거주하는 70세 남성이 엘리베이터를 타고 가다가 배변 욕구를 참지 못해 감시 카메라를 등지고 배변을 하려고 쪼그려 앉았습니다. 가지고 온 비닐봉지로 배설물을 잡으려고 했으나 아직 일부가 없어진 상태였습니다. 사건 이후 부동산 직원은 감시 영상을 처리하지 않은 채 공동체 소유주 그룹에 공개했다. 영상에는 노인의 얼굴과 행동이 선명하게 드러났다.
▲인터넷에 따르면 언론에 보도된 영상 캡쳐
노인의 아들 주씨는 인터뷰에서 9월 5일 노인이 혼자 가출했다고 말했다. 나흘 뒤 가족들은 노인이 세상을 떠났다는 사실을 알게 됐다. 경찰은 조사 결과 이 노인이 스스로 목숨을 끊은 것으로 결론 내렸다. 저우씨는 자신의 아버지가 엘리베이터에서 의도치 않게 배변을 했다고 전했다. 집 주인은 암호화되지 않은 영상을 집 주인들 사이에 올려 아버지에게 모욕을 주었고, 그 굴욕 때문에 아버지가 자살하게 됐다고 한다. 그는 엘리베이터에서 배변을 본 노인이 고의가 아니었음을 입증하기 위해 자산관리회사에 관련 증명서를 제출해 달라고 요청했지만, 자산관리회사는 아무런 응답도 하지 않았습니다.
보고서가 공개된 후 광범위한 관심과 논의가 촉발되었습니다. 레드스타뉴스는 일부 네티즌들이 노인들의 경험에 대해 동정심을 표하고, 부동산 관리인의 행위가 노인들의 사생활을 심각하게 침해하고 너무 무관심하다고 믿고 있다는 사실을 알아냈습니다. 일부 네티즌들은 공공장소에서 노인들의 미개한 행동을 묵과할 수 없으며, 커뮤니티 환경을 유지해야 할 책임은 부동산 관리 측에 있다고 지적하기도 했다.
그렇다면 법적인 관점에서 이번 사건에서 노인과 집주인의 행위는 어떻게 정의되어야 하는가? 9월 21일 레드스타뉴스 취재진은 통역을 위해 여러 전문 변호사들을 인터뷰했다.
베이징 저헝 법률 사무소의 왕 장쿠이(wang jiangkui) 변호사는 이번 사건에서 노인이 신체적인 이유로 내부의 긴급함을 통제하지 못하고 불가항력으로 인해 엘리베이터에서 배변을 하게 된다면 이는 주관적이지 않은 이유의 결과라고 말했습니다. 주관적인 잘못이 없는 것은 당연합니다.
해당 건물의 처리되지 않은 감시 영상 노출에 대해 wang jiangkui 변호사는 중화인민공화국 민법 관련 규정에 따라 해당 건물의 이전은 노인의 명예와 사생활을 침해하는 행위라고 지적했습니다. 이 경우 부동산 관리업체가 노인의 개인정보를 노출하는 행위는 심각하게 부적절하다”고 말했다.
그렇다면 부동산 관리인의 행위가 노인의 사망에 직접적인 원인이 되었는가? wang jiangkui 변호사는 재산을 부적절하게 처리하여 노인의 주요 정보를 보호하지 못하여 명예권을 침해했다고 생각합니다. 그러나 재산권 침해가 반드시 노인의 자살로 이어지는 것은 아니다. 따라서 재산이 노인의 추행행위를 폭로하는 것과 노인의 자살 사이에는 필연적인 인과관계가 없다.
마찬가지로, 산시형대법률사무소의 자오량산(趙梁山) 변호사도 이 노인이 자살했고, 사법 관행에서는 자살을 조장하거나 방조하는 것만으로도 범죄가 된다고 믿는다. “소위 '자살조조'란 자살의도가 없는 사람에게 자살을 결심하게 하고, 자살을 하게끔 하기 위해 설득, 유인, 명령, 강압, 기타 방법을 사용하는 것을 말하며, 소위 '조력자살'은 일반적으로 자살을 조장하는 행위를 말한다. 자살편의를 제공하거나 자살을 돕는 행위."
자오량산(zhao liangshan) 변호사는 기자들에게 이 경우 해당 건물의 노출 행위가 노인의 예민한 신경을 자극해 노인에게 굴욕감을 주고 자살을 촉발했을 수도 있다고 말했다. 그러나 이들과 노인의 자살은 인과관계가 되지 않는다. 형법상 재산관리자는 범죄를 구성할 수 없다.
▲인터넷에 따르면 언론에 보도된 영상 캡쳐
레드스타뉴스는 키워드 검색을 통해 최근 몇 년간 부동산 소유자의 미개한 행위를 대중에게 폭로하는 사건이 여러 차례 발생했다는 사실을 발견했습니다. 2023년 5월, 충칭의 한 지역사회 소유자인 우 씨와 그의 딸은 규정에 따라 쓰레기를 버리지 않아 모니터링 및 녹화되었으며, 이후 자산 관리 회사는 암호화되지 않은 영상을 소유자 그룹에 공개했습니다. 우씨는 부동산 관리회사를 명예훼손 혐의로 고소했지만 결국 법원에서 기각됐다. 2024년 6월 톈수이시의 한 동네 주민인 리씨는 엘리베이터에서 소변을 본 뒤 감시카메라에 찍혔다. li는 이것이 자신의 평판을 침해했다고 믿고 부동산 소유자를 법정에 고소했습니다. 그러나 법원은 재산관리의 행위가 공익을 고려하고 선량한 풍속을 조장하는 행위였으며 명예훼손이나 모욕적인 내용이 아니며 불법성 요건을 충족하지 않는다고 판단했다.
이러한 상황에 대해 wang jiangkui 변호사는 부동산 관리 회사가 법이 허용하는 대로 감시 영상을 공개해야 하며 소유자의 법적 권리가 침해되지 않도록 보호하기 위해 필요에 따라 영상이 처리되도록 해야 한다고 말했습니다. 한편, 베이징 중원(시안) 법률 사무소의 탄 민타오 변호사는 노인들이 엘리베이터에서 배변을 하는 것은 생리적 긴급성 때문이기는 하지만 노인들이 공공 장소를 이용하는 경우 사회 윤리와 규정을 위반하는 것이라고 강조했습니다. 배변 후 배변을 하는 경우, 주도적으로 청소를 하지 않는 것은 미개하고 부도덕한 행위로 간주됩니다. 자산관리회사는 노인이나 가족에게 청소를 요구하거나 청소 비용을 부담할 권리가 있습니다.
red star news 기자 luo mengjie와 인턴 cheng linxin
편집자 양주 편집장 덩자오광
(레드스타 뉴스를 다운로드하고 보고서를 제출하면 상품을 받을 수 있습니다!)
