как определить поведение пожилых людей и администрации объекта недвижимости в случае «управление недвижимостью разоблачило старика после того, как он испражнялся в лифте»? устный перевод многих юристов
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
недавно внимание привлекла новость о том, что «старик покончил жизнь самоубийством после того, как его разоблачили за то, что он испражнялся в лифте». по сообщениям сми, 25 августа 70-летний мужчина из общины ухань ехал в лифте. он не смог сдержать позывов к дефекации и присел на корточки, чтобы испражняться спиной к камере наблюдения. пытался собрать экскременты с помощью пластикового пакета, который он принес с собой, но часть их все равно отсутствовала. после инцидента сотрудники объекта без обработки передали видео наблюдения группе владельцев сообщества. на видео было хорошо видно лицо и поведение старика.
▲скриншоты видео, опубликованные сми по данным интернета
сын старика, г-н чжоу, рассказал в интервью, что 5 сентября старик сбежал из дома один. четыре дня спустя семья обнаружила, что старик скончался. после расследования полиция установила, что старик покончил жизнь самоубийством. г-н чжоу сказал, что его отец непреднамеренно испражнялся в лифте. владелец недвижимости унизил своего отца, разместив среди владельцев недвижимости некодированное видео, что привело к тому, что его отец покончил жизнь самоубийством из-за унижения. он попросил управляющую компанию предоставить соответствующие справки, подтверждающие, что пожилой человек испражнялся в лифте непреднамеренно, но управляющая компания не ответила.
после того, как отчет был опубликован, он вызвал широкое внимание и обсуждение. red star news заметила, что некоторые пользователи сети выразили сочувствие опыту пожилых людей и посчитали, что действия администрации серьезно нарушают частную жизнь пожилых людей и слишком безразличны. некоторые пользователи сети также отметили, что нельзя игнорировать нецивилизованное поведение пожилых людей в общественных местах и что сторона, управляющая имуществом, несет ответственность за поддержание общественной среды.
итак, с юридической точки зрения, как следует определить поведение пожилых людей и владельца недвижимости в этом инциденте? 21 сентября репортеры red star news взяли интервью у ряда профессиональных юристов для устного перевода.
адвокат ван цзянкуй из пекинской юридической фирмы zeheng заявил, что в данном случае, если старик по физическим причинам не смог контролировать свое внутреннее беспокойство и в результате форс-мажорных обстоятельств испражнялся в лифте, то это было следствием несубъективных причин. понятно, что субъективной вины нет.
что касается демонстрации на объекте необработанных видеозаписей с камер наблюдения, адвокат ван цзянкуй отметил, что согласно соответствующим положениям гражданского кодекса китайской народной республики переезд объекта представляет собой посягательство на репутацию и частную жизнь пожилых людей «во время выступления. обязанности по управлению сообществом, собственность также ущемляет интересы владельцев. они обязаны защищать личную конфиденциальность и информационную безопасность. в этом случае поведение управляющей компании по раскрытию личной информации пожилых людей было серьезно неуместным».
итак, стало ли поведение управляющего недвижимостью непосредственной причиной смерти старика? адвокат ван цзянкуй считает, что из-за неправильного обращения с имуществом ключевая информация пожилых людей не была защищена, что является ущемлением репутационных прав. однако нарушение прав собственности не обязательно приводит к самоубийству пожилых людей. таким образом, не существует неизбежной причинно-следственной связи между разоблачением недостойного поведения пожилых людей и самоубийством пожилых людей.
аналогичным образом, адвокат чжао ляншань из юридической фирмы shaanxi hengda также считает, что старик покончил жизнь самоубийством, исключая убийство. в судебной практике преступлением является только подстрекательство к самоубийству или содействие самоубийству. «так называемое «подстрекательство к самоубийству» подразумевает использование убеждения, побуждения, приказа, принуждения и других методов, чтобы заставить людей без суицидальных намерений принять решение покончить жизнь самоубийством и совершить самоубийство; в то время как так называемое «содействие самоубийству» обычно требует обеспечение удобства для самоубийства или помощь в самоубийстве».
адвокат чжао ляншань сообщил репортерам, что именно в этом случае, возможно, такое поведение собственности стимулировало чувствительные нервы пожилых людей, вызывая унижение пожилых людей и побуждая пожилых людей совершить самоубийство. однако это и самоубийство пожилых людей не представляют собой причинно-следственной связи. смысле уголовного права, поэтому лицо, отвечающее за имущество, не может считаться преступлением.
▲скриншоты видео, опубликованные сми по данным интернета
выполнив поиск по ключевым словам, red star news обнаружила, что в последние годы инциденты, связанные с публичным разоблачением нецивилизованного поведения владельцев недвижимости, происходили много раз. в мае 2023 года ву, владелец поселка в чунцине, и его дочь не смогли выбросить мусор в соответствии с правилами, за ними следили и записывали. затем компания по управлению имуществом предоставила группе владельцев некодированное видео. ву подал в суд на компанию по управлению имуществом за нарушение прав на репутацию, но в конечном итоге суд отклонил его. ли, житель поселка в городе тяньшуй, был пойман на видео наблюдения после того, как помочился в лифте. группу владельцев сообщества wechat и осудил его поведение. ли посчитал, что это нанесло ущерб его репутации, и подал на владельца недвижимости в суд. однако суд постановил, что действия администрации имущества были основаны на соображениях общественного интереса и способствовали нравственности. они не носили клеветнического или оскорбительного характера и не отвечали требованиям незаконности.
в ответ на подобные ситуации адвокат ван цзянкуй заявил, что компания по управлению имуществом должна раскрыть видео наблюдения, как это разрешено законом, и обеспечить обработку видео по мере необходимости для защиты законных прав владельца от нарушения. с другой стороны, юрист тан минтао из юридической фирмы пекин чжунвэнь (сиань) также подчеркнул, что, хотя пожилые люди испражняются в лифте из-за физиологической неотложности, это нарушает социальную этику и правила пользования общественными местами. испражняться после дефекации. неспособность взять на себя инициативу по уборке считается нецивилизованным и аморальным поведением. управляющая компания имеет право попросить пожилых людей или членов семьи провести уборку или взять на себя расходы по уборке.
репортер red star news ло мэнцзе и стажер чэн линьсинь
редактор ян цзюэ главный редактор дэн чжаогуан
(загрузите red star news и отправляйте свои отчеты, чтобы выиграть призы!)
