ニュース

エアコン設置業者がロープなしで転落死し、住宅所有者に数百万ドルの損害賠償を求めて訴訟、裁判所が判決

2024-09-13

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

柳州市の空調設備工事担当者は、安全規定を無視して空調設備を設置し、安全ロープを着用していなかったために、防犯ネットを踏んでしまい、転倒してしまいました。死。設置者の親族は関係者を法廷に訴えた。 9月11日、広西チワン族自治区高等法院は、死亡者が責任の70%を負担し、他の2者が責任の30%を負担し、住宅所有者は責任を負わないという判例を発表した。

エアコン設置業者が秋に死亡

家族が数百万ドルを請求

柳州市民の陳宇さん(仮名)は昨年8月、ショッピングプラットフォームでエアコンを購入した。柳州市の冷凍エンジニアリング会社はプラットフォームの空調設置サービスを契約し、同社に登録されている空調設置マスターのwei zunさん(仮名)に注文を送った。

冷凍エンジニアリング会社の要求に応じて、受注した据付マスターは社内に登録されている据付業者の中から共同で据付工事を行うパートナーを選定する必要があります。 wei zun さんの以前のインストール パートナーが不在だったので、wei zun さんは友人であり、会社の同僚ではない zhao zhou (仮名) を一緒にインストールするよう招待しました。

2人がオーナーの陳宇のために古いエアコンを解体していたとき、趙周さんは盗難防止ネットを踏んでエアコンを拾おうと手を伸ばし、誤って趙周さんも盗難防止ネットも壊れてしまった。 8階から転落して死亡した。

趙周さんの親族は、冷凍エンジニアリング会社の魏存氏と経営者の陳宇氏に、趙周さんの死に対する絶対的な責任があると信じ、死亡補償金、葬儀費用、医療費の補償を求めて柳州市玉豊区人民法院に訴訟を起こした。 、など総額102万元以上。

裁判所は死亡者に責任の70%があるとの判決を下した

飼い主には責任はありません

公判後、玉豊地方裁判所は、冷凍エンジニアリング会社はエアコンの設置には少なくとも2人の協力が必要であることを知っていたが、作業を割り当てる際にwei zun氏を指名しただけで、他の協力者を手配せず、同社に命令を出したと判示した。魏存は何度も設営補助を任命する 職員の選定と任命義務は魏存が自ら手配するものとし、趙周を含む共同労働サービスの対価は魏魏存と趙周が支払うべきである。共同して労務を提供する法律関係として認められ、企業は労務の提供を受ける側となります。

趙周さんは、高所にあるエアコンを解体する際、義務付けられている安全帯を着用せず、エアコン接続管(銅管)を接続する窓の防犯ネットを踏んで地面に落下させた。防犯ネットも一緒に。冷凍エンジニアリング会社は、労務サービスを受ける側として、会社と関係のない社員にエアコンの解体・設置を私的に勧誘した従業員の違法行為を迅速に発見し、阻止できなかった二次責任を負っている。魏存氏は会社と関係のない人を非公式に募集してエアコンの解体・設置をさせ、安全技術要件を満たしていない趙周氏の行為を注意して止めさせなかったことから、賠償責任の一部は趙周氏が負うべきである。

チェンユーはエアコンの購入者であり、盗難防止ネットの所有者であるため、エアコンの解体と取り付けを行う補助的な義務はありません。盗難防止ネット自体は、取り付けの際に指示や支援を行いませんでした。エアコンを踏む機能を持たない場合、chen yu はエアコンの取り外しと設置について責任を負いません。踏みつけ防止ネットワークは促す義務を負わず、zhao zhou の損害についても責任を負いません。

裁判所は、すべての当事者の過失の程度を考慮して、zhao zhou の損害賠償責任の 20% を wei zun が負担し、残りの 70% を zhao zhou が負担することを決定した。 。

玉豊地方裁判所は、冷凍エンジニアリング会社が趙周氏の親族に17万元以上、魏存氏が趙周氏の親族に10万元以上を賠償する第一審の判決を下した。

趙周さんの親族、冷凍エンジニアリング会社、魏存さんは一審判決を不服として控訴した。柳州市中級人民法院は審理後、「控訴を棄却し、原判決を支持する」という最終判決を下した。

裁判官は、生産における安全は乗り越えられない「越えられない一線」であり、安全は常に最優先されるべきであると思い出させた。雇用企業は徹底した安全管理システムを確立し、労働者の資格を厳格に審査し、安全教育を強化し、リスクを回避するために業務を標準化する必要がある。管理コストを削減するために、リスクをサービスプロバイダーに転嫁することはできません。同時に、サービスプロバイダーは自らの安全意識を高め、操作スキルを向上させ、安全な操作規則を厳格に遵守し、必要な注意を喚起し、共同プロバイダーに対する注意義務を強化する必要があります。