nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ein klimaanlagen-montagemeister in liuzhou achtete beim einbau der klimaanlage nicht auf ein sicherheitsseil. das diebstahlschutznetz, auf das er trat, brach aufgrund seines alters tod. angehörige des installateurs verklagten die beteiligten vor gericht. am 11. september verkündete das oberste gericht von guangxi diesen präzedenzfall: der verstorbene trägt 70 % der haftung, die beiden anderen parteien tragen 30 % der haftung und der hausbesitzer trägt keine haftung.

klimaanlageninstallateur stirbt im herbst

familienangehörige fordern millionenbeträge

im august letzten jahres kaufte der liuzhouer bürger chen yu (pseudonym) auf einer einkaufsplattform eine klimaanlage. ein kältetechnikunternehmen in liuzhou beauftragte den klimaanlagen-installationsservice für die plattform und schickte den auftrag an wei zun (pseudonym), einen bei dem unternehmen registrierten klimaanlagen-installationsmeister.

gemäß den anforderungen des kältetechnikunternehmens muss der beauftragte installationsmeister aus den im unternehmen registrierten installateuren einen partner auswählen, der die installationsarbeiten gemeinsam durchführt. da wei zuns früherer installationspartner nicht verfügbar war, lud wei zun seinen freund und alten partner zhao zhou (pseudonym), der nicht zum unternehmen gehört, ein, es gemeinsam zu installieren.

als die beiden eine alte klimaanlage für den besitzer chen yu zerlegten, trat zhao zhou auf das diebstahlschutznetz und streckte die hand aus, um die klimaanlage aufzuheben fiel aus dem 8. stock zu boden und starb.

die verwandten von zhao zhou glaubten, dass wei zun, das kältetechnikunternehmen und der eigentümer chen yu unumstößlich für den tod von zhao zhou verantwortlich waren. sie verklagten die drei vor dem volksgericht des bezirks yufeng der stadt liuzhou und forderten eine entschädigung für todesstrafe, bestattungskosten und medizinische kosten usw. beliefen sich auf insgesamt mehr als 1,02 millionen yuan.

das gericht entschied, dass der verstorbene 70 % der verantwortung trägt

der eigentümer ist nicht verantwortlich

nach der anhörung des prozesses entschied das bezirksgericht yufeng, dass das kältetechnikunternehmen wusste, dass die installation von klimaanlagen die zusammenarbeit von mindestens zwei personen erforderte, benannte wei zun jedoch nur bei der zuweisung von arbeitsaufgaben, ohne andere partner zu beauftragen, und schickte befehle an wei zun viele male, installationsunterstützung zuweisen die auswahl- und ernennungsverpflichtungen des personals sind wei zun selbst überlassen, und die gegenleistung für gemeinsame arbeitsleistungen einschließlich zhao zhou sollte wei zun und zhao zhou gezahlt werden als rechtsverhältnis anerkannt, das gemeinsam arbeitsleistungen erbringt und das unternehmen arbeitsleistungsempfänger ist.

als zhao zhou an einem hochgelegenen ort eine klimaanlage zerlegte, legte er nicht wie vorgeschrieben den sicherheitsgurt an und trat auf das fenster-diebstahlsicherungsnetz, um das verbindungsrohr der klimaanlage (kupferrohr) anzuschließen, wodurch es zu boden fiel zusammen mit dem diebstahlschutznetz. da das kältetechnikunternehmen als empfänger von arbeitsleistungen es versäumt hat, mitarbeiter rechtzeitig zu entdecken und daran zu hindern, mitarbeiter, die nicht mit dem unternehmen in zusammenhang stehen, für die demontage und installation von klimaanlagen abzuwerben, trägt es eine sekundäre haftung. wei zun rekrutierte privat personen, die nichts mit dem unternehmen zu tun hatten, um klimaanlagen zu demontieren und zu installieren, und versäumte es, zhao zhous verhalten, das nicht den sicherheitstechnischen anforderungen entsprach, daran zu erinnern und zu stoppen, so dass er einen teil der schadensersatzverpflichtung tragen sollte.

als käufer der klimaanlage und eigentümer des diebstahlschutznetzes hat chen yu keine hilfsverpflichtung, die klimaanlage zu demontieren und zu installieren. er hat während des installationsprozesses des diebstahlschutznetzes keine anweisungen gegeben oder hilfe geleistet hat nicht die funktion, eine stufe auf der klimaanlage bereitzustellen. chen yu ist nicht für den aus- und einbau der klimaanlage verantwortlich und ist nicht für schäden von zhao zhou verantwortlich.

unter berücksichtigung des ausmaßes des verschuldens aller parteien entschied das gericht, dass die refrigeration engineering company 20 % der haftung für zhao zhous schadensersatz tragen sollte; zhao zhou sollte die restlichen 70 % der haftung tragen .

das bezirksgericht yufeng fällte ein urteil erster instanz: das kältetechnikunternehmen entschädigte die verwandten von zhao zhou mit mehr als 170.000 yuan; wei zun entschädigte die verwandten von zhao zhou mit mehr als 100.000 yuan.

die verwandten von zhao zhou, das unternehmen für kältetechnik und wei zun waren alle mit dem erstinstanzlichen urteil unzufrieden und legten berufung ein. nach der anhörung des falls fällte das mittlere volksgericht liuzhou ein endgültiges urteil: „die berufung wurde abgewiesen und das ursprüngliche urteil bestätigt.“

der richter erinnerte daran, dass die sicherheit in der produktion eine unüberwindbare „rote linie“ sei und der sicherheit stets höchste priorität eingeräumt werden müsse. beschäftigungsunternehmen sollten ein umfassendes sicherheitsmanagementsystem einrichten, die qualifikationen des arbeitspersonals streng überprüfen, die sicherheitsschulung verstärken und abläufe standardisieren, um risiken zu vermeiden. risiken können nicht auf dienstleister übertragen werden, um die verwaltungskosten zu senken. gleichzeitig sollten dienstleister ihr eigenes sicherheitsbewusstsein stärken, ihre bedienfähigkeiten verbessern, sich strikt an sichere betriebsvorschriften halten, notwendige erinnerungen bereitstellen und ihre fürsorgepflicht gegenüber mitanbietern verstärken.