ニュース

誰もが知っているように、1920 年代、ドイツの極右、人種差別主義、ナチスの思想はチューリンゲンで生まれました。歴史は単純に繰り返すわけではありませんが、1世紀後、極右政党は再びドイツ東部で「決定的な影響力を持つ」政治勢力となり、依然として長い歴史を世界に垣間見せています。

その衝撃は変化をもたらした。 9月9日、ドイツの内務・国土大臣フェーザーは、ビザなしでドイツに入国する人の数を減らすため、ドイツのすべての陸路国境でパスポート検査を再開するよう命令した。

チューリンゲン州で歴史が書き換えられる。議会選挙では「ドイツのための選択肢」が得票率32.8％で第1位、旧主要政党のキリスト教民主同盟（キリスト教民主同盟）が23.6％で第2位、新左翼政党「ワーゲンクネヒト同盟」が15.8％であった。 ％ 三番目。

ザクセン州ではキリスト教民主同盟が得票率31.9％で1位、ドイツのための選択肢が30.6％で2位となり、初めて選挙に参加した「ヴァーゲンクネヒト同盟」が議席の11.8％を獲得し、当選に成功した。州議会。

ドイツ連立与党の3党の惨状と同様に、オルタナティブ党の流星的な台頭は驚くべきものである。チューリンゲン州では、ドイツのショルツ首相の社会民主党が得票率6.1％でかろうじて議席を維持したが、緑の党も自由民主党も得票率の基準となる5％を超えず、議会に入る資格を失った。ザクセン州、社会民主党（7.3％）、緑の党（5.1％）がかろうじて州議会に進出し、自由民主党は再び敗北した。

一言で言えば、世界は変わりましたか？少なくともドイツ東部では。

この２州の選挙で最大の目玉は間違いなくａｆｄの躍進だ。 ａｆｄは３分の１近くの票を持っているため、関連法に基づき議会で「妨害的少数派」を形成する可能性があり、これはａｆｄが議会での法律改正などの主要議題に拒否権を発動できることを意味する。今回の選挙で野党から実権を持った政党に変わった。特にチューリンゲン州では、同州のafd指導者ビョルン・ホック氏がこの結果を「歴史的な勝利」と呼んだ。

ここで私はビョルン・ホックを紹介しなければなりません。アフリカのための選択肢のベテランとして、ホックは2019年以来ドイツの歴史、移民政策、ナショナリズムに関わる多くの発言を行っています。彼はドイツのマイニンゲン行政裁判所によって「ファシスト」と評されています。 」。今年5月から7月にかけて、わずか数週間の間に、フークはナチスの禁止されたスローガンを使用したとしてハレ地方裁判所から2度有罪判決を受けた。クロアチアのメディア「モーニング・ポスト」はホーク氏を「ヨーロッパで最も危険な男」とさえ呼んだ。

これは根拠のないことではありません。ドイツの歴史家イェンス・クリスチャン・ワーグナー氏は、現在の背景はナチスが政権を握った1933年とは異なるものの、歴史には依然として顕著な類似点があると述べた。 1929 年のチューリンゲン州選挙でもナチ党が初めて州議会に進出し、そのわずか 4 年後にヒトラーがドイツ首相に選出されました。ファシズムの霧に包まれた歴史から80年も経たないうちに、ヨーロッパ国民の重い集合的記憶が再び呼び覚まされた。

スイスのノイエ・ツルヒャー・ツァイトゥングは、「afdの勝利の歓声は、多くの有権者が国内諜報機関の報道や政敵からの警告、あるいは国や国民を懸念する社説に心を動かされないことを証明している」とコメントした。ドイツ東部における決定的な政治力。」世論分析によれば、afdがすべての主流政党に締め出されているにも関わらず、その流れに逆らって確固たる足場を築くことができた理由は、以下の理由が組み合わさったものであると考えられている。

まず、人々は移民政策と安全保障問題を懸念しています。今年に入ってドイツでは刃物による襲撃事件が頻発しており、ａｆｄの「魔法の助っ人」となっている。特に、8月23日にゾーリンゲンで起きたナイフ襲撃事件では3人が死亡、8人が負傷した。容疑者は「イスラム国」のメンバーとされる26歳のシリア人男性だった。

ザクセン州とテューリンゲン州では、有権者は一般に、伝統的な政党がこうした問題に効果的に対処できていない、と考えており、そのことがafdの急進的な排外主義的な姿勢への支持を強めている。 afdは移民の増加とそれに関連する社会問題に対する有権者の懸念を利用し、これらの問題を選挙運動の中心に据え、成功を収めた。

2つ目は、経済の不確実性と経済政策に対する有権者の不満です。ドイツ東部は伝統的に工業と農業への依存度が高い地域であり、経済発展の水準は長らく西部に比べて遅れをとっていたが、エネルギー危機やインフレを背景に、東部地域の多くの有権者はさらに反対運動を強めている。経済の将来に対する懸念。選挙期間中にafdが推進した経済政策には、中小企業や一般労働者階級の税負担の軽減、eu予算へのドイツの拠出額の削減と経済的自主性の回復、グローバル化への反対、国内市場の保護などが含まれる。このようにして東部地域の有権者の経済的要求が有権者の支持を得た。

3つ目は、連邦政府と政治エリートに対する有権者の不信感だ。東ドイツの有権者は長年、西ドイツの政治エリートに対して不信感を抱いてきたが、統一から30年以上が経ったにもかかわらず、東ドイツの有権者は依然として連邦レベルで自分たちの声が十分に評価されておらず、疎外された状態にあると感じている。連邦政府の不満は、多くの有権者が連邦政府が特に移民と経済に関する政策の執行において無力であり、公約を果たせていないという見方によって煽られている。 afdはこれを最大限に利用し、既存の政治体制を批判することで連邦政府や政治エリートに幻滅した有権者を取り込むことに成功した。

第四に、オルタナティブ党の戦略は若者の支持を得ています。チューリンゲン州では30歳未満の有権者の35％がafdに投票し、2019年の選挙よりも10％高く、各政党を大きく上回った。オルタナティブ党は、tiktokなどのプラットフォームで特に実績を上げており、ソーシャルメディア運営を担当する専任担当者を配置するだけでなく、「問題を解決できる政党」を標榜し、若者にアピールしている。 , 現在のドイツの若者の不安に大きく応える「私が世話をする。すべてうまくいく」 これは他の伝統的な政党にはない利点です。

選挙結果は「痛ましい」ものだった。ドイツのショルツ首相は「ドイツのための選択肢はドイツに損害を与えている。経済を弱体化させ、社会を分断し、我が国の評判を傷つける」と述べ、両国に対し「右翼過激派のいない安定した政府」を樹立するよう呼び掛けた。

ザクセン州とテューリンゲン州の選挙を受けて、ドイツの政治家やメディアは右翼勢力の台頭と今後の政治情勢を深く懸念している。経済界は、選挙後に予想される不利な環境を理由に投資家が投資を断念するのではないかと懸念している。ドイツ経済専門家評議会のモニカ・シュニッツァー会長は、特に技能移民に対するafdの姿勢を考慮すると、国家機関や教育機関はすでに人員不足に直面しており、状況はさらに悪化する可能性が高く、チューリンゲン州とザクセン州の企業は窮地に陥っていると述べた。資格のある職人の世界的な競争では不利になります。

ドイツ経済研究所所長のマルセル・フラッチャー氏も同様の懸念を表明し、保護貿易主義を推進し、移民を削減し、開放性と多様性を減少させるオルタナティブ党の政策が企業や熟練労働者の流出などにつながる可能性があると考えている。その結果、企業が倒産したり移転したりする可能性があります。

業界レベルでも、afdの勝利に対する不安が高まっている。ドイツ情報技術・電気通信・ニューメディア協会のラルフ・ヴィンターガスト会長は、ドイツは「オープンで革新的な国」であり続けなければならないとし、afdはこうした価値観を代表するものではないと述べた。 「ザクセン州に計画されている半導体工場は外国人材なしでは機能しないだろう。」

しかし、これら 2 つの選挙で、ショルツ氏自身と連立与党はより大きな課題に直面しました。ショルツ氏率いる社会民主党は選挙での成績が悪く、連立与党の他の２党（緑の党と自由民主党）の成績はさらに悪かったが、選挙結果によりショルツ氏の指導力に対する世論の疑念が強まった。

最も直接的な結果の一つは、連立与党内の内部抗争の激化である。年金改革などの論点で三党が対立する一方、総選挙で惨敗した自民党内からは連立離脱を求める声も出ている。そうでない場合は、リーダーのリンドナーが辞任する必要があります。一部のアナリストは、現状はまだ不透明だが、もしこの２つの選挙の敗北でドイツ連立政権が解散すれば、ドイツは早期に選挙を実施する必要があると指摘している。

ドイツのテレビ局２は「（連立与党は）問題解決能力と行動力があることを証明しなければならない。それができないなら、授業から外されるか、早期解雇されるべきだ」とコメントした。

これは、勝利したafdとドイツの主流政党の双方にとって、困難な旅の始まりに過ぎない。

afdはチューリンゲン州の選挙に勝利し、議会の最大政党となったものの、法律によれば、単独で統治することはできず、他の政党と連立政権を形成しなければならない。ドイツの主要政党はいずれも組閣拒否を明確にしているため、その後の組閣交渉は大きな難題に直面しており、うまくガバナンスを実現できるかは依然として未知数だ。

afdが政権樹立できない場合、理論的には州第2位政党であるcduが「ワーゲンクネヒト同盟」と社会民主党、あるいは「ワーゲンクネヒト同盟」と左翼党との三党連立を樹立する可能性がある。 。 政府。その時点では、afdは選挙に勝ったものの、依然として政権を握ることができず、「竹籠から水を汲むが無駄」という状況に直面することになるだろう。これはまた別の話になるだろう。

この２つの選挙の結果は、９月末のブランデンブルク州議会選挙と来年９月のドイツ総選挙にも影響を与えることになる。ブランデンブルク州議会選挙の現在の世論調査結果によると、「欧州のための選択肢」が２４％で第１位、次いで社会民主党、キリスト教民主同盟、「ヴァーゲンクネヒト同盟」が約２０％となっている。どちらもドイツ東部に属し、ブランデンブルク州、ザクセン州、テューリンゲン州は同様の経済的、社会的問題を抱えているが、第二党の好調がブランデンブルク州選挙に「フリーライダー」効果をもたらし、同様の結果を達成し続ける可能性がある。

一方、ブランデンブルク州でafdが勝利すれば、西側諸国でも同様の傾向が現れる可能性があり、保守的な政策を求める声がafdの拡大を促す可能性がある。その影響力を全国に拡大し、2025 年の連邦議会選挙に向けた準備の基礎を築きました。

一方で、afdはキリスト教民主同盟や社会民主党などの伝統的な主流政党に影響を与え続けており、そのため伝統的な政党は移民、エネルギー政策、ウクライナ危機などの問題に対してより厳しい姿勢をとらざるを得なくなるだろう。 eu問題を取り上げ、有権者の損失を防ぐためのより保守的な政策を提案する。その頃にはドイツ政治の分断はさらに激化し、連邦議会選挙後の政権樹立はより深刻な政治危機に陥る可能性も排除できない。