berita

seperti kita ketahui bersama, pada tahun 1920-an, ide-ide sayap kanan, rasis, dan nazi jerman bermula dari thuringia. sejarah tidak terulang begitu saja, namun satu abad kemudian, partai sayap kanan sekali lagi menjadi kekuatan politik yang “sangat berpengaruh” di jerman timur, dan masih memberikan gambaran sekilas kepada dunia tentang sejarah panjang tersebut.

guncangan tersebut telah membawa perubahan. pada tanggal 9 september, menteri dalam negeri dan pertanahan jerman feser memerintahkan dimulainya kembali pemeriksaan paspor di semua perbatasan darat jerman untuk mengurangi jumlah orang yang memasuki jerman tanpa visa.

sejarah ditulis ulang di thuringia. alternatif untuk jerman menduduki peringkat pertama dalam pemilihan parlemen dengan 32,8% suara, partai besar lama uni demokratik kristen (christian democrat union) menduduki peringkat kedua dengan 23,6%, dan partai sayap kiri baru "aliansi wagenknecht" menduduki peringkat 15,8 % ketiga.

di saxony, uni demokrat kristen berada di peringkat pertama dengan 31,9% suara, dan alternatif untuk jerman berada di peringkat kedua dengan 30,6%. "aliansi wagenknecht" berpartisipasi dalam pemilu untuk pertama kalinya dan memenangkan 11,8% kursi, berhasil masuk. parlemen negara bagian.

kebangkitan partai alternatif yang meroket sungguh mencengangkan, begitu pula kinerja buruk ketiga partai dalam koalisi yang berkuasa di jerman. di thuringia, partai sosial demokrat yang dipimpin oleh kanselir jerman scholz nyaris tidak mempertahankan kursinya dengan 6,1% suara. baik partai hijau maupun partai demokrat liberal tidak melampaui ambang batas 5% suara dan kehilangan kualifikasi untuk masuk parlemen; saxony, partai sosial demokrat (7,3%) dan partai hijau (5,1%) nyaris tidak masuk parlemen negara bagian, dan demokrat liberal kalah lagi.

singkatnya, apakah dunia sudah berubah? setidaknya di jerman bagian timur.

dalam pemilu di kedua negara bagian ini, sorotan terbesar tentu saja adalah pesatnya kebangkitan afd. karena afd mempunyai hampir sepertiga suara, mereka dapat membentuk "minoritas obstruktif" di parlemen menurut undang-undang yang relevan. artinya, afd mempunyai kemampuan untuk memveto isu-isu besar seperti perubahan undang-undang di parlemen pemilu kali ini telah benar-benar bertransformasi dari partai oposisi menjadi partai politik yang mempunyai kekuatan nyata. khususnya di thuringia, pemimpin afd di negara bagian tersebut, bjorn hock, menyebut hasil tersebut sebagai “kemenangan bersejarah.”

di sini saya harus memperkenalkan bjorn hock. sebagai veteran partai alternatif untuk afrika, hock telah membuat banyak pernyataan mengenai sejarah jerman, kebijakan imigrasi, dan nasionalisme sejak 2019. ia digambarkan oleh pengadilan administratif meiningen jerman sebagai... "fasis ". dari mei hingga juli tahun ini, hanya dalam beberapa minggu, houck dihukum dua kali oleh pengadilan distrik halle karena menggunakan slogan-slogan nazi yang dilarang. media kroasia "morning post" bahkan menyebut hawke sebagai "orang paling berbahaya di eropa".

hal ini bukannya tidak berdasar. sejarawan jerman jens-christian wagner mengatakan meskipun latar belakang saat ini berbeda dengan saat nazi berkuasa pada tahun 1933, masih ada kesamaan yang mencolok dalam sejarah. pada tahun 1929, juga dalam pemilihan negara bagian thuringian, partai nazi memasuki parlemen negara bagian untuk pertama kalinya. hanya empat tahun kemudian, hitler terpilih sebagai kanselir jerman. kurang dari 80 tahun telah berlalu sejak sejarah diselimuti kabut fasisme, dan ingatan kolektif yang berat dari masyarakat eropa telah bangkit kembali.

neue zürcher zeitung dari swiss berkomentar, “sorak sorai kemenangan afd membuktikan bahwa banyak pemilih tidak akan tergerak oleh laporan dari badan intelijen dalam negeri, peringatan dari lawan politik, atau editorial yang mengkhawatirkan negara dan rakyatnya kekuatan politik yang menentukan di jerman timur." analisis opini publik meyakini bahwa alasan mengapa afd mampu melawan tren dan mendapatkan pijakan yang kokoh meskipun disingkirkan oleh semua partai politik arus utama adalah karena beberapa alasan berikut:

pertama, masyarakat khawatir terhadap kebijakan imigrasi dan masalah keamanan. sejak awal tahun ini, serangan pisau sering terjadi di jerman, yang menjadi "bantuan ajaib" bagi afd. secara khusus, serangan pisau di solingen pada tanggal 23 agustus menewaskan tiga orang dan melukai delapan lainnya. tersangka adalah seorang pria suriah berusia 26 tahun yang diduga anggota "isis".

di saxony dan thuringia, para pemilih umumnya percaya bahwa partai-partai tradisional telah gagal menangani isu-isu ini secara efektif, sehingga menyebabkan lebih banyak dukungan terhadap sikap radikal xenofobia afd. afd telah memanfaatkan kekhawatiran para pemilih mengenai peningkatan imigrasi dan isu-isu sosial terkait, menjadikan isu-isu ini sebagai pusat kampanye mereka dan berhasil.

kedua, ketidakpastian ekonomi dan ketidakpuasan pemilih terhadap kebijakan ekonomi. jerman timur merupakan wilayah yang secara tradisional lebih bergantung pada industri dan pertanian, dan tingkat pembangunan ekonominya telah lama tertinggal dibandingkan negara-negara barat. dengan latar belakang krisis energi dan inflasi, banyak pemilih di wilayah timur semakin meningkatkan dukungan mereka kekhawatiran mengenai masa depan perekonomian. kebijakan ekonomi yang dipromosikan oleh afd selama kampanye pemilu termasuk mengurangi beban pajak pada usaha kecil dan menengah serta masyarakat kelas pekerja biasa, mengurangi kontribusi jerman terhadap anggaran ue dan memulihkan otonomi ekonomi, menentang globalisasi, dan melindungi pasar domestik. dan industri. tuntutan ekonomi pemilih di wilayah timur mendapat dukungan pemilih.

yang ketiga adalah ketidakpercayaan pemilih terhadap pemerintah federal dan elit politik. para pemilih di jerman timur sudah lama tidak percaya pada elit politik jerman barat. meskipun sudah lebih dari 30 tahun melakukan reunifikasi, para pemilih di jerman timur masih merasa bahwa suara mereka tidak dihargai secara memadai di tingkat federal dan berada di negara bagian yang terpinggirkan. rasa frustrasi pemerintah federal dipicu oleh apa yang dilihat oleh banyak pemilih sebagai pemerintah federal yang tidak efektif dalam menegakkan kebijakan, khususnya mengenai imigrasi dan perekonomian, dan gagal memenuhi janji-janjinya. afd telah mengambil keuntungan penuh dari hal ini, dengan berhasil menarik pemilih yang kecewa terhadap pemerintah federal dan elit politik dengan mengkritik sistem politik yang ada.

keempat, strategi partai alternatif telah mendapat dukungan dari generasi muda. di thuringia, 35% pemilih berusia di bawah 30 tahun memilih afd, 10% lebih tinggi dibandingkan pemilu 2019 dan jauh lebih tinggi dibandingkan partai politik. partai alternatif berkinerja sangat baik di platform seperti tiktok. partai ini tidak hanya memiliki personel berdedikasi yang bertanggung jawab atas operasi media sosial, tetapi juga berfokus pada penciptaan citra yang mudah didekati. partai ini menyebut dirinya sebagai "partai yang dapat memecahkan masalah" dan mendeklarasikannya kepada kaum muda , "saya akan menjagamu. semuanya akan baik-baik saja", yang sangat menanggapi ketidakamanan generasi muda di jerman saat ini. ini adalah keuntungan yang tidak dimiliki partai politik tradisional lainnya.

hasil pemilu itu "menyakitkan". kanselir jerman scholz mengatakan: "alternatif bagi jerman merugikan jerman. ini melemahkan perekonomian, memecah belah masyarakat dan merusak reputasi negara kita." scholz juga meminta kedua negara untuk membentuk "pemerintahan yang stabil tanpa ekstremis sayap kanan."

pemilu di saxony dan thuringia telah membuat politisi dan media jerman sangat khawatir terhadap kebangkitan kekuatan sayap kanan dan situasi politik di masa depan. masyarakat ekonomi khawatir investor akan berhenti berinvestasi karena lingkungan tidak bersahabat yang mungkin muncul pasca pemilu. monika schnitzer, ketua dewan pakar ekonomi jerman, mengatakan lembaga-lembaga negara dan lembaga pendidikan sudah menghadapi kekurangan staf, terutama mengingat sikap afd yang menentang imigrasi terampil, dan bahwa situasinya kemungkinan akan semakin intensif, sehingga membuat perusahaan-perusahaan di thuringia dan saxony berada dalam posisi yang sulit. kerugian dalam persaingan global untuk mendapatkan tenaga kerja yang berkualitas.

marcel fratscher, direktur institut penelitian ekonomi jerman, juga menyatakan keprihatinan yang sama. ia yakin bahwa kebijakan partai alternatif yang mempromosikan proteksionisme perdagangan, mengurangi imigrasi, dan mengurangi keterbukaan dan keberagaman dapat menyebabkan keluarnya perusahaan dan pekerja terampil, dan masih banyak lagi perusahaan mungkin bangkrut dan pindah sebagai akibatnya.

di tingkat industri, kekhawatiran atas kemenangan afd juga semakin meningkat. ralf wintergast, ketua asosiasi jerman untuk teknologi informasi, telekomunikasi dan media baru, mengatakan jerman harus tetap menjadi “negara terbuka dan inovatif” dan afd tidak mewakili nilai-nilai ini. “pabrik semikonduktor yang direncanakan di saxony tidak akan berfungsi tanpa bakat asing.”

namun, dalam dua pemilu tersebut, scholz sendiri dan koalisi yang berkuasa menghadapi tantangan yang lebih besar. partai sosial demokrat yang dipimpin oleh scholz tampil buruk dalam pemilu, dan dua partai lainnya dalam koalisi yang berkuasa (partai hijau dan partai demokrat liberal) tampil lebih buruk lagi. hasil pemilu tersebut memperkuat keraguan opini publik terhadap kemampuan kepemimpinan scholz.

salah satu dampak langsungnya adalah meningkatnya perselisihan internal dalam koalisi yang berkuasa. di satu sisi, ketiga partai tersebut saling tuduh mengenai isu-isu yang berbeda seperti reformasi pensiun; di sisi lain, beberapa anggota partai demokrat liberal, yang mengalami kekalahan telak dalam pemilu, bahkan menyerukan mundur dari koalisi yang berkuasa. , jika tidak, pemimpinnya lindner harus mundur. beberapa analis menunjukkan bahwa meskipun situasi saat ini masih belum jelas, jika kekalahan dalam dua pemilu ini menyebabkan bubarnya koalisi penguasa jerman, jerman harus mengadakan pemilu lebih awal.

stasiun tv jerman 2 berkomentar, "(koalisi yang berkuasa) harus membuktikan bahwa mereka dapat menyelesaikan masalah dan memiliki kemampuan untuk mengambil tindakan. jika mereka tidak dapat melakukan ini, mereka harus dikeluarkan dari kelas, atau bahkan diberhentikan lebih awal."

ini hanyalah awal dari perjalanan yang sulit baik bagi partai pemenang afd maupun partai politik arus utama jerman.

bagi afd, meskipun memenangkan pemilu di thuringia dan menjadi partai terbesar di parlemen, namun menurut undang-undang, afd tidak dapat memerintah sendiri dan harus membentuk koalisi pemerintahan dengan partai lain. karena semua partai politik besar di jerman telah menyatakan dengan jelas bahwa mereka menolak membentuk kabinet bersama mereka, negosiasi pembentukan kabinet selanjutnya akan menghadapi tantangan besar, dan masih belum diketahui apakah mereka dapat berhasil mencapai pemerintahan.

jika afd tidak dapat membentuk pemerintahan, secara teori cdu, partai terbesar kedua di negara bagian tersebut, dapat membentuk koalisi tiga partai dengan "aliansi wagenknecht" dan partai sosial demokrat, atau dengan "aliansi wagenknecht" dan partai kiri. . pemerintah. pada saat itu, meskipun afd memenangkan pemilu, mereka masih belum mampu memerintah dan akan menghadapi situasi “mengambil air dari keranjang bambu tapi sia-sia”. ini lain ceritanya.

hasil kedua pemilu ini juga akan berdampak pada pemilu parlemen negara bagian brandenburg pada akhir september mendatang dan pemilu jerman pada september mendatang. menurut hasil jajak pendapat pemilu parlemen negara bagian brandenburg, alternatif untuk eropa menduduki peringkat pertama dengan perolehan 24%, diikuti oleh partai sosial demokrat, uni demokrat kristen, dan "aliansi wagenknecht" dengan perolehan sekitar 20%. keduanya berasal dari jerman bagian timur, brandenburg, saxony dan thuringia memiliki masalah ekonomi dan sosial yang serupa. kinerja yang kuat dari partai alternatif mungkin mempunyai efek "penunggang bebas" pada pemilihan negara bagian brandenburg, yang membantunya terus mencapai hasil yang sama.

jika afd menang di brandenburg, di satu sisi, hal ini akan menginspirasi kekuatan populis sayap kanan di wilayah lain. tren serupa mungkin juga muncul di negara-negara barat. ketidakpuasan terhadap pemerintah saat ini dan tuntutan terhadap kebijakan konservatif dapat mendorong afd untuk berkembang pengaruhnya secara nasional dan meletakkan dasar bagi persiapannya menghadapi pemilihan parlemen federal tahun 2025.

di sisi lain, afd terus memberikan dampak terhadap partai-partai arus utama tradisional seperti uni demokrat kristen dan partai sosial demokrat, yang akan memaksa partai-partai tradisional untuk mengambil sikap lebih keras terhadap isu-isu seperti imigrasi, kebijakan energi, krisis ukraina. dan urusan ue, dan mengusulkan kebijakan yang lebih konservatif. pada saat itu, perpecahan dalam politik jerman akan semakin meningkat, dan akan menjadi sangat sulit untuk membentuk pemerintahan setelah pemilihan parlemen federal. kemungkinan terjadinya krisis politik yang lebih serius tidak dapat dikesampingkan.