ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

費用対効果の低い「シーウルフ」級の過剰な性能により、米国は「バージニア」級原子力潜水艦の「簡易型」開発を余儀なくされた。

米国の隔月刊誌「ナショナル・インタレスト」の９月１日付ウェブサイトの報道によると、「シーウルフ」級潜水艦は高速で強力なステルス能力と優れた火力を備え、太平洋などの紛争地域で強力な抑止効果を発揮できるという。西太平洋。

「シーウルフ」級潜水艦は「ロサンゼルス」級高速攻撃型潜水艦の代替として使用されるべきである。当初、アメリカ海軍は10年以内にシーウルフ級潜水艦を29隻建造する計画を立てていた。しかし、シーウルフ級潜水艦の建造には費用がかかり、バージニア級潜水艦など他の重要な海軍計画から資源を転用する可能性がある。その後、購入計画は 12 隻に減らされました。冷戦が終わり、米国の軍事予算が減少したため、米国海軍は最終的にシーウルフ級潜水艦を 3 隻しか建造できませんでした。

もしアメリカ海軍が当初の計画通りシーウルフ級潜水艦を29隻建造したらどうなるでしょうか?現在のアメリカ海軍は、ロシアのような国からの脅威に対処するための装備を備えているのでしょうか?この仮説を分析して考えてみましょう。

1995年に「シーウルフ」級潜水艦建造計画は中止され、「シーウルフ」、「コネチカット」、「ジミー・カーター」潜水艦のみが完成した。これら 3 隻の「シーウルフ」級潜水艦は現在も就役しており、米国の兵器庫で最も高価な潜水艦です。

シーウルフ級潜水艦の能力は、30億ドルのコストに見合う価値があります。原子力を搭載し、最大50発の対地攻撃ミサイルまたは対艦ミサイルを搭載できる。

では、もしアメリカ海軍が「シーウルフ」級潜水艦を20隻以上建造する計画を実行し続けていたら、その兵器と装備はもっと良くなっていただろうか？言うのは難しいです。まず、他の高速攻撃型潜水艦 (この場合はロサンゼルス級潜水艦とバージニア級潜水艦) と比較して、この潜水艦の利点を比較検討する必要があります。 「ロサンゼルス」級潜水艦と「バージニア」級潜水艦は強力な潜水艦であり、高速攻撃任務を完了する能力を十分に備えています。

それでも、シーウルフは印象的な潜水艦であり、ロサンゼルス級よりも大きく、高速で、静かです。したがって、シーウルフ級潜水艦は他の潜水艦に比べて大きな利点があり、海軍が数十隻のシーウルフ級潜水艦の購入を進めれば装備が充実すると考えられます。

第二に、アメリカ海軍がシーウルフ級潜水艦をさらに建造するにつれて、それらの資源がどこから来るのかを把握する必要があります。米国の軍事資源は膨大であるが、それでも限られており、海軍が「シーウルフ」級潜水艦に費やすすべての費用は、空母「ズムウォルト」に搭載可能なf-35c戦闘機などの他のプロジェクトへの支出を消費している。 " - 級駆逐艦または "フォード" 級航空母艦。

重要なのは、他の高速攻撃型潜水艦をシーウルフ級潜水艦と1対1で交換するほど単純ではなく、海軍艦隊のはるかに大規模な再構成が必要になるということだ。そのような再構成がどのようなものになるかを言うのは難しいが、全体として、潜水艦艦隊が強化されるかどうかに関係なく、米国は国境を越えた脅威に対処するための装備が不十分なままになる可能性が高い。

ここで、米国がロサンゼルス級潜水艦を段階的に廃止し、シーウルフ級潜水艦を 1 対 1 で採用するという単純なシナリオを考えてみましょう。ただし、海軍艦隊の大規模な再構成は必要ありません。このアップグレードは米軍がロシアなどの国に対処するのに役立つだろうか？

まずはロシアについて話しましょう。ウクライナの粗雑な防御に直面して、ロシア軍の攻撃はやや無力に見えた。戦争が主に陸上で行われたにもかかわらず、ロシア海軍も印象を残すことができなかった。 21世紀のロシアの潜水艦が事故を起こしやすいことを考えると、これは驚くべきことではない。したがって、米国はロシア海軍と競争するために高速攻撃型潜水艦を大幅に改修する必要はないかもしれない。現在、アメリカ海軍の構成はロシア海軍よりもはるかに強力です。