notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o desempenho excessivo da classe “seawolf” com baixo custo-benefício obrigou os estados unidos a desenvolver uma “versão simplificada” do submarino nuclear da classe “virginia”.

de acordo com uma reportagem publicada no site da revista bimestral dos eua "the national interest" de 1º de setembro, o submarino da classe "seawolf" é rápido, tem fortes capacidades furtivas e excelente poder de fogo, e pode desempenhar um poderoso efeito dissuasor em áreas disputadas, como o pacífico ocidental.

os submarinos da classe "seawolf" devem ser usados ​​para substituir os submarinos de ataque rápido da classe "los angeles". inicialmente, a marinha dos eua planejou construir 29 submarinos da classe seawolf em dez anos. mas construir submarinos da classe seawolf é caro e pode desviar recursos de outros programas importantes da marinha, como os submarinos da classe virginia. posteriormente, o plano de compra foi reduzido para 12 navios. com o fim da guerra fria e o declínio do orçamento militar dos eua, a marinha dos eua acabou por construir apenas três submarinos da classe seawolf.

o que aconteceria se a marinha dos eua construísse 29 submarinos da classe seawolf conforme planejado originalmente? a marinha dos eua está hoje mais bem equipada para lidar com ameaças de países como a rússia? vamos analisar e pensar sobre esta hipótese.

em 1995, o plano de construção do submarino da classe "seawolf" foi cancelado e apenas os submarinos "seawolf", "connecticut" e "jimmy carter" foram concluídos. esses três submarinos da classe “seawolf” ainda estão em serviço hoje e são os submarinos mais caros do arsenal dos eua.

as capacidades do submarino da classe seawolf são dignas de seu custo de us$ 3 bilhões. é movido a energia nuclear e pode transportar até 50 mísseis de ataque terrestre ou mísseis antinavio.

então, se a marinha dos eua tivesse continuado a implementar o plano para construir mais de 20 submarinos da classe “seawolf”, será que as suas armas e equipamentos teriam sido melhores? é difícil dizer. primeiro, precisamos pesar as vantagens deste submarino em relação a outros submarinos de ataque rápido (neste caso, os submarinos das classes los angeles e virginia). os submarinos da classe "los angeles" e da classe "virginia" são submarinos poderosos e totalmente capazes de completar missões de ataque rápido.

ainda assim, o seawolf é um submarino impressionante – é maior, mais rápido e mais silencioso que a classe de los angeles. portanto, assumimos que os submarinos da classe seawolf têm vantagens significativas sobre outros submarinos e que a marinha estará melhor equipada se proceder à compra de dezenas de submarinos da classe seawolf.

em segundo lugar, à medida que a marinha dos eua constrói mais submarinos da classe seawolf, precisamos de descobrir de onde virão esses recursos. embora os recursos militares dos eua sejam enormes, eles ainda são limitados; cada dólar que a marinha gasta nos submarinos da classe "seawolf" é gasto em outros projetos, como os caças f-35c que podem ser montados em porta-aviões, o "seawolf". destróieres da classe zumwalt" ou porta-aviões da classe "ford".

a chave é que não será tão simples como trocar outros submarinos de ataque rápido por submarinos da classe seawolf, um por um, mas exigirá uma reconfiguração muito maior da frota da marinha. é difícil dizer como seria uma tal reconfiguração, mas, no geral, provavelmente deixaria os estados unidos subequipados para lidar com ameaças para além das suas fronteiras – independentemente de a frota de submarinos ser reforçada.

agora, vamos considerar um cenário simples em que os estados unidos eliminam gradualmente os submarinos da classe los angeles em favor dos submarinos da classe seawolf, numa base de um por um, mas sem a necessidade de uma maior reconfiguração da frota da marinha. esta atualização ajudará os militares dos eua a lidar com países como a rússia?

falemos primeiro da rússia. perante a defesa rudimentar da ucrânia, o ataque do exército russo parecia algo impotente. a marinha russa também não conseguiu impressionar, apesar da guerra ser predominantemente terrestre. isto não é surpreendente, dados os submarinos russos propensos a acidentes no século xxi. portanto, os estados unidos podem não precisar atualizar muito os seus submarinos de ataque rápido para competir com a marinha russa. actualmente, a configuração da marinha dos eua é significativamente mais forte do que a da marinha russa.