nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die übermäßige leistung der „seawolf“-klasse bei geringer kosteneffizienz hat die vereinigten staaten gezwungen, eine „vereinfachte version“ des atom-u-boots der „virginia“-klasse zu entwickeln.

laut einem bericht auf der website des zweimonatlich erscheinenden us-magazins „the national interest“ vom 1. september ist das u-boot der „seawolf“-klasse schnell, verfügt über starke tarnfähigkeiten und herausragende feuerkraft und kann in umstrittenen gebieten wie z. b. eine starke abschreckungswirkung entfalten der westpazifik.

u-boote der „seawolf“-klasse sollten als ersatz für die schnellangriffs-u-boote der „los angeles“-klasse eingesetzt werden. ursprünglich plante die us-marine, innerhalb von zehn jahren 29 u-boote der seawolf-klasse zu bauen. der bau der u-boote der seawolf-klasse ist jedoch teuer und kann dazu führen, dass ressourcen von anderen wichtigen marineprogrammen, wie beispielsweise den u-booten der virginia-klasse, abgezogen werden. später wurde der kaufplan auf 12 schiffe reduziert. als der kalte krieg endete und das us-militärbudget zurückging, baute die us-marine letztendlich nur drei u-boote der seawolf-klasse.

was würde passieren, wenn die us-marine wie ursprünglich geplant 29 u-boote der seawolf-klasse bauen würde? ist die heutige us-marine besser gerüstet, um mit bedrohungen aus ländern wie russland umzugehen? lassen sie uns diese hypothese analysieren und darüber nachdenken.

1995 wurde der plan zum bau des u-boots der „seawolf“-klasse aufgegeben und nur die u-boote „seawolf“, „connecticut“ und „jimmy carter“ fertiggestellt. diese drei u-boote der „seawolf“-klasse sind noch heute im einsatz und die teuersten u-boote im us-arsenal.

die fähigkeiten des u-boots der seawolf-klasse sind seinen kosten von 3 milliarden us-dollar würdig. es ist nuklear angetrieben und kann bis zu 50 landangriffsraketen oder anti-schiffs-raketen tragen.

wenn die us-marine also weiterhin den plan zum bau von mehr als 20 u-booten der „seawolf“-klasse umgesetzt hätte, wären ihre waffen und ausrüstung dann besser gewesen? das ist schwer zu sagen. zunächst müssen wir die vorteile dieses u-bootes im vergleich zu anderen schnellangriffs-u-booten (in diesem fall den u-booten der los angeles- und virginia-klasse) abwägen. die u-boote der „los angeles“-klasse und der „virginia“-klasse sind leistungsstarke u-boote und durchaus in der lage, schnelle angriffsmissionen durchzuführen.

dennoch ist die seawolf ein beeindruckendes u-boot – sie ist größer, schneller und leiser als die los angeles-klasse. daher gehen wir davon aus, dass die u-boote der seawolf-klasse erhebliche vorteile gegenüber anderen u-booten haben und dass die marine besser ausgerüstet sein wird, wenn sie dutzende u-boote der seawolf-klasse kauft.

zweitens müssen wir herausfinden, woher diese ressourcen kommen sollen, da die us-marine mehr u-boote der seawolf-klasse baut. obwohl die militärischen ressourcen der usa riesig sind, sind sie immer noch begrenzt; jeder dollar, den die marine für die u-boote der „seawolf“-klasse ausgibt, verschlingt ausgaben für andere projekte, wie zum beispiel die f-35c-kampfflugzeuge, die auf flugzeugträgern montiert werden können, die „ zerstörer der zumwalt-klasse oder flugzeugträger der ford-klasse.

der schlüssel liegt darin, dass es nicht so einfach sein wird, andere schnelle angriffs-u-boote eins zu eins gegen u-boote der seawolf-klasse auszutauschen, sondern dass eine viel umfassendere neukonfiguration der flotte der marine erforderlich sein wird. wie eine solche neukonfiguration aussehen würde, ist schwer zu sagen, aber insgesamt würden die vereinigten staaten wahrscheinlich nicht ausreichend gerüstet sein, um mit bedrohungen außerhalb ihrer grenzen umzugehen – unabhängig davon, ob die u-boot-flotte verstärkt wird.

betrachten wir nun ein einfaches szenario, in dem die vereinigten staaten eins zu eins u-boote der los angeles-klasse zugunsten von u-booten der seawolf-klasse ausmustern, ohne dass jedoch eine größere neukonfiguration der marineflotte erforderlich wäre. wird dieses upgrade dem us-militär helfen, mit ländern wie russland umzugehen?

lassen sie uns zunächst über russland sprechen. angesichts der plumpen verteidigung der ukraine schien der angriff der russischen armee einigermaßen machtlos. auch die russische marine konnte nicht überzeugen, obwohl der krieg überwiegend landgestützter krieg war. dies ist angesichts der unfallgefährdeten russischen u-boote im 21. jahrhundert nicht verwunderlich. daher müssen die vereinigten staaten ihre schnellangriffs-u-boote möglicherweise nicht wesentlich aufrüsten, um mit der russischen marine konkurrieren zu können. derzeit ist die zusammensetzung der us-marine deutlich stärker als die der russischen marine.