uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"seawolf"-luokan liiallinen suorituskyky ja alhainen kustannustehokkuus on pakottanut yhdysvallat kehittämään "yksinkertaistetun version" "virginia"-luokan ydinsukellusveneestä.

syyskuun 1. päivänä ilmestyneen yhdysvaltalaisen kahdesti kuukausittain ilmestyvän the national interest -lehden verkkosivuilla julkaistun raportin mukaan "seawolf"-luokan sukellusvene on nopea, sillä on vahvat stealth-ominaisuudet ja erinomainen tulivoima, ja sillä voi olla voimakas pelotevaikutus kiistanalaisilla alueilla, kuten esim. läntisellä tyynellämerellä.

"seawolf"-luokan sukellusveneet tulisi käyttää korvaamaan "los angeles"-luokan nopean hyökkäyksen sukellusveneet. alun perin yhdysvaltain laivasto suunnitteli rakentavansa 29 seawolf-luokan sukellusvenettä kymmenen vuoden sisällä. mutta seawolf-luokan sukellusveneiden rakentaminen on kallista ja saattaa viedä resursseja pois muista tärkeistä laivaston ohjelmista, kuten virginia-luokan sukellusveneistä. myöhemmin ostosuunnitelmaa vähennettiin 12 laivaan. kylmän sodan päättyessä ja yhdysvaltain sotilasbudjettien pienentyessä yhdysvaltain laivasto rakensi lopulta vain kolme seawolf-luokan sukellusvenettä.

mitä tapahtuisi, jos yhdysvaltain laivasto rakentaisi 29 seawolf-luokan sukellusvenettä alkuperäisen suunnitelman mukaisesti? onko nykypäivän yhdysvaltain laivasto paremmin varusteltu selviytymään venäjän kaltaisten maiden uhista? analysoidaan ja mietitään tätä hypoteesia.

vuonna 1995 suunnitelma "seawolf"-luokan sukellusveneen rakentamisesta peruttiin, ja vain "seawolf", "connecticut" ja "jimmy carter" sukellusveneet valmistuivat. nämä kolme "seawolf"-luokan sukellusvenettä ovat edelleen käytössä ja ovat yhdysvaltain arsenaalin kalleimpia sukellusveneitä.

seawolf-luokan sukellusveneen ominaisuudet ovat sen 3 miljardin dollarin kustannusten arvoisia. se on ydinkäyttöinen ja voi kuljettaa jopa 50 maahyökkäysohjusta tai laivantorjuntaohjusta.

joten jos yhdysvaltain laivasto olisi jatkanut suunnitelman toteuttamista rakentaa yli 20 "seawolf"-luokan sukellusvenettä, olisivatko sen aseet ja varusteet olleet parempia? vaikea sanoa. ensinnäkin meidän on punnittava tämän sukellusveneen etuja verrattuna muihin nopean hyökkäyksen sukellusveneisiin (tässä tapauksessa los angeles- ja virginia-luokan sukellusveneisiin). "los angeles"- ja "virginia"-luokan sukellusveneet ovat tehokkaita sukellusveneitä ja pystyvät täysin suorittamaan nopeita hyökkäystehtäviä.

silti seawolf on vaikuttava sukellusvene - se on suurempi, nopeampi ja hiljaisempi kuin los angeles-luokka. siksi oletamme, että seawolf-luokan sukellusveneillä on merkittäviä etuja muihin sukellusveneisiin verrattuna ja että laivasto on paremmin varusteltu, jos se ostaa kymmeniä seawolf-luokan sukellusveneitä.

toiseksi, kun yhdysvaltain laivasto rakentaa lisää seawolf-luokan sukellusveneitä, meidän on selvitettävä, mistä nämä resurssit tulevat. vaikka yhdysvaltain sotilaalliset resurssit ovat valtavat, ne ovat silti rajallisia, jokainen laivaston "seawolf"-luokan sukellusveneisiin käyttämä dollari kuluttaa muihin projekteihin, kuten lentotukialuksiin asennettaviin f-35c-hävittäjiin, "zumwalt"; " -luokan hävittäjät tai "ford"-luokan lentotukialukset.

tärkeintä on, että se ei ole niin yksinkertaista kuin muiden nopean hyökkäyksen sukellusveneiden vaihtaminen seawolf-luokan sukellusveneisiin yksitellen, mutta se vaatii paljon laajemman laivaston laivaston konfiguroinnin. miltä tällainen uudelleenjärjestely näyttäisi, on vaikea sanoa, mutta kaiken kaikkiaan se jättäisi yhdysvalloille todennäköisesti alivarustelun selviytymään uhistaan ​​rajojen ulkopuolella - riippumatta siitä, vahvistetaanko sukellusvenelaivasto.

tarkastellaan nyt yksinkertaista skenaariota, jossa yhdysvallat luopuu los angeles-luokan sukellusveneiden käytöstä seawolf-luokan sukellusveneiden hyväksi yksitellen, mutta ilman laivaston laivaston suurempaa konfigurointia. auttaako tämä päivitys yhdysvaltain armeijaa asioimaan venäjän kaltaisten maiden kanssa?

puhutaanpa ensin venäjästä. ukrainan karkean puolustuksen edessä venäjän armeijan hyökkäys vaikutti jokseenkin voimattomalta. venäjän laivasto ei myöskään tehnyt vaikutusta, vaikka sota oli pääasiassa maalla. tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon onnettomuusalttiit venäläiset sukellusveneet 2000-luvulla. siksi yhdysvaltojen ei ehkä tarvitse päivittää nopeita hyökkäyssukellusveneitään paljon kilpaillakseen venäjän laivaston kanssa. tällä hetkellä yhdysvaltain laivaston kokoonpano on huomattavasti vahvempi kuin venäjän laivaston.