notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le prestazioni eccessive della classe "seawolf" e il basso rapporto costo-efficacia hanno costretto gli stati uniti a sviluppare una "versione semplificata" del sottomarino nucleare della classe "virginia".

secondo un articolo pubblicato il 1° settembre sul sito web della rivista bimestrale americana "the national interest", i sottomarini della classe "seawolf" sono veloci, hanno forti capacità stealth e un'eccezionale potenza di fuoco e possono svolgere un potente effetto deterrente in aree contese come il pacifico occidentale.

i sottomarini della classe "seawolf" dovrebbero essere utilizzati per sostituire i sottomarini ad attacco rapido della classe "los angeles". inizialmente, la marina americana prevedeva di costruire 29 sottomarini di classe seawolf entro dieci anni. ma costruire i sottomarini di classe seawolf è costoso e potrebbe sottrarre risorse ad altri importanti programmi della marina, come i sottomarini di classe virginia. successivamente il piano di acquisto è stato ridotto a 12 navi. quando la guerra fredda finì e il budget militare degli stati uniti diminuì, la marina americana alla fine costruì solo tre sottomarini di classe seawolf.

cosa accadrebbe se la marina americana costruisse 29 sottomarini di classe seawolf come originariamente previsto? la marina americana di oggi è meglio attrezzata per affrontare le minacce provenienti da paesi come la russia? analizziamo e riflettiamo su questa ipotesi.

nel 1995, il piano per costruire il sottomarino della classe "seawolf" fu annullato e furono completati solo i sottomarini "seawolf", "connecticut" e "jimmy carter". questi tre sottomarini della classe "seawolf" sono ancora in servizio oggi e sono i sottomarini più costosi dell'arsenale statunitense.

le capacità del sottomarino classe seawolf valgono il suo costo di 3 miliardi di dollari. è a propulsione nucleare e può trasportare fino a 50 missili d'attacco terrestre o missili antinave.

quindi, se la marina americana avesse continuato ad attuare il piano per costruire più di 20 sottomarini di classe “seawolf”, le sue armi e le sue attrezzature sarebbero state migliori? è difficile da dire. innanzitutto, dobbiamo valutare i vantaggi di questo sottomarino rispetto ad altri sottomarini ad attacco rapido (in questo caso, i sottomarini delle classi los angeles e virginia). i sottomarini della classe "los angeles" e della classe "virginia" sono potenti sottomarini e sono pienamente in grado di completare missioni di attacco rapido.

tuttavia, il seawolf è un sottomarino impressionante: è più grande, più veloce e più silenzioso della classe los angeles. pertanto, presumiamo che i sottomarini della classe seawolf presentino vantaggi significativi rispetto agli altri sottomarini e che la marina sarà meglio equipaggiata se procederà all'acquisto di dozzine di sottomarini della classe seawolf.

in secondo luogo, man mano che la marina americana costruisce sempre più sottomarini di classe seawolf, dobbiamo capire da dove arriveranno tali risorse. sebbene le risorse militari statunitensi siano enormi, sono ancora limitate; ogni dollaro speso dalla marina per i sottomarini della classe "seawolf" viene utilizzato per altri progetti, come gli aerei da caccia f-35c che possono essere montati su portaerei, il "seawolf". cacciatorpediniere di classe zumwalt" o portaerei di classe "ford".

la chiave è che non sarà semplice come sostituire uno a uno altri sottomarini ad attacco rapido con sottomarini di classe seawolf, ma richiederà una riconfigurazione molto più ampia della flotta della marina. è difficile dire come sarebbe una tale riconfigurazione, ma nel complesso probabilmente lascerebbe gli stati uniti sottoattrezzati per affrontare le minacce oltre i suoi confini, indipendentemente dal rafforzamento della flotta sottomarina.

consideriamo ora un semplice scenario in cui gli stati uniti eliminano gradualmente i sottomarini di classe los angeles a favore dei sottomarini di classe seawolf su base uno a uno, ma senza la necessità di una riconfigurazione più ampia della flotta della marina. questo aggiornamento aiuterà l’esercito americano ad affrontare paesi come la russia?

parliamo prima della russia. di fronte alla dura difesa dell’ucraina, l’attacco dell’esercito russo è sembrato in qualche modo impotente. anche la marina russa non impressionò, nonostante la guerra fosse prevalentemente terrestre. ciò non sorprende, considerati i sottomarini russi soggetti a incidenti nel 21° secolo. pertanto, gli stati uniti potrebbero non aver bisogno di potenziare i propri sottomarini ad attacco rapido per competere con la marina russa. attualmente la configurazione della marina americana è significativamente più forte di quella della marina russa.