ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

最近よくはやっている言葉が二つありまして、一つは住宅年金、もう一つは売り鉄です。どちらの言葉も社会で広範な議論を引き起こしました。

議論の理由の 1 つは、政策言語としては非常に標準化されていないということです。将来、後世の人々が歴史資料を調べて、歴史上に「釜割り・鉄売り特科」という学科があったことを発見したら、笑うだろう。

実際、どちらの対策も解決すべき問題を抱えており、どちらもこれらの問題を解決するという意図を示していることは承知しています。ただし、上記の表現を使用すると逆効果になる可能性があります。

例えば住宅年金の問題。現在の中国の住宅のほとんどは、過去20年間に集中的に建設されたものであり、老朽化や建築品質の悪化により、将来的に住民の安全をどのように維持・確保するかは、まさに現実的な問題となっている。

関連文書から判断すると、解決策は資産処分と清算を通じて地方政府の債務問題を解決することだ。地方自治体の多額の債務負担は誰もが知っているので、ここで詳しく説明する必要はありません。いわゆる他人を犠牲にして鉄を売るということも、この問題を解決しようという決意の表れだと思います。

この二つの内容やメリットについてはひとまず置いておいて、ここでは表現の仕方についてだけお話ししましょう。

表面的には、住宅年金と鉄の販売は非常に生活指向で、非常に視覚的で、非常に生き生きとした、非常に現実的な言語です。しかし、よく考えてみると、これらの言語には標準化されていないという共通点があります。生活の中で、このような言葉は、話せばすぐに理解できるものですが、政策言語となると曖昧なことが多く、誤解を招くこともあります。

住宅年金とは何ですか？誰が家を提供しますか？ 60代、70代の私が築10年以上の家に住まなければいけないのでしょうか？次に、このポリシーの法的根拠は何なのかという一連の疑問が生じました。誰がその費用を支払うのでしょうか？誰が使うのでしょうか？使い方は？この記述はさらに曖昧さを引き起こす可能性があります。なぜポットが砕かれて売られているのかと冗談を言う人もいますが、ポットを直接販売したほうが価値があるのではないか？

ここで少し脱線させてください。

最近ある起業家との会話。雑談中、彼は「怖い」という言葉を何度か使った。彼が不確実性について話しているのはわかっています。実際、私はここ数年、この問題について絶えず話し続けてきました。不確実性は現在非常に現実的な問題であり、この不確実性の重要な理由は政策の変更と曖昧さです。

最近、冗談がありました。2人の最も裕福な男性が交代で市場を破壊しましたが、2人とも最も裕福な男性になることを望んでいませんでした。調べてみると、彼らは依然として最も裕福な2人ですが、彼らの純資産は大幅に減少していることがわかりました。これをインボリューションと呼びます。これが拼多多と農福春に関するものであることは誰もが知っています。 8月26日、拼多多の株価は28.51％下落し、市場価値は1日で553億7000万米ドル（約3946億元）蒸発し、ipo以来最大の下落幅となった。 8月28日のニュースによると、農福春秋の株価は11％以上急落した。

これら2銘柄の急落については熟考する価値がある。 2人の大金持ちが交代で市場を破壊したという発言は冗談だが、拼多多の株価が1日で30％近く下落したことは明らかであり、これは経営陣が意図的に吹いた冷たい風と直接関係している。 nongfu spring の株価下落は、最初の大幅な収益の減少が直接の原因でした。しかし、この収益の減少が、少し前にインターネット上で同社とその創設者に対する多数の世論攻撃や悪意のある中傷と無関係ではないことは誰もが知っています。

それは少し突飛なように思えますが、それは以前に議論された問題とどのような関係があるのでしょうか？私が言いたいのは、言語を小さな問題だと思うな、ということです。社会がどのような言語を使用するかは、その社会がどのような雰囲気であるかを大きく反映します。近年、厳しい言葉を使うことが増えていますが、あまりにも厳しい言葉を使いすぎると、社会に緊張や不快感を与えてしまいます。そして不確実性。

もちろん、現在の経済不況には多くの理由があります。しかし、これらの多くの理由の中で、社会心理学も重要な要素であることを否定する人はいません。これが、起業家としての信頼と世間の期待の問題と呼ばれるものです。前者は投資を伴い、後者は消費を伴います。社会的信頼を回復または再構築するための最も基本的な方法は、効果的な法の支配、つまり信頼できるルールです。

ルールが失敗する理由の 1 つは、ルール自体が不明確であることです。

現代の政治は標準化され制度化された政治であり、法の支配の軌道に基づいて運営されなければなりません。これらの現実的な口語的な「一般的な表現」は、意味が不明瞭で、指示対象が不明瞭で、境界が曖昧であることがよくあります。このような声明は現実的で大衆に近いように思えますが、その結果は社会生活の制度化と合法化の度合いを減らすことにしかなりません。そして恣意的な権力乱用の余地を残しています。

したがって、私はこの状況に特に期待しています。政策の本文は、中華人民共和国のこれこれの法律に従って、どの条項とどの段落で、この規則が策定されているかで始まり、その後、その内容が標準化された言語で表現されます。言語。 。このようにすると、意味が明確になり、実行が容易になり、人々が誤解することもなくなります。

現代の社会生活は、国家の運営を日常生活言語のレベルに近づけることはできないが、社会生活の運営を法化・制度化された言語のレベルに近づけなければならない。