notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dopo aver ritirato la domanda di ipo, sarai comunque punito in caso di violazioni.

il 13 settembre, la borsa di shenzhen ha divulgato quattro lettere normative, tutte relative a suzhou aode high-end equipment co., ltd., che aveva precedentemente presentato domanda per una ipo di gem.

dalla lettera di vigilanza è emerso che vi sono state violazioni dovute alla mancata informativa completa dei prestiti di fondi con parti correlate e terzi durante il periodo di riferimento, alla mancata informativa completa su difetti di controllo interno e su una governance aziendale irregolare non standardizzata; alla fine, l'emittente aode equipment, lo sponsor sdic securities, lo studio legale beijing king & wood mallesons, la società di contabilità zhonghui e il personale interessato hanno tutti ricevuto lettere di avvertimento scritte dalla borsa di shenzhen.

vale la pena ricordare che il 7 luglio 2023, la china securities association ha organizzato un'ispezione casuale della qualità delle informazioni divulgate dalle società alle prime armi e sono state selezionate 11 società e aode equipment era nell'elenco, avendo ricevuto la china securities regulatory la commissione effettua ispezioni in loco sulla qualità della divulgazione delle informazioni e sulla qualità delle pratiche degli intermediari.

le società ipo presentano irregolarità

la borsa di shenzhen ha emesso la "lettera sulla supervisione di suzhou aode high-end equipment co., ltd., zhou dingshan, zhu xinsheng e yu lixi".

è stato riferito che la richiesta di quotazione gem di suzhou aode high-end equipment co., ltd. (denominata "aode equipment") è stata accettata il 30 giugno 2023. lo stato di emissione e revisione della quotazione è stato modificato in "richiesta" il il 19 gennaio di quest'anno l'8 marzo la società ha ritirato la domanda di quotazione e l'ipo è stata conclusa.

la borsa di shenzhen ha rivelato che, dopo le indagini, aode equipment ha commesso le seguenti violazioni:

in primo luogo, i prestiti di fondi con parti correlate e terzi durante il periodo di riferimento non sono stati completamente divulgati.

il prospetto (bozza della domanda) mostra che durante il periodo di riferimento, aode equipment aveva controlli finanziari interni irregolari come i prestiti di fondi con l'effettivo controllore zhou dingshan, ma erano stati rettificati e standardizzati prima della domanda.

l'ispezione in loco da parte della china securities regulatory commission ha rilevato che aode equipment non ha divulgato completamente il prestito di fondi con la persona fisica correlata zhou moufen (sorella effettiva del controllore) e altre terze parti non correlate. in primo luogo, il prestito di fondi con la parte correlata zhou moufen non è stato completamente divulgato. il 1° gennaio 2018, la società ha preso in prestito 6,0702 milioni di yuan dalla persona fisica correlata zhou moufen e ha rimborsato parte del prestito prima del periodo di riferimento. in secondo luogo, i prestiti di importo elevato con soggetti terzi non collegati non sono stati completamente divulgati. durante il periodo di riferimento, la società ha prestato 6,1 milioni di rmb e ha prestato 531.500 rmb ad altre persone fisiche non correlate, ma non ha rivelato completamente la situazione di tale prestito di fondi in conformità con i requisiti dell'articolo 70 degli standard del prospetto.

in secondo luogo, le carenze nel controllo interno e la governance aziendale irregolare non sono state completamente divulgate.

il prospetto (bozza di domanda) mostra che aode equipment ha stabilito una struttura di governance interna standardizzata. l'assemblea degli azionisti, il consiglio di amministrazione e il consiglio di vigilanza operano tutti in conformità con il sistema e gli standard, il sistema di controllo interno è relativamente solido e ha funzionato un buon ruolo in tutti gli aspetti chiave del funzionamento e del controllo di gestione dell'azienda.

un'ispezione in loco da parte della china securities regulatory commission ha rilevato che la società presentava carenze nei controlli interni nelle vendite, nell'inventario, nella ricerca e sviluppo e in altri aspetti e che c'erano irregolarità nella governance aziendale. tuttavia, la società non ha rivelato completamente informazioni rilevanti, inclusa la gestione delle vendite, il supplemento, la data di alcuni ordini in uscita è successiva alla data di consegna e l'autore dell'ordine e il revisore sono la stessa persona, ecc.

in terzo luogo, alcuni trattamenti contabili non sono standardizzati e la divulgazione delle informazioni rilevanti è imprecisa.

l'ispezione in loco da parte della china securities regulatory commission ha rilevato che la società aveva molti trattamenti contabili irregolari e una divulgazione imprecisa delle informazioni rilevanti. ad esempio, i fondi sindacali non vengono accantonati e pagati in conformità con i principi contabili e i fondi per la formazione dei dipendenti non sono interamente accantonati, con il risultato che il trattamento contabile delle spese di ricerca e sviluppo non è standardizzato ed è impossibile distinguerli; se le spese per lo stampo vengono confuse con la produzione le spese sono direttamente incluse nelle spese di ricerca e sviluppo, ecc.

alla fine, aode equipment, in qualità di prima persona responsabile della divulgazione delle informazioni, il centro di revisione delle quotazioni della borsa di shenzhen ha deciso di adottare misure di autoregolamentazione mediante avvertimenti scritti contro la società.

le informazioni pubbliche mostrano che aode equipment è stata selezionata tra 225 società accettanti dalla china securities association il 7 luglio dello scorso anno ed è stata selezionata come una delle 11 società da sottoporre a ispezioni in loco da parte della china securities regulatory commission.

gli intermediari, gli studi legali e le società di contabilità hanno tutti ricevuto multe

oltre alla proposta società quotata aode equipment, questa volta sono stati multati anche intermediari importanti come società di intermediazione mobiliare, studi legali e società di contabilità.

la borsa di shenzhen ha inoltre adottato misure di autoregolamentazione sotto forma di avvertimenti scritti per l'agenzia sponsor sdic securities e i relativi rappresentanti degli sponsor.

la borsa di shenzhen ha dichiarato che, dopo un'indagine, sdic securities e i due rappresentanti degli sponsor non hanno prestato piena attenzione e verificato con prudenza parte dei prestiti di fondi dell'emittente durante il periodo di riferimento attenzione al trattamento contabile irregolare dell'emittente e alla diffusione di informazioni inesatte.

allo stesso tempo, l'istituto di revisione zhonghui accounting firm (special general partnership) (denominato "zhonghui") e il commercialista certificato firmatario hanno ricevuto una lettera di avvertimento scritta.

la borsa di shenzhen ha dichiarato che, dopo un'indagine, è emerso che la borsa di zhonghui e i tre revisori dei conti pubblici firmatari del progetto non hanno prestato piena attenzione e verificato con prudenza parte dei prestiti di fondi dell'emittente durante il periodo di riferimento a cui non hanno prestato piena attenzione i difetti di controllo interno dell'emittente e la mancata verifica prudente della mancata attenzione al trattamento contabile irregolare dell'emittente e alla divulgazione di informazioni inesatte;

inoltre, lo studio legale beijing king & wood mallesons e gli avvocati firmatari, la borsa di shenzhen, hanno dichiarato che, dopo le indagini, beijing king & wood mallesons e i due avvocati firmatari del progetto non hanno tenuto conto dei fondi delle parti correlate dell'emittente durante il periodo di riferimento è stata prestata la massima attenzione ed è stata prestata una verifica prudente ai prestiti e ai prestiti; è stata prestata la massima attenzione e non è stata prestata una verifica prudente all'irregolare governo societario dell'emittente.

pertanto, la borsa di shenzhen ha adottato misure di autoregolamentazione sotto forma di avvertimenti scritti contro beijing king & wood mallesons e gli avvocati firmatari.