nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

après avoir retiré la demande d’introduction en bourse, vous serez toujours puni en cas de violation.

le 13 septembre, la bourse de shenzhen a divulgué quatre lettres réglementaires, toutes liées à suzhou aode high-end equipment co., ltd., qui avait déjà demandé une introduction en bourse de gem.

la lettre de surveillance montre qu'en raison de l'incapacité de divulguer pleinement les prêts de fonds avec des parties liées et des tiers au cours de la période de référence ; est inexact et d'autres violations en fin de compte, l'émetteur aode equipment, le sponsor sdic securities, le cabinet d'avocats beijing king & wood mallesons, le cabinet comptable zhonghui et le personnel concerné ont tous reçu des lettres d'avertissement écrites de la bourse de shenzhen.

il convient de mentionner que le 7 juillet 2023, la china securities association a organisé une loterie pour inspecter la qualité de la divulgation d'informations des nouvelles entreprises, 11 sociétés ont été sélectionnées, et aode equipment figurait sur la liste, après avoir reçu le china securities regulatory. commission mener des inspections sur place sur la qualité de la divulgation des informations et la qualité des pratiques des intermédiaires.

les sociétés introduites en bourse ont des irrégularités

la bourse de shenzhen a publié la « lettre sur la supervision de suzhou aode high-end equipment co., ltd., zhou dingshan, zhu xinsheng et yu lixi ».

il est rapporté que la demande d'inscription gem de suzhou aode high-end equipment co., ltd. (dénommée « aode equipment ») a été acceptée le 30 juin 2023. le statut d'émission et d'examen de l'inscription a été modifié en « enquête » le 30 juin 2023. le 19 janvier de cette année, le 8 mars, la société a retiré sa demande de cotation et l'introduction en bourse a pris fin.

la bourse de shenzhen a révélé qu'après enquête, aode equipment avait commis les violations suivantes :

premièrement, les prêts de fonds accordés à des parties liées et à des tiers au cours de la période de référence n'ont pas été entièrement divulgués.

le prospectus (projet de demande) montre qu'au cours de la période de référence, aode equipment avait des contrôles financiers internes irréguliers tels que les prêts de fonds avec le contrôleur actuel zhou dingshan, mais ils avaient été rectifiés et standardisés avant la demande.

l'inspection sur place de la commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a révélé qu'aode equipment n'avait pas entièrement divulgué les prêts de fonds avec la personne physique liée zhou moufen (la sœur du contrôleur actuel) et d'autres tiers non liés. premièrement, les prêts de fonds avec la partie liée zhou moufen n'ont pas été entièrement divulgués. le 1er janvier 2018, la société a emprunté 6 070 200 yuans à la personne physique liée zhou moufen et a remboursé une partie du prêt avant la période de référence. deuxièmement, les prêts de montants importants accordés à des tiers non liés n’ont pas été entièrement divulgués. au cours de la période de référence, la société a prêté 6,1 millions de rmb et 531 500 rmb à d'autres personnes physiques non liées, mais elle n'a pas divulgué pleinement la situation de ces prêts de fonds conformément aux exigences de l'article 70 des normes de prospectus.

deuxièmement, les déficiences du contrôle interne et les irrégularités en matière de gouvernance d’entreprise n’ont pas été entièrement divulguées.

le prospectus (projet de demande) montre qu'aode equipment a établi une structure de gouvernance interne standardisée et que l'assemblée des actionnaires, le conseil d'administration et le conseil de surveillance fonctionnent tous conformément au système et aux normes ; a joué un bon rôle dans tous les aspects clés du fonctionnement et du contrôle de gestion de l'entreprise.

l'inspection sur place menée par la commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a révélé que la société présentait des défauts dans les contrôles internes en matière de ventes, d'inventaire, de recherche et développement, ainsi que d'autres aspects, et qu'il y avait des irrégularités dans la gouvernance d'entreprise. cependant, la société n'a pas entièrement divulgué les informations. situations pertinentes, y compris la gestion des ventes. une fois que les documents de vente sortants existaient dans le système erp, supplément, la date de certaines commandes sortantes est postérieure à la date de livraison, et le donneur d'ordre et le réviseur sont la même personne, etc.

troisièmement, certains traitements comptables ne sont pas standardisés et les informations fournies sont inexactes.

l'inspection sur place menée par la commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a révélé que la société avait de nombreux traitements comptables irréguliers et une divulgation inexacte des informations pertinentes. par exemple, les fonds des syndicats ne sont pas comptabilisés et payés conformément aux normes comptables, et les fonds pour la formation des employés ne sont pas entièrement comptabilisés, ce qui entraîne une divulgation inexacte des bénéfices totaux ; le traitement comptable des dépenses de r&d n'est pas standardisé et il est impossible de faire la distinction ; si les dépenses de moisissures sont confondues avec la production. les dépenses sont directement incluses dans les dépenses de recherche et développement, etc.

en fin de compte, aode equipment, en tant que première personne responsable de la divulgation d'informations, le centre d'examen des cotations de la bourse de shenzhen, a décidé de prendre des mesures d'autorégulation consistant en un avertissement écrit contre l'entreprise.

les informations publiques montrent qu'aode equipment a été sélectionnée parmi 225 sociétés acceptantes par la china securities association le 7 juillet de l'année dernière et a été sélectionnée comme l'une des 11 sociétés à subir des inspections sur place par la china securities regulatory commission.

les maisons de courtage, les cabinets d'avocats et les cabinets comptables ont tous été condamnés à des amendes.

outre la société cotée proposée, aode equipment, les intermédiaires concernés tels que les sociétés de titres, les cabinets d'avocats et les cabinets comptables ont également été condamnés à des amendes.

la bourse de shenzhen a également adopté des mesures d'autoréglementation sous la forme d'avertissements écrits à l'intention de l'agence sponsor sdic securities et des représentants des sponsors associés.

la bourse de shenzhen a déclaré qu'après enquête, sdic securities et les deux représentants du sponsor n'ont pas prêté toute l'attention et n'ont pas soigneusement vérifié une partie des prêts du fonds de l'émetteur au cours de la période de référence ; attention au traitement comptable irrégulier de l'émetteur et à la divulgation d'informations inexactes.

dans le même temps, l'institution d'audit zhonghui accounting firm (special general partnership) (dénommée « zhonghui ») et l'expert-comptable signataire ont reçu une lettre d'avertissement écrite.

la bourse de shenzhen a déclaré qu'après enquête, il a été constaté que zhonghui exchange et les trois experts-comptables signataires du projet n'avaient pas prêté toute l'attention et n'avaient pas soigneusement vérifié une partie des prêts de fonds de l'émetteur au cours de la période de référence. les défauts de contrôle interne de l'émetteur et l'échec de la vérification prudente ; le manquement à prêter toute l'attention au traitement comptable irrégulier de l'émetteur et à la divulgation d'informations inexactes.

en outre, le cabinet d'avocats concerné beijing king & wood mallesons et les avocats signataires, la bourse de shenzhen, ont déclaré qu'après enquête, beijing king & wood mallesons et les deux avocats signataires du projet n'avaient pas tenu compte des fonds des parties liées à l'émetteur au cours de la période de référence. au cours du processus de pratique, une attention particulière a été accordée et une vérification prudente a été accordée aux prêts et emprunts et une vérification prudente n'a pas été accordée à la gouvernance d'entreprise irrégulière de l'émetteur ;

par conséquent, la bourse de shenzhen a pris des mesures d'autoréglementation sous la forme d'avertissements écrits contre beijing king & wood mallesons et les avocats signataires.