notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le elezioni si avvicinano e l’ex presidente degli stati uniti e candidato repubblicano donald trump continua a fare promesse una dopo l’altra. tuttavia, le tariffe rimangono la sua arma più grande.

durante il suo mandato presidenziale, trump è stato il pioniere dell’uso delle tariffe come strumento per governare il paese. un articolo di commento di bloomberg lo ha sottolineato oraha ripetutamente promesso che, se vincesse un secondo mandato, farà di tutto per utilizzare questo strumento e utilizzerà persino un’arma tariffaria più potente per proteggere il dollaro usa.

trump ha lasciato intendere durante la campagna elettorale che avrebbe rafforzato l’arsenale economico degli stati uniti se avesse sconfitto il suo avversario kamala harris nelle elezioni di novembre. nonostante trump abbia imposto numerose sanzioni durante il suo primo mandato, ora preferisce i dazi come soluzione al problema, descrivendoli come “eccellenti” e minimizzando il ruolo delle sanzioni.

trump ha affermato che le tariffe porterebbero vari benefici interni, come fornire i fondi necessari per un nuovo fondo sovrano o compensare le perdite di entrate derivanti dalla riduzione delle imposte sul reddito. gli economisti hanno espresso dubbi al riguardo, affermando che le barriere commerciali rallenteranno la crescita, indeboliranno i profitti, spingeranno al rialzo i prezzi e spremeranno i consumatori. tuttavia, ciò non ha impedito a trump di andare dritto al punto rispondendo alla prima domanda del dibattito di martedì:"ho tariffe ma nessuna inflazione."

ma sulla scena internazionale la minaccia dei dazi avrà ripercussioni maggiori. con l’avvicinarsi di una nuova guerra fredda e la divisione dell’economia mondiale, i recenti presidenti degli stati uniti hanno continuato a trovare nuovi modi per sfruttare come arma l’influenza economica e finanziaria degli stati uniti. trump ha detto che ridurrà alcune di queste misure, ma solo perché ha gli occhi puntati su alcuni nuovi mezzi che potrebbero essere più dannosi.

"stiamo andando verso l'ignoto", ha detto heather conley del german marshall fund degli stati uniti. “non solo tariffe e sanzioni, ma l’uso della politica industriale e del protezionismo per contribuire a proteggere l’economia e la competitività in futuro”.

l’agenda di trump durante il suo primo mandato si concentrava principalmente sulla ristrutturazione del commercio con la cina, e ha promesso di continuare a imporre tariffe aggiuntive alla cina. ma durante la sua presidenza, ci sono stati segnali che indicava che considerava le tariffe come uno strumento per risolvere anche problemi non legati al commercio.

nel 2019, trump ha minacciato di imporre dazi del 5% sui prodotti messicani e poi di aumentarli costantemente fino a frenare l’immigrazione clandestina. i due paesi hanno raggiunto rapidamente un accordo sull’immigrazione e le tariffe minacciate da trump non sono mai state attuate. trump prevede chiaramente di maneggiare quel bastone più spesso nel suo secondo mandato.

trump ha lanciato una nuova idea avvincente mirata specificamente ai paesi che cercano di commerciare al di fuori del sistema finanziario del dollaro americano: imporre tariffe del 100% per impedire a quei paesi di allontanarsi dal dollaro americano.

durante una manifestazione in wisconsin ha dichiarato: "continueremo a mantenere lo status del dollaro americano come valuta di riserva mondiale, e ora il dollaro americano è sotto assedio". controllo globale.

in sostanza, l’idea è quella di sfruttare l’accesso al redditizio mercato di consumo statunitense per mantenere la presa del dollaro sull’economia mondiale, piuttosto che alimentare la fatica delle sanzioni e mettere a rischio il dollaro.

per un uomo d’affari come trump, l’attrattiva è ovvia. le tariffe sono relativamente facili da avviare e interrompere, il che le rende un efficace strumento di contrattazione “bastone e carota” che il presidente può modificare senza il coinvolgimento del congresso. ma alcuni analisti prevedono che trump potrebbe incorrere in ostacoli legali se tentasse di spingersi troppo oltre.

gli svantaggi includono la possibilità che i paesi presi di mira possano reagire in natura, danneggiando gli esportatori statunitensi. inoltre, avversari come l’iran non esportano molto sul mercato statunitense.

a differenza dei dazi, le sanzioni offrono poca flessibilità e, anche se venissero revocate, sarà difficile convincere le aziende che è sicuro investire in un paese con una storia di conflitti con gli stati uniti. tuttavia, all’interno di un sistema commerciale incentrato sul dollaro, c’è meno spazio per altri paesi per ritorsioni in natura contro le sanzioni.

"uso strano"

la reazione globale contro le sanzioni statunitensi è diventata sempre più evidente dopo che gli stati uniti e l’unione europea hanno adottato una serie di misure punitive contro la russia, congelando le sue riserve nelle banche centrali e prendendo di mira migliaia di funzionari e imprese.

il gruppo brics delle principali economie emergenti ha fatto dell’utilizzo di valute diverse dal dollaro per il commercio un obiettivo esplicito. i membri dei brics includono cina, india e russia, e stanno aggiungendo costantemente membri. il colosso petrolifero arabia saudita sta valutando un invito ad aderire ai brics, mentre la turchia, membro della nato, è uno degli ultimi paesi a presentare domanda.

sebbene i brics non abbiano abbandonato il dollaro né trovato una valuta alternativa da utilizzare in modo coerente, i loro sforzi hanno alimentato il panico sullo status del dollaro e attirato l’attenzione di trump.

la soluzione proposta da trump è stata quella di minacciare di imporre dazi al 100%, soluzione ampiamente criticata negli stati uniti.

"questo sarebbe un modo strano di utilizzare i dazi e potrebbe avere l'effetto opposto, incoraggiando i paesi a usare meno il dollaro, riducendo così il rischio di essere influenzati dai capricci della politica statunitense", ha affermato il membro senior della brookings institution e autore di "the trappola del dollaro: ha detto eswar prasad, autore di "how the u.s. dollar strengthened its control of global finance".

lo stratega della commerzbank ulrich leuchtmann ha affermato in una nota ai clienti che la mossa "causerà enormi danni al sistema economico globale".

le tariffe durante il mandato di trump hanno causato qualche danno, ma da allora c’è stato un apprezzamento bipartisan di ciò che possono ottenere. biden ha in gran parte mantenuto in vigore le tariffe imposte da trump e ne ha aggiunte di nuove, e harris non ha finora dato indicazioni che cambierebbe rotta se diventasse presidente.

c’è consenso anche tra repubblicani e democratici sulle sanzioni finanziarie. l’uso delle sanzioni finanziarie è aumentato notevolmente dall’inizio degli anni 2000, portando gli avversari e persino alcuni alleati a chiedersi se la dipendenza dal dollaro li renda indebitamente legati agli obiettivi di politica estera degli stati uniti.

trump non è il solo a preoccuparsi del frequente ricorso alle sanzioni da parte degli stati uniti e dell’indebolimento di questa potente arma.

durante un’audizione al congresso a luglio, il segretario al tesoro americano janet yellen ha trascorso ore cercando di evitare le domande dei legislatori, più di una dozzina dei quali hanno chiesto sanzioni più severe contro alcuni paesi. verso la fine dell’incontro, al ministro delle finanze è stato chiesto quale fosse la sua più grande preoccupazione riguardo alla situazione finanziaria internazionale.

la yellen ha risposto: "dato l'importante ruolo del dollaro americano, disponiamo di strumenti sanzionatori molto potenti. più sanzioni verranno utilizzate, più paesi troveranno il modo di partecipare a transazioni finanziarie che non coinvolgono il dollaro americano".