notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Segui l'account ufficiale, West Wind's Compass, per leggere il testo "Grandi cambiamenti stanno arrivando, cos'altro possiamo fare?" 》

Oggi scrivo una recensione del film, la versione cinese di Inception, "The Secret".

Quando ho sentito Chen Sicheng prima, ho pensato agli scandali o a un regista di film commerciali di talento. Naturalmente non manca l'impressione che i soldati hanno suscitato in tutti durante l'assalto.

È raro che un regista sia disposto a realizzare un film come "The Secret" che difficilmente sarà ben accolto o un successo al botteghino, non vede né guadagni commerciali né guadagni di fama, e rischia molta censura.

Il film racconta la storia di due geni della matematica che competono nei campi della crittografia e della decrittazione.

Il nostro avversario è un professore di matematica che si è unito al team americano di crittografia. Il nostro avversario è il discepolo cinese del professor Yang, il compagno Rong Jinzhen della famiglia Rong di Jiangnan.

Rong Jinzhen è un genio della matematica affetto da autismo. Poiché è un figlio illegittimo, non è stato accolto fin da quando era bambino, quindi vive con un vecchio straniero che è bravo a interpretare i sogni in un giardino di peri a Tongzhen.

Dopo la morte del vecchio, venne preso da suo zio che era il presidente dell'università. Poiché era un giovane genio, fece un'eccezione e studiò nel dipartimento di matematica. Dopo la laurea, si unì al nostro dipartimento di decifrazione dei codici , il misterioso 701.

Il suo avversario, la figura centrale del team americano di crittografia, era il suo professore straniero quando studiava matematica.

Il film ruota attorno alla crittografia e alla decrittazione, alla battaglia tra maestro e discepolo.

Rong Jinzhen ha la caratteristica di dover sognare ogni notte e registrare i suoi sogni. Spesso non riesce a distinguere tra sogni e realtà, ma riesce sempre a trovare ispirazione dai sogni e ha decifrato molte volte i messaggi segreti americani e ha ottenuto grandi risultati.

Alla fine del film, i sogni del maestro e dell'apprendista si sovrapponevano e lui entrava nel sogno dell'altro. Questo finale è stato molto interessante.

Dobbiamo capire che questo film abbraccia un lungo periodo e coinvolge anche il periodo del WG, che non è facile da filmare.

Pertanto, il punto d’appoggio del film è ancora quello di concentrarsi sull’energia positiva.

Il compagno Rong Jinzhen ha speso tutti i suoi sforzi perché voleva decifrare il codice il prima possibile. Alla fine se ne è andato esausto.

Questo è un film con energia positiva e tema principale.

Ma volevo scrivere di qualcosa di diverso dai film.

Innanzitutto non tutto si spiega semplicemente dicendo: «Lo sta facendo per noi».

Non ho mai dubitato che il signor Jin Yong ci amasse, ma è un po' inverosimile affermare che abbia dedicato tutti i suoi sforzi alla scrittura di 14 eccellenti romanzi di arti marziali perché ci amava.

Sappiamo tutti come è morto il padre di Jin Yong.

Allo stesso modo, nel film viene anche mostrato che durante il periodo del WG, la famiglia di Rong Jinzhen era considerata capitalista a causa del loro background...

In effetti, il film mostra che hanno fatto molte cose buone e aiutato molte persone.

Anche se non consideriamo i numerosi successi di Rong Jinzhen, basta guardare all'esistenza dello zio e della zia del suo clan, che all'epoca fecero del loro meglio per proteggere il capo di Rong Jinzhen, e eseguirono persino operazioni su di lui personalmente.

Quindi, come posso dirlo? Non sto dicendo che siamo tutti una folla.

Sto solo dicendo che il pubblico non sembra essere così carino o degno di amore come pensi.

Quindi, in altre parole, a volte quelle grandi persone fanno grandi cose. Il motivo per cui sono grandi è proprio perché continuano a farlo anche per la folla, anche per le persone che non sono degne di amore.

Questa frase è un po’ difficile da pronunciare e non so quante persone riescano a capirla.

Questa è la prima visione diversa. Naturalmente capisco perfettamente perché il film è stato girato in quel modo, perché si può girare solo in quel modo.

Devi accontentare il pubblico. Il pubblico è solo a quel livello, quindi cosa puoi fare?

In secondo luogo, il mio altro punto di vista diverso è che ritengo che la decrittazione del genio matematico non sia ciò che viene descritto nel film.

Naturalmente sono completamente d'accordo con il fatto che il film venga girato in questo modo, perché solo così si può girare.

Devi filmarlo come un duello tra due maestri di arti marziali, in modo che abbia un effetto cinematografico e la gente possa guardarlo.

Ma ora stiamo scrivendo recensioni di film, quindi se diciamo quello che dobbiamo dire direttamente, non devo preoccuparmi dell’effetto o se qualcuno capirà o meno.

Ad essere onesti, è improbabile che la crittografia e la decrittazione nella vita reale siano un duello tra due persone.

Il professore straniero di Rong Jinzhen non avrebbe potuto ideare una password solo per ingannare i suoi discepoli cinesi.

Dal punto di vista degli Stati Uniti, non è solo un paese che deve guardarsi dai suoi messaggi segreti. L’ex Unione Sovietica dovrebbe proteggersi da ciò?

Dal nostro punto di vista, un Paese grande come il nostro non può avere un solo genio. Lo sappiamo, e gli Stati Uniti lo sanno ancora meglio.

Se davvero avessi progettato una password specifica per le abitudini di pensiero e i difetti di Rong Jinzhen, e se fosse stata decifrata da qualcun altro?

Le password sono uno strumento legato alla sicurezza informatica degli Stati Uniti. Possono essere uno scherzo?

Naturalmente il film non può essere girato in questo modo. La conclusione finale del film è che la vita è un viaggio in cui si decifrano costantemente codici.

È davvero così?

Forse la maggior parte degli spettatori la penserà così, ma credo che questa non possa essere l’idea di un genio come Rong Jinzhen.

Dei veri geni che ho visto nella vita reale, quasi nessuno pensa tanto quanto quelli descritti nei film.

Se pensi alla vita come a un modo per decifrare codici lungo il percorso, di cosa si tratta in realtà?

In effetti, proprio non lo capisco.

Poiché il regista sa che la maggior parte delle persone non lo capisce, per amore degli ascolti deve lasciare che il genio ci segua per abbassare la dimensione in modo che tutti possano capirlo.

Descrivere il genio come salire di livello sconfiggendo i mostri è come se qualcuno creasse un livello e tu lo rompessi.

Ciò che tutti pensano sia un genio è stare nella stessa dimensione di tutti gli altri e decifrare la password impostata da chi ha posto la domanda, proprio come il processo in cui facciamo i compiti per trattare con l'insegnante che ha posto la domanda.

Non è questo il caso.

I geni in realtà si trovano in un mondo di dimensione superiore e possono vederti attraverso a colpo d'occhio.

Da qui la frase classica de "Il Padrino": può una persona che vede l'essenza delle cose in un secondo vivere la stessa vita di una persona che non riesce a vedere la verità per tutta la vita?

Ricordi ancora l'analogia di Newton con la pelle dipinta di cui parlavo quel giorno nella terza parte?

Se ti comprimi in una creatura bidimensionale e vivi in ​​un rotolo di immagini, e una folata di vento soffia, come puoi vedere le rughe nell'immagine?

Non puoi vederlo perché sei limitato da quel dipinto.

Quali sono i modi in cui le persone intelligenti si esprimono quando descrivono problemi complessi? Stiamo descrivendo le pieghe dalla prospettiva di un rotolo di immagini?

Com'è possibile?

Se leggi il "Tao Te Ching" di Laozi, cosa dice?

La prima frase è: il Tao può essere Tao, ma è molto Tao.

Questa è una tipica persona intelligente che descrive un problema complesso.

È impossibile descrivere il Tao. Perché? Perché in questo momento tu sei nel Tao, la terra è nel Tao, il sistema solare è nel Tao e anche l'universo è nel Tao. Tutti i teoremi e le formule che conosci, compreso il tuo sistema linguistico, sono tutti nel Tao.

Proprio come le creature nel dipinto, tutte le tue percezioni sono solo una parte del dipinto.

Quindi Lao Tzu ha detto all'inizio che il Tao può essere Tao, ma non è Tao. Cosa significa?

Ti dice semplicemente che i dipinti esistono e possono essere spiegati, ma per le creature bidimensionali nel dipinto non c'è modo di spiegarle. Se devi spiegarle, ciò che viene spiegato non sarà il dipinto.

Che cos'è questo?

Questo è no.

Posso solo dirti che il Tao non è un elefante, una tigre, un cavolo o una casa. Può solo dirti cosa non è il Tao, ma non può dirti cosa è il Tao.

Questo è il modo in cui le persone intelligenti si esprimono su questioni complesse.

Può solo dirti che non è la risposta A, non è la risposta B, non è la risposta C. Non può dirti qual è la risposta.

Ma in realtà te lo ha già detto.

La premessa è che anche la persona di fronte a chi riceve le informazioni deve essere una persona abbastanza intelligente.

Solo allora potrà capire cosa sta dicendo un'altra persona intelligente.

Altrimenti non capirebbe e chiederebbe stupidamente: "Se non è un elefante o una tigre, cos'è?"

Non appena è uscita questa frase, il suo QI è stato scoperto.

In effetti, quando leggi le scritture buddiste, provi esattamente la stessa cosa.

Quando il Buddha vuole trasmetterti il ​​massimo livello di informazione, la risposta che ti dà è sempre molto strana, è la struttura delle frasi di Lao Tzu.

Il Buddha disse che Prajna Paramita non è Prajna Paramita, ma si chiama Prajna Paramita.

Prajnaparamita, raggiungendo l'altra sponda della saggezza.

Questo è l'argomento più importante. La risposta data dal Buddha non è una risposta definitiva, quindi nei romanzi mitologici c'è una battuta su Lao Tzu che esce dall'isolamento e si trasforma in un Buddha.

Non esiste Lao Tzu o Buddha. Hai la sensazione che sia chiaramente la stessa persona a parlare.

Naturalmente, se guardi di più, capirai che non sono la stessa persona, ma la saggezza più alta è la stessa.

Come accennato quel giorno, una volta che il dipinto è stato portato dal vento nel mondo a dimensione superiore, ha iniziato a tremare e a causare rughe. Le creature bidimensionali più intelligenti del mondo della pittura avevano la stessa percezione.

Quando in seguito vedi le persone interpretarlo, la loro comprensione è la stessa.

Wang Yangming ha detto, hai visto quel fiore? L'hai visto?

Quando chiudi gli occhi, i fiori scompaiono; quando apri gli occhi, appaiono i fiori.

Cosa ha detto Tang Seng?

Il monaco Tang disse che i fiori non si vedono, i fiori si vedono.

Vedi che i cinque aggregati sono tutti vuoti. Vuoi Prajnaparamita? Vuoi vedere quel fiore?

Il fiore non si vede, ma si vede.

L'hai visto, il Monaco Tang non ti ha detto come vederlo, ti ha solo detto che non potevi vederlo.

Quindi i discepoli di Wang Yangming non capirono. Quando il monaco Tang tradusse le scritture, disse che non poteva vederle.

Come ha risposto Wang Yangming?

Disse ai suoi discepoli: qual è lo scopo di vedere? Usami per vedere, vedo.

Tang Seng non mi ha più, Tang Seng ha lasciato andare il suo ego e naturalmente non ci sarà più visione. Quindi ovviamente ha tradotto le Scritture in quel modo.

Senti, non puoi avere ego. Cosa ti sta dicendo Wang Yangming? È una frase negativa.

Tradurre le scritture con il Monaco Tang, esporre le scritture con Buddha e scrivere scritture morali con Laozi, hanno tutti lo stesso gusto.

Sempre lo stesso schema di frasi.

Non posso darvi esempi del genere per sette giorni e sette notti, che si tratti dell'Einstein dei tempi moderni o del Professor Yang.

Quando le persone intelligenti descrivono problemi complessi, vedrai gli stessi punti in comune nel corso di migliaia di anni.

Noi umani sappiamo che si tratta di persone diverse in periodi storici diversi. Se osservassi gli alieni e osservassi solo le loro descrizioni di questioni complesse, penseresti che siano la stessa persona che si è reincarnata innumerevoli volte.

Perché questi schemi di frasi sono davvero molto simili, come se parlasse la stessa persona.

Pertanto, il film interpreta la vita di un genio solo dal punto di vista di una persona mediocre.

Se cambiamo la nostra prospettiva e non consideriamo gli ascolti o quanti spettatori possono capirlo e accettarlo, la vita del genio nella commedia è più o meno così.

Come creatura bidimensionale, viveva nel rotolo dell'immagine. All'improvviso soffiò una folata di vento, facendo raggrinzire l'immagine, e lui sorrise.

Questa è la sua vita registrata da Painted Skin World.

È stato qui?

Non è stato qui?

È importante?
Segui l'account ufficiale, West Wind's Compass, per leggere il testo "Grandi cambiamenti stanno arrivando, cos'altro possiamo fare?" 》