nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la photo montre le navire de patrouille "legend" de la garde côtière américaine

le président américain biden a récemment accueilli le dernier sommet du « dialogue quadrilatéral sur la sécurité » entre les états-unis, le japon, l'inde et l'australie au cours de son mandat. après le sommet, les quatre pays ont publié une déclaration commune, la déclaration de wilmington, annonçant un plan visant à renforcer le « partenariat de connaissance de la situation maritime indo-pacifique », y compris une patrouille conjointe des garde-côtes des quatre pays qui sera lancée en 2025.

en tant que soi-disant résultat substantiel du « mécanisme quadrilatéral » entre les états-unis, le japon, l'inde et l'australie, le plan de « partenariat de connaissance de la situation maritime indo-pacifique » suscite évidemment de grands espoirs de la part de l'administration biden et de « grandes nouvelles ». est publié à chaque sommet du quadrilatère. de même, le plan d'action conjoint des quatre garde-côtes annoncé cette fois-ci a également attiré une large attention, et les gens ont spéculé sur les intentions et la réalité qui se cachent derrière ce plan.

à l'heure actuelle, à l'exception de certains échanges de personnel et accords d'interopérabilité, les états-unis et les trois autres parties n'ont pas divulgué de détails opérationnels spécifiques, notamment les zones maritimes et les plans d'opérations conjointes. cependant, étant donné que la mer de chine méridionale et la mer de chine orientale sont trop sensibles, les opérations conjointes pourraient donner la priorité aux pays insulaires du pacifique sud et de l'océan indien, sous le couvert de « l'aide à répondre aux activités de pêche illégales, non déclarées et non réglementées (inn). ", dans les eaux sous juridiction de ces pays montrer une présence et causer quelques troubles. en fait, il « sélectionne les kakis les plus faibles », ignorant la souveraineté et la juridiction de ces pays et s'introduisant dans les eaux sous la juridiction des pays concernés.

les forces de l'ordre telles que la garde côtière sont différentes de la marine dans la mesure où leurs activités sont de nature policière et policière, de sorte que leurs activités sont intrinsèquement plus sensibles que celles de la marine. sauf autorisation de l'état côtier, les autres pays n'ont pas le droit de se livrer à des activités d'application de la loi dans les eaux sous la juridiction de l'état côtier. cependant, ils peuvent mener diverses activités militaires dans la zone économique exclusive de l'état côtier « en tenant dûment compte ». ".

bien entendu, les états-unis l’ont constaté et se sont préparés à contourner les limites. en plus de souligner ses attributs de double usage, la garde côtière américaine a également coopéré activement avec les îles cook, la micronésie, kiribati, nauru, palau, les îles marshall, samoa, tonga, tuvalu et vanuatu ces dernières années. elle a signé un accord. "accord d'observateurs embarqués" avec fidji et d'autres pays insulaires du pacifique dans le but de contourner ou d'éluder les questions juridiques liées aux opérations dans les eaux des pays concernés. auparavant, la garde côtière américaine opérait dans les eaux de nombreux pays insulaires du pacifique et avait arraisonné et inspecté certains navires au nom de ces pays côtiers. les états-unis attirent cette fois-ci les trois autres pays, simplement pour renforcer leur dynamique sur les plans stratégique et diplomatique, tout en comblant leurs propres lacunes en termes de capacités et en permettant la mise en œuvre concrète du mécanisme quadrilatéral « indo-pacifique ». actes.

sur la base des opérations précédentes des états-unis en amérique du sud, de tels accords et coopérations sont similaires à des « chevaux de troie », donnant aux états-unis une excuse pour intervenir dans les affaires des pays et régions concernés. les garde-côtes américains utilisent souvent leurs avantages militaires pour s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays sous prétexte d'aider ces pays à réprimer la pêche dite illégale et les activités illégales et criminelles en mer, et continuent d'aggraver l'environnement de sécurité dans les domaines concernés. régions. si les futures opérations conjointes des garde-côtes des états-unis, du japon, de l’inde et de l’australie ont lieu dans les eaux sous la juridiction des pays mentionnés ci-dessus, elles reproduiront inévitablement ce que les états-unis ont fait en amérique latine, ajoutant ainsi de nouvelles variables. et les risques pour la situation régionale.

de plus, étant donné que le plan de « partenariat de connaissance de la situation maritime indo-pacifique » est trop ciblé sur la chine, la mise en œuvre du plan de patrouille conjointe des garde-côtes de quatre pays intensifiera inévitablement la complexité de la concurrence stratégique sino-américaine et stimulera les relations maritimes sino-américaines. la concurrence stratégique du détroit de taiwan, de la mer de chine orientale et de la mer de chine méridionale, qui s’étend à l’ensemble de la région de l’océan indien et du pacifique, va à l’encontre des efforts de la chine, des états-unis et des hauts gradés des deux armées pour gérer la concurrence. le « rapport coût-efficacité » de ce type d'action n'est pas élevé. hormis le fait d'augmenter l'opinion publique et l'élan, cela n'aura que peu d'effet sur le changement de l'équilibre des pouvoirs et sur les restrictions de la chine.

il n’est donc pas nécessaire d’exagérer la menace que représentent les patrouilles conjointes des garde-côtes des états-unis, du japon, de l’inde et de l’australie. afin de remonter le moral du mécanisme quadrilatéral « indo-pacifique », l'administration biden exagèrera bien sûr les résultats de ce sommet. cependant, de nombreuses incertitudes et défis subsistent si l'on veut mettre en œuvre les idées des états-unis.

tout d’abord, contrairement à la marine, la projection de puissance à longue distance n’est pas sa mission principale. à l’exception des garde-côtes américains, les forces des garde-côtes du japon, de l’inde et de l’australie se concentrent principalement sur leur environnement et ne disposent pas de beaucoup d’énergie disponible pour projeter de l’énergie vers des zones situées en dehors de leur environnement. même la garde côtière américaine, malgré son ton aigu, n’a pas répondu à ses attentes dans le pacifique occidental au fil des années.

deuxièmement, les systèmes et mécanismes des quatre pays sont très différents et les forces de garde-côtes sont plus tournées vers l'intérieur. les quatre parties accordent également une attention et une attention différentes aux questions telles que la pêche inn. le processus de coopération aura un impact considérable. compliqué.

en outre, le lieu où se déroule l’action conjointe est crucial. inquiets du « tac pour tac », le japon, l'inde et l'australie s'inquiètent davantage des activités dans les eaux entourant la chine. s'ils envoient des garde-côtes et d'autres forces de l'ordre patrouiller à la périphérie de la chine, la chine peut également réagir en retour. envoyer plus les garde-côtes patrouillent dans leurs environs. cependant, si les zones maritimes dans lesquelles les états-unis mènent des activités conjointes sont trop fréquentes, certains de leurs alliés perdront confiance et remettront en question la « teneur en or » de telles opérations. par conséquent, ce plan de patrouille conjointe pourrait se retrouver dans une position délicate.