quel nom de famille les enfants doivent-ils prendre ? que dit la loi ?
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le droit au nom est le droit d'une personne physique de décider, de modifier et d'utiliser son nom. dans la vie, il existe de nombreux types de litiges liés au droit au nom. que dois-je faire si quelqu'un d'autre usurpe mon nom ? les enfants peuvent-ils prendre le nom de leur mère ? le 12 septembre, le tribunal populaire du district de haidian, à pékin, a annoncé trois cas typiques pour expliquer les dispositions légales et la protection du droit au nom.
les enfants peuvent prendre le nom de leur père ou celui de leur mère
un journaliste du beijing news a appris du tribunal populaire du district de haidian, à pékin, que wang fang et li jun sont tombés amoureux et se sont mariés. après leur mariage, ils ont donné naissance à une fille, li xiaoyu, en 2010. après la naissance de l'enfant, wang fang et xiaojun ont divorcé en raison d'une rupture de leur relation, et xiaoyu a été élevée par wang fang. peu de temps après, wang fang s'est remarié avec un homme nommé wang et la famille a vécu en harmonie. li xiaoyu pense que sa mère et les membres de sa famille s'appellent tous wang et qu'elle est la seule à porter le nom de famille li. il y a de nombreux inconvénients à vivre ensemble. afin de mieux s'intégrer dans la famille, elle a poursuivi son père biologique li jun. au tribunal, en espérant que le tribunal soutiendrait l'adoption du nom de famille de sa mère.
au cours du procès, li jun ne s'est pas présenté au tribunal pour répondre en raison de son horaire de travail chargé, mais il a soumis une réponse écrite déclarant qu'après consultation avec wang fang, il avait accepté que li xiaoyu prenne le nom de famille de sa mère.
après le procès, le tribunal a estimé que les parties avaient le droit de disposer de leurs droits civils et de leurs droits contentieux dans le cadre de la loi. li jun a admis que les affirmations de li xiaoyu ne violaient pas les dispositions légales. les citoyens jouissent du droit à un nom et ont le droit de décider, d'utiliser et de changer leur nom conformément à la réglementation. les enfants peuvent prendre le nom de famille de leur père ou celui de leur mère. selon la situation réelle de cette affaire, cela est plus propice à celui de li xiaoyu. une croissance saine pour prendre le nom de famille de sa mère, wang fang. le tribunal a finalement décidé que li xiaoyu pouvait prendre le nom de famille de sa mère wang fang.
le juge a estimé qu'une personne physique a non seulement le droit de décider de prendre le nom de famille de son père, celui de sa mère ou d'adopter un autre nom de famille, mais elle est également libre de choisir son propre nom et de décider d'utiliser d'autres noms tels que des pseudonymes. , noms de scène, noms de plume, etc. le code civil stipule également qu'une personne physique doit prendre le nom de famille de son père ou de sa mère, mais dans l'une des circonstances suivantes, elle peut choisir un nom de famille autre que celui de son père ou de sa mère : (1) choisir le nom d'un autre aîné direct parent de sang ; (2) il existe des raisons juridiques. la personne a été élevée par quelqu'un d'autre que le soignant et a choisi le nom de famille du soignant ; (3) il existe d'autres raisons légitimes qui ne violent pas l'ordre public et les bonnes coutumes ; les noms de famille des personnes physiques issues de minorités ethniques peuvent suivre les traditions culturelles et les coutumes de leurs propres groupes ethniques.
l’enregistrement d’une entreprise sous le nom d’autrui constitue une contrefaçon
un autre cas a montré que m. zhang avait accidentellement appris qu'il était enregistré en tant qu'actionnaire et superviseur par la société a. cependant, après mûre réflexion, il a confirmé qu'il n'avait jamais eu d'interaction avec la société a et qu'il n'était pas non plus engagé dans une gestion ou une supervision pertinente. fonctions au sein de la société a. activités d'investissement, il a été déterminé que la société a avait utilisé son propre nom pour l'enregistrement industriel et commercial sans autorisation.
m. zhang pensait que le détournement de ses informations d'identité par la société a violait son droit à l'identité, il a donc poursuivi la société a devant le tribunal et a demandé au tribunal d'ordonner : la société a devrait mettre fin à l'infraction et demander au bureau de surveillance et d'administration du marché de révoquer la société le reconnaît comme actionnaire. enregistrement des superviseurs ; la société a publie une déclaration et des excuses dans le journal ; la société a paie 4 000 yuans pour les pertes matérielles (frais d'évaluation) ; frais de cette affaire.
au cours du procès, la société a ne s'est pas présentée au tribunal pour répondre au procès après avoir été légalement convoquée, et elle n'a pas non plus soumis de déclaration écrite de défense.
après le procès, le tribunal a conclu que l'enregistrement industriel et commercial de la société a montrait que les actionnaires étaient trois personnes, dont m. zhang, qui servait également de superviseur de la société. plus tard, la licence commerciale de la société a a été révoquée. avant d'intenter une action en justice, m. zhang a chargé une agence d'évaluation, à ses propres frais, d'authentifier si la signature de « m. zhang » qui avait été conservée par la société a dans les dossiers industriels et commerciaux était sa propre écriture. l'avis d'évaluation émis par l'agence d'évaluation montre que la signature de « m. zhang » dans les informations d'enregistrement industriel et commercial de la société a n'est pas l'écriture manuscrite de m. zhang.
après le procès, le tribunal a jugé que, selon les avis d'évaluation soumis par m. zhang, le fait que le nom de m. zhang avait été utilisé faussement et qu'il était devenu actionnaire et superviseur de la société a à son insu était établi. le comportement de la société a a violé le droit au nom de m. zhang et devrait encourir la responsabilité correspondante conformément à la loi.
en fin de compte, le tribunal a statué que la société a devait cesser de porter atteinte au droit au nom de m. zhang, demander à l'autorité d'enregistrement industriel et commercial de modifier ou d'annuler les procédures d'enregistrement des informations pertinentes de m. zhang et d'indemniser m. zhang de 4 000 yuans en pertes de propriété. il a rejeté les autres réclamations de m. zhang.
le juge a rappelé qu'il n'est pas rare dans la vie que d'autres utilisent leur nom pour l'enregistrement industriel et commercial en raison de la perte de documents d'identité. une fois inscrit en tant que représentant légal, actionnaire, superviseur, etc., cela peut signifier qu'on a. assumer les responsabilités juridiques correspondantes. par conséquent, vous devez conserver correctement l’original et la copie de votre carte d’identité et signaler immédiatement la perte en cas de perte. si vous constatez que d'autres utilisent vos informations de manière frauduleuse, rassemblez des preuves et protégez vos droits rapidement pour éviter des pertes inutiles.
laisser volontairement d'autres emprunter votre nom pour acheter une voiture ne constitue pas une violation des droits de votre nom.
le troisième cas a montré que m. wang possédait une voiture de marque pékin à son nom. dans ses premières années, un de ses proches a demandé à m. wang d'emprunter un véhicule à son nom parce qu'il voulait faire des affaires à pékin. considérant qu'il ne vit pas à pékin, m. wang a accepté que le véhicule puisse être utilisé gratuitement par ses proches. afin de faciliter le traitement des infractions au code de la route et d'autres questions, m. wang a également donné à ce parent sa carte d'identité originale, les procédures relatives à son véhicule, etc. cependant, alors qu'il utilisait le véhicule, le parent a transféré la carte d'identité originale de m. wang, la voiture et les procédures de conduite du véhicule à m. li pour 90 000 yuans, et m. li a utilisé le quota d'achat de voiture de m. wang pour acheter une nouvelle voiture.
un jour, m. wang a soudainement reçu un appel de la compagnie d'assurance disant que le véhicule portant son nom avait été impliqué dans un accident. après avoir vérifié auprès de ses proches, m. wang a découvert que le quota d'achat de véhicules et de voitures sous son nom avait été atteint. été transféré à m. li. m. wang pensait que l'utilisation par m. li de sa carte d'identité et de son quota d'achat de voiture pour acheter un véhicule violait son droit à son nom. il a intenté une action en justice et a exigé que m. li lui présente ses excuses et lui verse 100 000 yuans en compensation pour dommages mentaux.
au cours du procès, m. li a soutenu que m. wang avait transféré sa carte d'identité à d'autres et avait dépensé 90 000 $ pour acheter son quota d'achat de voiture. m. wang aurait dû le savoir seulement après avoir acheté une voiture. quota et n'a pas utilisé le quota de wang pour acheter la voiture. il s'est engagé dans d'autres activités au nom de m. wang, il n'a donc pas violé le droit au nom de m. wang.
après l'audience, le tribunal a jugé que dans cette affaire, m. wang avait volontairement remis sa carte d'identité et les procédures liées au véhicule à d'autres. m. li a affirmé avoir acheté le quota d'achat de voiture de m. wang dans le but d'acheter une voiture. bien que m. wang ait souligné que ses proches avaient vendu la voiture et la plaque d'immatriculation sans sa permission, il n'a présenté aucune preuve pour le prouver, le tribunal n'a donc pas accepté sa réclamation.
m. wang a remis à d'autres des documents importants tels que sa carte d'identité et les procédures liées au véhicule sans les conserver correctement, ce qui a augmenté ses propres risques. il n'existe actuellement aucune preuve suffisante pour prouver que m. li a violé le droit au nom de m. wang par ingérence, détournement, contrefaçon, etc. par conséquent, m. wang exige que m. li assume la responsabilité d'une indemnisation délictuelle au motif que m. li . li a violé son droit au nom. il n'y a aucune base factuelle ou juridique pour cela. le jugement final a rejeté toutes les allégations de m. wang.
le juge a estimé qu'en réalité, en raison de l'impact des politiques de restriction d'achat dans certaines régions, il n'est pas rare que des gens achètent des voitures ou des maisons à leur nom. si les lois, réglementations et politiques nationales pertinentes comportent des dispositions et des restrictions spéciales sur l'achat et la transaction de véhicules et de biens immobiliers, l'acheteur doit remplir les conditions spécifiées et les qualifications d'achat sont exclusives. si vous empruntez le nom d'autrui pour acheter un. une voiture ou une maison, il s'agit d'un acte de contournement malveillant des lois, règlements et politiques, le contrat signé par les deux parties peut être invalide en raison de la violation des dispositions impératives de la loi. une fois le contrat invalide, bien que l'investisseur réel puisse récupérer son investissement, il ne pourra pas devenir propriétaire de la propriété ou du véhicule, et le prête-nom peut également perdre les qualifications d'achat pertinentes.
(les personnages de l'article sont tous des pseudonymes)
le journaliste du beijing news wu linshu et le rédacteur en chef yang hai relisent li lijun
