kenen sukunimi lasten pitäisi ottaa? mitä laki sanoo?
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
nimioikeus on luonnollisen henkilön oikeus päättää, muuttaa ja käyttää nimeään. elämässä syntyy monenlaisia nimioikeuksiin liittyviä kiistoja. mitä minun pitäisi tehdä, jos joku muu esiintyy nimenäni? voivatko lapset ottaa äitinsä sukunimen? syyskuun 12. päivänä pekingin haidianin piirin kansan tuomioistuin ilmoitti kolme tyypillistä tapausta selittääkseen lain säännöksiä ja nimeämisoikeuden suojaa.
lapset voivat ottaa isänsä sukunimen tai äitinsä sukunimen
beijing newsin toimittaja sai tietää pekingin haidianin piirin tuomioistuimesta, että wang fang ja li jun rakastuivat ja menivät naimisiin vuonna 2010. he synnyttivät tyttären li xiaoyun. lapsen syntymän jälkeen wang fang ja xiao jun erosivat suhteensa katkeamisen vuoksi, ja wang fang kasvatti xiao yun. pian sen jälkeen wang fang meni uudelleen naimisiin wang-nimisen miehen kanssa, ja perhe eli harmonisesti. li xiaoyu uskoo, että hänen äitinsä ja perheenjäsenensä ovat kaikki nimeltään wang, ja hänen oma sukunimensä on li. yhdessä asumiseen liittyy monia haittoja integroituakseen paremmin perheeseen, hän haastoi biologisen isänsä li junin oikeuteen että tuomioistuin tukisi hänen äitinsä sukunimen ottamista.
oikeudenkäynnin aikana li jun ei saapunut oikeuteen vastaamaan kiireisen työaikataulunsa vuoksi, mutta hän lähetti kirjallisen vastauksen, jossa hän ilmoitti, että kuultuaan wang fangia hän suostui siihen, että li xiaoyu ottaisi äitinsä sukunimen.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että osapuolilla oli oikeus määrätä kansalaisoikeuksistaan ja riita-asioistaan lain puitteissa. li jun myönsi, että li xiaoyun väite ei ollut lain vastainen. kansalaisilla on oikeus päättää, käyttää ja muuttaa nimiään määräysten mukaisesti. lapset voivat ottaa isänsä sukunimen tai äitinsä sukunimen tervettä kasvua ottaa äitinsä sukunimi wang fang . tuomioistuin päätti lopulta, että li xiaoyu voi ottaa äitinsä wang fangin sukunimen.
tuomari katsoi, että luonnollisella henkilöllä ei ole vain oikeus päättää ottaa isänsä sukunimi, ottaa äitinsä sukunimi tai ottaa toinen sukunimi, vaan hän on myös vapaa valitsemaan oman nimensä ja päättää käyttääkö hän muita nimiä, kuten peitenmiä. , taiteilijanimiä, kynänimiä jne. siviililaissa säädetään myös, että luonnollisen henkilön tulee ottaa isän tai äidin sukunimi, mutta jossakin seuraavista olosuhteista hän voi valita muun sukunimen kuin isän tai äidin sukunimen: (1) valitse toisen välittömän vanhimman sukunimi. verisukulainen (2) on laillisia syitä henkilö on jonkun muun kuin hoitajan kasvattaja ja hän valitsee hoitajan sukunimen. etnisiin vähemmistöihin kuuluvien luonnollisten henkilöiden sukunimet voivat seurata omien etnisten ryhmiensä kulttuuriperinteitä ja tapoja.
yrityksen rekisteröiminen jonkun toisen nimellä on loukkaus
toinen tapaus osoitti, että zhang sai vahingossa tietää, että yritys a oli rekisteröinyt hänet osakkeenomistajaksi ja valvojaksi. huolellisen harkinnan jälkeen hän kuitenkin vahvisti, ettei hänellä ollut koskaan ollut minkäänlaista vuorovaikutusta yrityksen a kanssa eikä hän ollut mukana asiaankuuluvissa johtamis- tai valvontatehtävissä. yhtiö a:n sijoitustoiminnan tehtävissä todettiin, että yritys a oli käyttänyt omaa nimeään teolliseen ja kaupalliseen rekisteröintiin ilman lupaa.
zhang uskoi, että yritys a kavalsi hänen identiteettitietojaan, mikä loukkasi hänen nimeämisoikeuttaan, joten hän haastoi yrityksen a oikeuteen ja pyysi tuomioistuinta määräämään: yrityksen a olisi lopetettava rikkominen ja haettava markkinavalvonta- ja hallintotoimistolta peruuttamista. yrityksen tunnustaminen osakkeenomistajaksi. yritys a julkaisee ilmoituksen ja anteeksipyynnön omaisuusvahingoista (arviointipalkkiot) ja maksaa oikeudenkäynnin tämän tapauksen kustannukset.
oikeudenkäynnin aikana yritys a ei saapunut oikeuteen vastaamaan kanteeseen sen jälkeen, kun se oli laillisesti kutsuttu, eikä se toimittanut kirjallista puolustusta.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että yrityksen a teollinen ja kaupallinen rekisteröinti osoitti, että osakkeenomistajina oli kolme henkilöä, mukaan lukien zhang, joka toimi myös yrityksen esimiehenä. myöhemmin yritys a:n toimilupa peruutettiin. ennen kanteen nostamista zhang tilasi arviointilaitoksen omalla kustannuksellaan todentamaan, oliko "hra zhangin" allekirjoitus, joka oli säilytetty yrityksen a teollisissa ja kaupallisissa arkistoissa, hänen oma käsialansa. arviointiviraston antama arviointilausunto osoittaa, että "hra zhangin" allekirjoitus yrityksen a teollisissa ja kaupallisissa rekisteröintitiedoissa ei ole zhangin käsiala.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että zhangin esittämien arviointilausuntojen mukaan se tosiasia, että zhangin nimeä käytettiin väärin ja että hänestä tuli yhtiön a osakkeenomistaja ja valvoja hänen tietämättä, oli osoitettu. yrityksen a käytös loukkasi zhangin nimeämisoikeutta ja sen pitäisi olla lain mukainen vastaava rikkomusvastuu.
lopulta tuomioistuin päätti, että yrityksen a pitäisi lopettaa zhangin nimeämisoikeuden loukkaaminen, hakea teollista ja kaupallista rekisteröintiviranomaista muuttaakseen tai peruuttaakseen zhangin olennaisten tietojen rekisteröintimenettelyt ja korvattava zhangille 4 000 yuanin omaisuustappioita. se hylkäsi zhangin muut väitteet.
tuomari muistutti, että elämässä ei ole harvinaista, että muut käyttävät nimeään teolliseen ja kaupalliseen rekisteröintiin henkilöllisyystodistusten katoamisen vuoksi kantaa asiaankuuluvat oikeudelliset vastuut. siksi sinun tulee säilyttää henkilökorttisi alkuperäinen ja kopio asianmukaisesti ja ilmoittaa katoamisesta välittömästi, jos se katoaa. jos huomaat muiden käyttävän tietojasi vilpillisesti, kerää todisteita ja suojele oikeuksiasi viipymättä tarpeettomien menetysten välttämiseksi.
se, että annat muiden lainata nimeäsi vapaaehtoisesti auton ostoa varten, ei loukkaa nimioikeuksiasi
kolmas tapaus osoitti, että wangilla oli beijing-merkkinen auto hänen nimellään. varhaisina vuosinaan yksi hänen sukulaisistaan pyysi wangia lainaamaan ajoneuvoa hänen nimiinsä, koska hän halusi harjoittaa liiketoimintaa pekingissä. ottaen huomioon, että hän ei asu pekingissä, wang myönsi, että sukulaiset voivat käyttää ajoneuvoa ilmaiseksi. helpottaakseen liikennerikkomusten ja muiden asioiden käsittelyä wang antoi tälle sukulaiselle myös alkuperäisen henkilökorttinsa, ajoneuvon menettelyt jne. ajoneuvoa käyttäessään sukulainen kuitenkin siirsi wangin alkuperäisen henkilökortin, auton ja ajoneuvon ajomenettelyt herra lille 90 000 yuania vastaan, ja li käytti wangin auton ostokiintiötä uuden auton ostamiseen.
eräänä päivänä herra wang sai yllättäen puhelun vakuutusyhtiöstä, jossa kerrottiin, että hänen nimensä alla ollut ajoneuvo oli joutunut onnettomuuteen tarkastettuaan sukulaistensa kanssa, wang sai selville, että hänen nimellään olevalla ajoneuvolla ja autolla oli ostokiintiö siirrettiin herra lille. wang uskoi, että hra li käytti henkilöllisyystodistustaan ja auton ostokiintiötä ajoneuvon ostamiseen. hän haastoi oikeuteen ja vaati, että li pyysi anteeksi ja maksaisi 100 000 yuania henkisestä vahingosta.
oikeudenkäynnin aikana herra li väitti, että herra wang siirsi henkilökorttinsa muille ja käytti 90 000 euroa ostaakseen autonsa. wangin olisi pitänyt tietää tästä vain auton ostamiseen kiintiö, eikä käyttänyt wangin kiintiötä auton ostamiseen. hän harjoitti muuta toimintaa wangin nimissä, joten hän ei loukannut wangin nimeämisoikeutta.
kuultuaan tuomioistuin katsoi, että tässä tapauksessa wang luovutti vapaaehtoisesti henkilökorttinsa ja ajoneuvoihin liittyvät menettelyt muille. li väitti, että hän osti wangin auton ostokiintiön auton ostamista varten. vaikka wang korosti, että hänen sukulaisensa myivät auton ja rekisterikilven ilman hänen lupaansa, hän ei toimittanut todisteita tämän osoittamiseksi, joten tuomioistuin ei hyväksynyt hänen vaatimustaan.
wang luovutti tärkeitä materiaaleja, kuten henkilökorttinsa ja ajoneuvoihin liittyviä menettelyjä muille säilyttämättä niitä asianmukaisesti, mikä lisäsi hänen omia riskejään. tällä hetkellä ei ole riittävästi todisteita sen osoittamiseksi, että li on loukannut wangin nimioikeutta puuttumalla, kavallemalla, väärentämällä jne. siksi wang vaatii herra li:tä olevan vastuussa vahingonkorvauksista sillä perusteella, että mr. li on loukannut nimioikeuttaan. ei tueta. lopullinen tuomio oli hylätä kaikki wangin väitteet.
tuomari uskoi, että todellisuudessa joidenkin alueiden ostorajoituspolitiikan vaikutuksen vuoksi ei ole harvinaista, että ihmiset ostavat autoja tai taloja heidän nimissään. jos asiaankuuluvissa kansallisissa laeissa, määräyksissä ja käytännöissä on erityisiä säännöksiä ja rajoituksia ajoneuvojen ja kiinteistöjen ostoon ja kauppaan, ostajan on täytettävä määritellyt ehdot, ja ostokelpoisuus on yksinomainen auto tai talo, kyseessä on lakien, määräysten ja käytäntöjen vahingollinen kiertäminen, molempien osapuolten allekirjoittama sopimus voi olla pätemätön pakottavien lain määräysten rikkomisen vuoksi. kun sopimus on pätemätön, vaikka varsinainen sijoittaja voi saada takaisin sijoituksensa, hän ei voi saada kiinteistön tai ajoneuvon omistusta, ja ehdokas voi myös menettää asiaankuuluvan ostokelpoisuutensa.
(artikkelin hahmot ovat kaikki salanimiä)
beijing news -toimittaja wu linshu ja toimittaja yang hai oikolukivat li lijunin
