nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la journée des enseignants vient de passer et l'encre sur le document « promouvoir l'esprit d'éducateur » n'a pas encore séché. une vidéo liée au « enseignant » est devenue une recherche brûlante.

dans la vidéo, un parent a appelé l'enseignant et lui a dit qu'il avait laissé un cadeau pour la fête des enseignants au magasin de fruits à l'entrée de la communauté et a demandé à l'enseignant de le récupérer. l'enseignant a répondu : « je suis désolé d'avoir été si poli. » le parent a répondu : « c'est bon. »

une autre vidéo publiée par le parent montrait que celui-ci attendait que l'enseignant arrive enfin. la vidéo montrait un homme recevant deux sacs de cadeaux et les mettant dans une voiture privée.

en regardant ces deux vidéos seules, elles n'ont l'air de rien, mais en les regardant ensemble, elles sont très intéressantes. les plus petites font un peu penser aux "application de la loi à la pêche", tandis que les plus grandes sont un peu...

"journée des enseignants", "recevoir des cadeaux" et "créer des bureaux"ces mots sont devenus très populaires dès leur sortie.

le 12 septembre, le personnel du collège n°6 de hefei, où l'enseignant impliqué, a déclaré aux journalistes qu'il était vrai que l'enseignant avait reçu des cadeaux. la question de savoir s'il s'agit d'un "piège parent" est en cours de vérification.

bonjour à tous, je m'appelle yuanfang, discutons ensemble aujourd'hui :

« signaler les enseignants » n'est pas illégal, mais la nature humaine a toujours...

dès que cet incident a éclaté, l'opinion publique sur internet a été un peu compliquée.

tout le monde a une opinion unifiée sur la question de savoir si les enseignants devraient accepter des cadeaux aussi coûteux. les enseignants ne devraient pas accepter des cadeaux aussi coûteux. dans le même temps, tout le monde a des avis partagés sur le comportement des parents consistant à « tendre un piège à signaler ».

certaines personnes qui soutiennent l’approche des parents ont déclaré :

"enfin quelqu'un s'est levé ! cette tendance à offrir des cadeaux doit être stoppée."

" soutenez les parents ! si vous n'êtes pas avide, cela ne servira à rien, peu importe à quel point vous êtes mauvais ou comment vous tendez des pièges ! ceux qui donnent des pots-de-vin sont haineux, mais ceux qui acceptent des pots-de-vin sont encore plus haineux ! sinon, ils ne corrompaient pas les fonctionnaires sont-ils innocents ? »

« rassemblez habilement des preuves, punissez la corruption et soutenez les parents !

certaines personnes qui s’opposaient à ce que faisaient les parents ont déclaré :

"cette approche est trop insidieuse. vous pouvez choisir de ne pas offrir de cadeaux, mais vous ne devez pas encadrer l'enseignant de cette manière.

"le professeur a définitivement tort, mais ce que les parents ont fait est trop insidieux. la nature humaine ne peut pas résister à l'épreuve."

"pêcher et offrir des cadeaux ternit volontairement l'image de l'enseignant et doit être sévèrement puni !"

qu'en pensez-vous ?

à ce sujet, yuanfang voulait en dire beaucoup au début, mais après de longues délibérations, il ne lui restait plus que trois questions, attendant les réponses de ses amis.

tout d’abord, si les enseignants peuvent « accepter des cadeaux », où est ce « diplôme » ?

dans cette vidéo, l'enseignant « acceptait » des cadeaux « coûteux » tels que wuliangye et « lamer », estimés à plusieurs milliers de dollars. la plupart des gens estiment que cela a « franchi la limite ».

et si le cadeau était « erguotou » plus « dabao » d'une valeur inférieure à 100 ? est-ce une infraction ?

si l'enseignant se rend au « magasin de fruits » et obtient un sac de fruits, est-ce contraire aux règles ?

alors si le fruit pesé est une pêche « 500 », est-ce illégal ?

deuxièmement, s’il est possible de « pêcher les forces de l’ordre », où est le « diplôme » ?

après avoir vu la nouvelle, quelqu'un a laissé un message disant : « cette méthode spéciale doit être utilisée, et elle doit être surcorrigée, afin d'arrêter sévèrement la mauvaise tendance. si « l’application de la loi sur le phishing » peut être acceptée, alors où est le degré ?

même si nous élevons cette nouvelle au niveau de « corruption et pots-de-vin » pour démontrer, pour nous opposer à la corruption et aux pots-de-vin, nous pouvons utiliser la pêche et l'application de la loi pour lutter contre la pornographie et les activités illégales, nous pouvons utiliser la pêche et l'application de la loi pour craquer ; en matière de soutien scolaire parascolaire, nous pouvons utiliser la pêche et les forces de l'ordre (c'est vrai), et faire des taxis. si vous n'avez pas besoin de compteur, vous pouvez également pêcher pour les forces de l'ordre.

alors la question vient,"dépenser"où? quelle peut être l'étendue du champ d'application de la « répression du phishing » ? si je prends un taxi sans porter de ceinture de sécurité, puis-je signaler le conducteur comme « illégal » et demander une exemption de tarif ?

enfin, demandez-vous : à quelle épreuve la nature humaine peut-elle résister ?

j'en ai déjà entendu parler"ouvrir"l'histoire est assez impressionnante.

un jour, zhang san s'est enfermé hors de sa maison. alors, il a appelé pour trouver un serrurier. le serrurier a forcé la serrure en quelques secondes. zhang san a été surpris que la serrure ne soit pas sécurisée.

voyant l'expression surprise de zhang san, le serrurier expliqua :

"les serrures ne protègent que contre les messieurs, pas contre les méchants. 1 % des gens sont toujours honnêtes et ne voleront jamais ; et 1 % des gens sont toujours malhonnêtes. ils trouveront toujours des moyens de crocheter votre serrure et de voler. prenez votre téléviseur ; le reste de la population ne volera pas dans des circonstances normales, mais peut devenir malhonnête si elle est suffisamment tentée. elle peut le faire même si votre maison est équipée d'une serrure. votre porte est déverrouillée.

ces 98 % de personnes sont immorales, et ce ne sont pas des gens qui tricheront lorsqu'ils en auront l'occasion. ce sont peut-être simplement des gens qui ont besoin d'être surveillés pour s'assurer qu'ils ne s'égarent pas.

ensuite, nous nous demandons quel genre de personnes sommes-nous et à quelle épreuve pouvons-nous résister ?

……

après avoir posé les trois questions, j'attends avec impatience que les amis laissent leurs propres réponses.

bien que yuanfang n'ait pas de réponse à ces trois questions. mais au cours des deux dernières années, j’ai progressivement compris une chose :

une bonne société s’efforce d’amplifier la bonté et l’initiative subjective de la nature humaine ;

une mauvaise société s’efforce d’amplifier les préférences du mal et du risque dans la nature humaine…

souvent, ce qui fait d’un pays un enfer sur terre, ce sont précisément les gens qui tentent d’en faire un paradis.