uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

opettajien päivä on juuri kulunut, eikä "kasvattajan hengen edistäminen" -dokumentin muste ole vielä kuivunut "opettajaan" liittyvästä videosta on tullut kuuma haku.

videolla vanhempi soitti opettajalle ja sanoi, että hän oli jättänyt opettajien päivän lahjan hedelmäkauppaan yhteisön sisäänkäynnin luona ja pyytänyt opettajaa noutamaan sen. opettaja vastasi: "anteeksi, että olen niin kohtelias." vanhempi vastasi: "ei se mitään."

toinen vanhemman julkaisema video osoitti, että vanhempi odotti, kunnes opettaja vihdoin saapui.

yksittäin katsottuna nämä kaksi videota eivät näytä olevan mitään, mutta yhdessä katsottuna ne ovat erittäin mielenkiintoisia.

"opettajien päivä", "lahjojen vastaanottaminen" ja "toimistojen perustaminen"näistä sanoista tuli erittäin suosittuja heti, kun ne ilmestyivät.

syyskuun 12. päivänä hefein 6. keskikoulun henkilökunta, jossa mukana ollut opettaja kertoi toimittajille, että oli totta, että opettaja oli saanut lahjoja. onko se "vanhempien ansa", tarkistetaan.

hei kaikki, olen yuanfang, keskustellaan yhdessä tänään:

"opettajien ilmoittaminen" ei ole laitonta, mutta ihmisluonto aina...

heti tämän tapauksen julkistamisen jälkeen yleinen mielipide internetissä oli jokseenkin monimutkainen.

kaikilla on yksimielinen mielipide siitä, pitäisikö opettajien ottaa vastaan ​​niin kalliita lahjoja. samaan aikaan kaikilla on jakautunut mielipide vanhempien käytöksestä "ansan asettamisesta raportoitavaksi".

jotkut vanhempien lähestymistapaa tukevat ihmiset sanoivat:

"vihdoin joku nousi seisomaan! tämä lahjojen antamisen trendi on lopetettava."

"tue vanhempia! jos et ole ahne, se on turhaa, vaikka olisit kuinka huono tai kuinka laitat ansoja! lahjuksia antavat ovat vihamielisiä, mutta lahjuksia ottavat ovat vielä vihamielisempiä! muuten ei korruptoituisi virkamiehet ovat syyttömiä?"

"kerää todisteita taitavasti, rankaise korruptiosta ja tue vanhempia!"

jotkut ihmiset, jotka vastustivat vanhempien tekemistä, sanoivat:

"tämä lähestymistapa on liian salakavala. lahjoja voi jättää antamatta, mutta opettajaa ei pidä kehystää tällä tavalla.

"opettaja on ehdottomasti väärässä, mutta vanhempien tekemä on liian salakavala. ihmisluonto ei kestä koetta."

"kalastus ja lahjojen antaminen tahraa opettajan imagoa ja siitä on rangaistava ankarasti!"

mitä mieltä olette tästä?

tästä asiasta yuanfang halusi aluksi sanoa paljon, mutta pitkän pohdinnan jälkeen hänellä oli jäljellä enää kolme kysymystä odottamassa vastauksia ystäviltä.

ensinnäkin, jos opettajat voivat "vastaanottaa lahjoja", missä tämä "tutkinto" on?

tässä videossa opettaja "hyväksyi" "kalleita" lahjoja, kuten wuliangye ja "lamer", joiden arvioitiin olevan useita tuhansia dollareita. useimmat ihmiset ajattelevat, että se on "ylittänyt rajan".

entä jos lahja on alle 100 arvoinen "erguotou" plus "dabao"? onko se rikkomus?

jos opettaja menee "hedelmäkauppaan" ja saa pussin hedelmää, onko se sääntöjen vastaista?

joten jos hedelmä, joka on punnittu, on "500 persikka", onko se laitonta?

toiseksi, jos on mahdollista "kalastaa lainvalvontaa varten", missä on "tutkinto"?

uutisten nähtyään joku jätti viestin, jossa sanottiin: "tätä erikoismenetelmää on käytettävä, ja se on ylikorjattava, jotta paha trendi pysäytetään vakavasti." jos "phishing lainvalvonta" voidaan hyväksyä, niin missä on tutkinto?

vaikka nostammekin tämän uutisen "korruption ja lahjonnan" tasolle osoittaaksemme, vastustaaksemme korruptiota ja lahjontaa, voimme käyttää kalastusta ja lainvalvontaa torjuaksemme pornografiaa ja laitonta toimintaa alas koulun ulkopuoliseen tutorointiin, voimme käyttää kalastusta ja lainvalvontaa (tämä on totta) ja taksien tekemiseen jos et tarvitse mittaria, voit myös kalastaa lainvalvontaviranomaisia.

sitten tulee kysymys,"viettää"jossa? kuinka laajat "phishing-lain täytäntöönpanon" soveltamisalan rajat voivat olla? jos matkustan taksilla ilman turvavyötä, voinko ilmoittaa kuljettajan "laittomaksi" ja pyytää vapautusta?

lopuksi kysy itseltäsi, kuinka paljon koettelua ihmisluonto kestää?

olen kuullut yhdestä ennenkin"avata"tarina on varsin vaikuttava.

eräänä päivänä zhang san lukitsi itsensä ulos talostaan. joten hän soitti löytääkseen lukkosepän. lukkoseppä avasi lukon muutamassa sekunnissa.

nähdessään zhang sanin hämmästyneen ilmeen lukkoseppä selitti:

"lukot suojaavat vain herroilta, eivät roistoilta. 1 % ihmisistä on aina rehellisiä eivätkä koskaan varasta; ja 1 % ihmisistä on aina epärehellisiä. he löytävät aina keinot valita lukkosi ja varastaa. ota televisiosi, loput ihmiset eivät varasta normaaleissa olosuhteissa, mutta voivat tulla epärehellisiksi, jos he ovat tarpeeksi kiusattuja varkaus, kun ovi on auki."

nämä 98 % ihmisistä ovat moraalittomia, eivätkä he petä, kun he saavat mahdollisuuden. he saattavat olla vain ihmisiä, joita on valvottava, jotta he eivät eksy.

sitten kysymme itseltämme, millaisia ​​ihmisiä olemme ja kuinka paljon koettelemme kestämään?

……

kolmen kysymyksen esittämisen jälkeen odotan innolla ystävien jättävän omat vastauksensa.

vaikka yuanfangilla ei ole vastauksia näihin kolmeen kysymykseen. mutta viimeisen kahden vuoden aikana olen vähitellen tajunnut yhden asian:

hyvä yhteiskunta pyrkii vahvistamaan ihmisluonnon hyvyyttä ja subjektiivista aloitteellisuutta;

huono yhteiskunta pyrkii vahvistamaan ihmisluonnon pahuutta ja riskien mieltymyksiä...

usein maasta tekee helvetin maan päällä juuri se, että ihmiset yrittävät muuttaa siitä paratiisi.